nana1451@たぶん日記

カテゴリ

デジカメ

(29)

キーワードサーチ

▼キーワード検索

nana1451

カレンダー

まだ登録されていません

2011.01.20

Core i7 2600 3.4GHz 4C8T WCGの稼ぎ (1日あたり)
･ポイント･･･32067ポイント/日
･リザルト･･･57.5リザルト/日

ちなみに
Core i7 860 　2.8GHz 4C8T ですと
・ポイント･･･23227ポイント/日
･リザルト･･･37.6リザルト/日

です。
まあ、ものすごい大雑把に言ってしまえばポイントはだいたいクロックに比例して多くなるようですので、仮にCore i7 860を3.4GHzでまわしたとすると、ポイントは28204ポイントとなり、1クロックあたりの性能はCore i7 2600のほうが上ということになります･･･が、思いのほか差が開きましたね。ちょっとこの辺はあとで要検証。

んで、以前にやっていた
実時間一日あたりのポイント/消費電力
という一体誰が得をするんだ？という値を出してみます。
ちなみに値が大きいほどワットパフォーマンスに優れている、ということになります。

もちろんですが、CPU単体の消費電力なんて測れないのでマシン全体の消費電力になります。ので、マザーもチップセットもぜんぜん違うもの同士の比較ですのでさらに誰得になってしまうのですが、基本的にはどのマシンも「そのCPUを使った時にもっともパフォーマンスがよくなる構成」で組んではいるつもりですのでその辺ご理解いただきたい。

んで、ちょっと以前の構成からも引っ張り出してきて、

1、Core2Quad Q9300
　　LGA775時代にはダントツのワットパフォーマンスを叩き出した今は亡きQ9300。

　　・ 主な構成、特徴
　　クロック:2.5GHz→2GHz　4C4T　日産ポイント：9717ポイント　消費電力：50W
　　各種電圧下げ、ACアダプタ電源、GA-73PVM-S2Hを使用したマシン。効率と静音を考え2GHzで運用。

2、Core i7 860
　　LGA775たちを本格的に追いやったCPU。ちなみに現在はCore i7 2600等によって追いやられる立場にある。

・主な構成、特徴
　　クロック：2.8GHz　4C8T　日産ポイント：23227ポイント　消費電力：80W
　　各種電圧下げ、メモリクロック下げ、P55マザーなのにビデオカードなしという省電力を追求した最末期の構成。

3、Core i3 530
　　Core i7 860導入後も辛うじて残っていたQ9300を引退に追い込んだ張本人。TurbBooost?なにそれおいしいの？

・主な構成、特徴
　　クロック：2.93GHz　2C4T　日産ポイント：11039ポイント　消費電力：47W
　　各種電圧下げなど。さほど期待はしていなかったClarkdaleですが、思いのほか使い勝手もよくその後i5 660の導入へと繋がっていきます。

4、Core i5 660
　　i3 530に続いて導入。現在は860と同じく追いやられる立場にあるが、メインマシンとして使われていたりと地味に残りそうではある。

・主な構成、特徴
　　クロック：3.33→3.8GHz　2C4T　日産ポイント：15064ポイント　消費電力：62W
　　各種電圧下げ、メモリクロック下げ。オーバークロックしてもさほど消費電力が上がらないので3.8GHzに設定。

5、Core i7 2600
　　いわずと知れたSandyBridge。LGA1156キラー。

・主な構成、特徴
　　クロック：3.4GHz　4C8T　日産ポイント：32067ポイント　消費電力：63W
　　各種電圧下げなど。Core i7 860で初採用した構成を引き続き使用し、P67マザーにビデオカードなしという構成。

ちなみにCore i7 920(消費電力的には話にならない)や
PhenomII　1090T(構成が詰め切れていない、たぶん･･･効率はそんなによくない)については割愛。

その他過去のデータについてはココとかココとか。

んで、
日産ポイント/消費電力 を算出します。
数値が高いほど効率が高いということになります。
正確な値ではありませんが、一応目安くらいにはなります。

1、Q9300 2GHz　　 ：　194.3
2、i7 860 2.8GHz　 ：　290.3
3、i3 530 2.93GHz ：　234.9
4、i5 660 3.8GHz　 ：　239.1

以前もどっかで書きましたがこうして見るとCore2Quadは効率が悪いように思える･･･まあ、Core i7/5と比べればそうなのですが･･･Core2Quad全盛期やCore i7 920などのBloomfieldはこの値が100台後半というのは当たり前で、200台に届きそうなQ9300はその中でもかなりの優等生･･･でした。

この中ではダントツのCore i7 860。4C8Tということと、ビデオカードなしという構成のためでしょうかね？

Clarkdaleの2つは2C4Tながら効率を考えればかなり優秀な部類。オーバークロックしてもさほど効率は悪くならないあたりがGoodです。

・・・ココまでは、まあ、それなりに差があるとはいえ、一応比較できる範囲ですよね。　
で、Core i7 2600の場合なのですが

5、i7 2600 3.4GHz : 509.0

比べ物にならない
とはこういうことをいうんでしょうかね？

消費電力(少なくともWCGをやる上で)に関しては化け物です、コレ。