PR
カテゴリ
カテゴリ未分類
(26)PC：消費電力
(163)PC：CPU
(341)PC：HDD・SSD
(386)PC：CD/DVD/BD
(74)PC：マザーボード
(173)PC：Mini-ITX
(39)PC：売却、処分
(45)PC：周辺機器
(251)PC：ノート、タブレット
(116)PC：安鯖
(20)PC：その他
(810)埼玉・西武線
(6)通販
(41)デジカメ
(29)キーワードサーチ
▼キーワード検索
nana1451
パソコンパーツに関するblog。なんの役に立つかは不明その2
カレンダー
まだ登録されていません
2022.11.22
カテゴリ： PC：CPU
さて、Ryzen9 7950Xを組み上げました。
構成
CPU ：AMD Ryzen9 7950X
CPUクーラー ：サイズ 風魔 弐 120mm 25mm厚 ×１ 120mm 15mm厚 ×１
マザーボード ：ASUS TUF GAMING X670E-PLUS (WI-FI)
映像出力 ：CPU内蔵
メモリ ：G.SKILL TRIDENT Z5 NEO DDR5-6000 16GB×2
SSD ：Intel 545S 256GB
無線LAN ：マザー付属
ファン ：Cooler Master MasterBox Q500L付属 120mm×1
サイズ KAMA FLEX 135mm×1 800rpm
電源 ：玄人志向 KRPW-Ti500W/94+
ケース ：Cooler Master MasterBox Q500L
OS :Windows11 Pro
とりあえず必要最低限の構成
ビデオカードがなくてもとりあえず使えるのが地味に便利
んで、この時の消費電力ですが
１ アイドル時
52W
２ CineBench R23実行時
（１）マルチ
270W～290W 5.0～5.4GHz スコア：37022
（２）シングル
93W 3.2GHz スコア：2020
３ Prime95実行時
265W 5.1GHz
で、ここからどうしましょうか？というところですが、ウチでいうところのどうしましょうか？というのはBOINC（WCG）で使うことを前提でどうしましょうか？なので、とりあえずアイドル時の消費電力はほったらかし。
ただまあ、スルーするのもあれなので感想からすれば「アイドル時の消費電力高えなぁ」というのが率直な感想。
X670マザーのせいってのものあるかもしれませんが、そもそもRyzenはアイドル時の消費電力高いですもんね。そこはIntel機に明確に負けているところかなと思います。
まあ、ウチではどうでもいいんですけど。
負荷時は200W台後半、5GHzとかですから仕方ないとはいえ、かなりの消費電力です。
ということでこのままではどうにもなりませんので、消費電力を下げる方向に進めたいと思いますが、とりあえず目安を知るために、RyzenMasterのECOモードを使用します。
ECOモードを使用すると、クロックは下がりますが消費電力も下がり、まあ、なんというかECOに動いてくれます。
この時ですが
Ryzen9 7950X ECOモード
１ アイドル時
53W
２ CineBench R23実行時
（１）マルチ
127W 0.96V 3.7GHz スコア：27746
（２）シングル
95W 2.5～5.2GHz スコア：2013
３ Prime95実行時
135W 0.9V 3.8GHz
負荷時のクロックは3.8GHzまで落ちますが、消費電力も約半分の100W台前半まで抑えられていますね。
消費電力激増の5GHz付近ではなく4GHz付近で使うのがよさそうっちゃよさそうです。
ということで、そのあたりを目標にして手動設定
ちなみに、ASUS TUF GAMING X670E-PLUS (WI-FI)ではコア電圧は
設定下限は0.8Vでした
ちなみにオフセット設定も可能で、その場合下限は-0.5Vまで、となります。
まあ、十分かな？
ということで、こんな感じに
Ryzen9 7950X Vcore:0.875 クロック:4.0GHz固定
２ CineBench R23実行時
（１）マルチ
129W スコア：30215
とりあえず、ECOモードの時よりも2W上がっていますが、4GHzで動いていることを考えたらこっちの方がパフォーマンスは良さそうです。
で、ついでになのですが、現状メモリは6000MHzで動いているので、これを4800MHzに落としてみます。
Ryzen9 7950X Vcore:0.875 クロック:4.0GHz固定 MEM:4800MHz
２ CineBench R23実行時
（１）マルチ
114W スコア：30172
15Wも下がりました。メモリの6000MHz駆動って結構電力喰ってるんですね。まあ、オーバークロックですしね。
Cinebench上ではメモリ速度が6000MHzであろうと4800MHzであろうとスコアにはほとんど影響ないようです。
BOINC（WCG）実行時の消費電力はCinebench（マルチ）実行時と大体同じですので、まあ、このあたりを目安に一応マージン取ってちょっと電圧盛って使うかなぁ。
5950XのBOINC機がスレッド数は同じの16C32T、クロック3.6GHzで0.9V設定。消費電力は102Wでしたので、それと比べると10W強上がっていますが、こちらは4GHzですからまあそんなもんかなと。
で、クロック当たりの処理能力は上がっている…のか？そういえば調べてないな。
ということで
CineBenchR23 スコア
7950X 4.0GHz 30172
5950X 4.0GHz 26321
まあ、マザーからメモリから違うわけですが、単純に比較すれば同じ4.0GHzでも7950Xの方が1割強スコアが良いですね。ということはクロック当たりの性能は上がっているのかな？とCinebenchのスコアだけ見ていうのもどうかと思いますが、まあ、Cinebench以外のベンチはやらないこのBlogではこれ以上調べようもないわけでして。
とりあえず、4.0GHzでBOINC機を運用してみましょうか。
構成
CPU ：AMD Ryzen9 7950X
CPUクーラー ：サイズ 風魔 弐 120mm 25mm厚 ×１ 120mm 15mm厚 ×１
マザーボード ：ASUS TUF GAMING X670E-PLUS (WI-FI)
映像出力 ：CPU内蔵
メモリ ：G.SKILL TRIDENT Z5 NEO DDR5-6000 16GB×2
SSD ：Intel 545S 256GB
無線LAN ：マザー付属
ファン ：Cooler Master MasterBox Q500L付属 120mm×1
サイズ KAMA FLEX 135mm×1 800rpm
電源 ：玄人志向 KRPW-Ti500W/94+
ケース ：Cooler Master MasterBox Q500L
OS :Windows11 Pro
とりあえず必要最低限の構成
ビデオカードがなくてもとりあえず使えるのが地味に便利
んで、この時の消費電力ですが
１ アイドル時
52W
２ CineBench R23実行時
（１）マルチ
270W～290W 5.0～5.4GHz スコア：37022
（２）シングル
93W 3.2GHz スコア：2020
３ Prime95実行時
265W 5.1GHz
で、ここからどうしましょうか？というところですが、ウチでいうところのどうしましょうか？というのはBOINC（WCG）で使うことを前提でどうしましょうか？なので、とりあえずアイドル時の消費電力はほったらかし。
ただまあ、スルーするのもあれなので感想からすれば「アイドル時の消費電力高えなぁ」というのが率直な感想。
X670マザーのせいってのものあるかもしれませんが、そもそもRyzenはアイドル時の消費電力高いですもんね。そこはIntel機に明確に負けているところかなと思います。
まあ、ウチではどうでもいいんですけど。
負荷時は200W台後半、5GHzとかですから仕方ないとはいえ、かなりの消費電力です。
ということでこのままではどうにもなりませんので、消費電力を下げる方向に進めたいと思いますが、とりあえず目安を知るために、RyzenMasterのECOモードを使用します。
ECOモードを使用すると、クロックは下がりますが消費電力も下がり、まあ、なんというかECOに動いてくれます。
この時ですが
Ryzen9 7950X ECOモード
１ アイドル時
53W
２ CineBench R23実行時
（１）マルチ
127W 0.96V 3.7GHz スコア：27746
（２）シングル
95W 2.5～5.2GHz スコア：2013
３ Prime95実行時
135W 0.9V 3.8GHz
負荷時のクロックは3.8GHzまで落ちますが、消費電力も約半分の100W台前半まで抑えられていますね。
消費電力激増の5GHz付近ではなく4GHz付近で使うのがよさそうっちゃよさそうです。
ということで、そのあたりを目標にして手動設定
ちなみに、ASUS TUF GAMING X670E-PLUS (WI-FI)ではコア電圧は
設定下限は0.8Vでした
ちなみにオフセット設定も可能で、その場合下限は-0.5Vまで、となります。
まあ、十分かな？
ということで、こんな感じに
Ryzen9 7950X Vcore:0.875 クロック:4.0GHz固定
２ CineBench R23実行時
（１）マルチ
129W スコア：30215
とりあえず、ECOモードの時よりも2W上がっていますが、4GHzで動いていることを考えたらこっちの方がパフォーマンスは良さそうです。
で、ついでになのですが、現状メモリは6000MHzで動いているので、これを4800MHzに落としてみます。
Ryzen9 7950X Vcore:0.875 クロック:4.0GHz固定 MEM:4800MHz
２ CineBench R23実行時
（１）マルチ
114W スコア：30172
15Wも下がりました。メモリの6000MHz駆動って結構電力喰ってるんですね。まあ、オーバークロックですしね。
Cinebench上ではメモリ速度が6000MHzであろうと4800MHzであろうとスコアにはほとんど影響ないようです。
BOINC（WCG）実行時の消費電力はCinebench（マルチ）実行時と大体同じですので、まあ、このあたりを目安に一応マージン取ってちょっと電圧盛って使うかなぁ。
5950XのBOINC機がスレッド数は同じの16C32T、クロック3.6GHzで0.9V設定。消費電力は102Wでしたので、それと比べると10W強上がっていますが、こちらは4GHzですからまあそんなもんかなと。
で、クロック当たりの処理能力は上がっている…のか？そういえば調べてないな。
ということで
CineBenchR23 スコア
7950X 4.0GHz 30172
5950X 4.0GHz 26321
まあ、マザーからメモリから違うわけですが、単純に比較すれば同じ4.0GHzでも7950Xの方が1割強スコアが良いですね。ということはクロック当たりの性能は上がっているのかな？とCinebenchのスコアだけ見ていうのもどうかと思いますが、まあ、Cinebench以外のベンチはやらないこのBlogではこれ以上調べようもないわけでして。
とりあえず、4.0GHzでBOINC機を運用してみましょうか。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[PC：CPU] カテゴリの最新記事
-
Duron… 2025.09.22
-
昔だったらSIMMがぴったり 2025.06.29
-
9600Xで問題なくなってしまいました 2025.03.12
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
