August 28, 2013
カテゴリ： 文化・社会・ネット
該当する記事は「 アゴラのヨハネス山城氏除名をめぐる議論の続き 」です。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[文化・社会・ネット] カテゴリの最新記事
-
ブログをcomfort.saloon.jpに移動しました June 14, 2016
-
移動しました May 31, 2016
-
移動しました May 30, 2016
Re:アゴラのヨハネス山城氏除名をめぐる議論の続き(08/28)
アゴラが正しい さん
読解力がないと横槍が入るかもしれぬが，本日のブログを拝読したところ，貴殿と小生の認識には隔たりがないように思われる。
アゴラに対する仮説を引用しながら，貴殿を「脱原発・反日左翼」と疑ったことを心よりお詫び申し上げる。どうか容赦願いたい。
リスクに備えるに際しては，それが起こることを前提に検討すべきであるが，実際にそのリスクを取るか否かについては，確率を踏まえた期待値をもってリターンとの比較考量の上でなされるべし，というのが小生の基本的な理解である。その結論として「十分に利益が出る」との見解は貴殿と同様である。
一方，東電のリスクマネジメントに関しては，小生は次のような見方をしている。（続く） (August 29, 2013 08:42:12 PM)
アゴラに対する仮説を引用しながら，貴殿を「脱原発・反日左翼」と疑ったことを心よりお詫び申し上げる。どうか容赦願いたい。
リスクに備えるに際しては，それが起こることを前提に検討すべきであるが，実際にそのリスクを取るか否かについては，確率を踏まえた期待値をもってリターンとの比較考量の上でなされるべし，というのが小生の基本的な理解である。その結論として「十分に利益が出る」との見解は貴殿と同様である。
一方，東電のリスクマネジメントに関しては，小生は次のような見方をしている。（続く） (August 29, 2013 08:42:12 PM)
Re:アゴラのヨハネス山城氏除名をめぐる議論の続き(08/28)
アゴラが正しい さん
（続き）
そもそも，事故が起きたならば被害者への補償が十分に担保される制度が必要だが，日本の原賠法は事業者に無限責任を課し，事業者に対して政府が必要な援助を行うものとしている。事業者の補償額に限度を設定し，それ以上は政府が補償するアメリカの法制度とは異なっている。民間企業にとって政府の援助とは何を意味するのか，東電は考えが及ばなかったと言われても仕方がない。
しかしながら，左翼誌「世界」において伊東光晴氏が「経済学からみた原子力発電」で述べているように，東日本大震災は原賠法に規定するところの異常に巨大な天災地変に該当する。本来，同法第三条によって東電は免責となるところ，時の稚拙な政権がこれを捻じ曲げたことが破綻を誘引した。東電の最大の失敗は，このような政権が日本に誕生すると想定しなかったことである。 (August 29, 2013 08:43:37 PM)
そもそも，事故が起きたならば被害者への補償が十分に担保される制度が必要だが，日本の原賠法は事業者に無限責任を課し，事業者に対して政府が必要な援助を行うものとしている。事業者の補償額に限度を設定し，それ以上は政府が補償するアメリカの法制度とは異なっている。民間企業にとって政府の援助とは何を意味するのか，東電は考えが及ばなかったと言われても仕方がない。
しかしながら，左翼誌「世界」において伊東光晴氏が「経済学からみた原子力発電」で述べているように，東日本大震災は原賠法に規定するところの異常に巨大な天災地変に該当する。本来，同法第三条によって東電は免責となるところ，時の稚拙な政権がこれを捻じ曲げたことが破綻を誘引した。東電の最大の失敗は，このような政権が日本に誕生すると想定しなかったことである。 (August 29, 2013 08:43:37 PM)
アゴラのヨハネス山城氏除名をめぐる議論の続き(08/28)
ぺんにゃ さん
概ね前段の部分について、自分のもやもやした生活者としての感じが、きれいに整理されていると思います。リスクマネーメントを生業としている者として。極めて納得のいく内容と思います。「リテラシー」などと偉そうに書きましたが、自分もこうした説得力と適切な表現力を磨きたく思いました。
>アゴラが正しいさん
読解力とかいう言い方が上から目線だったのはお詫びいたします。本意と表現を一致させるのは大変難しいことだと思いますし、それはマスコミの報道姿勢に疑問を持つ自分自身心しなくてはならぬと思いますし、山城氏の（せめてさん付けくらいはした方が）説明不足にも問題はありましょう。
ブラックスワン（上下巻）を購入したまま読んでませんでいたが、読まなくてはと思いました。【元株屋の帳簿屋】 (August 29, 2013 10:36:49 PM)
>アゴラが正しいさん
読解力とかいう言い方が上から目線だったのはお詫びいたします。本意と表現を一致させるのは大変難しいことだと思いますし、それはマスコミの報道姿勢に疑問を持つ自分自身心しなくてはならぬと思いますし、山城氏の（せめてさん付けくらいはした方が）説明不足にも問題はありましょう。
ブラックスワン（上下巻）を購入したまま読んでませんでいたが、読まなくてはと思いました。【元株屋の帳簿屋】 (August 29, 2013 10:36:49 PM)
Re:アゴラのヨハネス山城氏除名をめぐる議論の続き(08/28)
yuzo_seo
さん
東日本大震災は、確かに異常に巨大な地震であったとの印象を受けるのですが、その津波の規模は千年に一度であるに過ぎません。
震災以前から原子力発電所は1200億円を上限とする保険に加入していたのですが、その保険料は3333年に一度の支払いに対応するものでした。つまり、保険料計算の前提からは、千年に一度の津波程度では事故に至らないとの認識であるわけです。
チェルノブイリなどを含む国際的な原発事故の頻度は1万炉年に一度であり、IAEAはこれを10万炉年間で引き下げることを推奨しております。このような頻度に比較すれば、1000年に一度程度の震災を異常に巨大とみなすことには無理があります。
経営外部要因（これには自然災害も含まれます）によるリスクへの対処は、保険でカバーすることが一般的であり、原発事故にも保険がかけられているのですが、上限1200億円はいかにも少なすぎます。保険料を100倍とすれば12兆円の損失までカバーできる計算であり、この程度まで見込めば上限を設けないことも可能でしょう。
現在の保険料は500年に一度の事故発生を前提に定められております。政府が責任を持って安全対策を強化すれば、事故発生確率を下げることもできるでしょう。したがって、この保険の引き受け手がいない場合は、国家が引き受けることもさほど問題であるようには思われませんし、場合によってはこの保険による利益で福島の原発事故処理費用がまかなえるかもしれません。 (August 29, 2013 11:40:51 PM)
震災以前から原子力発電所は1200億円を上限とする保険に加入していたのですが、その保険料は3333年に一度の支払いに対応するものでした。つまり、保険料計算の前提からは、千年に一度の津波程度では事故に至らないとの認識であるわけです。
チェルノブイリなどを含む国際的な原発事故の頻度は1万炉年に一度であり、IAEAはこれを10万炉年間で引き下げることを推奨しております。このような頻度に比較すれば、1000年に一度程度の震災を異常に巨大とみなすことには無理があります。
経営外部要因（これには自然災害も含まれます）によるリスクへの対処は、保険でカバーすることが一般的であり、原発事故にも保険がかけられているのですが、上限1200億円はいかにも少なすぎます。保険料を100倍とすれば12兆円の損失までカバーできる計算であり、この程度まで見込めば上限を設けないことも可能でしょう。
現在の保険料は500年に一度の事故発生を前提に定められております。政府が責任を持って安全対策を強化すれば、事故発生確率を下げることもできるでしょう。したがって、この保険の引き受け手がいない場合は、国家が引き受けることもさほど問題であるようには思われませんし、場合によってはこの保険による利益で福島の原発事故処理費用がまかなえるかもしれません。 (August 29, 2013 11:40:51 PM)
Re:アゴラのヨハネス山城氏除名をめぐる議論の続き(08/28)
アゴラが正しい さん
小生のコメントにより不快な思いをした方々にお詫び申し上げる。どうかご容赦願いたい。
(August 30, 2013 12:03:24 AM)
Re:アゴラのヨハネス山城氏除名をめぐる議論の続き(08/28)
yuzo_seo
さん
アゴラが正しいさん、謝る必要などありませんよ。言論の場は盛り上がってナンボなのですから。
これからも大いにコメントの書き込みをお願いいたします。私も誠心誠意、お応えする所存です。 (August 30, 2013 01:06:53 AM)
これからも大いにコメントの書き込みをお願いいたします。私も誠心誠意、お応えする所存です。 (August 30, 2013 01:06:53 AM)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
Free Space
移転先
悲しきネット
オリジナル文書
最近読んだ本
日付クリックで紹介記事へ
科学の発見
6/19 ★
悩みどころと逃げどころ
6/16 ★★
科学を語るとはどういうことか
8/20 ★
ハイゼンベルクの顕微鏡
8/11 ★
主役はダーク
8/5 ★
ビジネス・インサイト
6/14 ★★
仕事道楽
4/19 4/26 ★★★
思考停止社会
4/5
日本はなぜ敗れるのか
3/29 ★
クドリャフカの順番
3/22 ★★★
宇宙を織りなすもの(上)
3/11 3/15 ★★
宇宙を織りなすもの(下)
3/20 ★
哲学と現実世界
2/15 ★★
いま哲学とはなにか
2/8 ★
日本は原子爆弾をつくれるのか
2/7 ★
新聞社
2/1 ★
ジャーナリズム崩壊
2/1 ★
東大で上野千鶴子にケンカを学ぶ
1/18 ★★
ヴァンデミエールの翼
12/21(1) (2) ★★
心の脳科学
12/14(1) (2) ★★★
民族とネイション
12/7 ★★★
アインシュタイン,
特殊相対論を横取りする
11/16(1) (2) ★
時間と存在
11/9(1) (2) (3) (4) ★★
唯脳論
10/26(1) (2) ★★
迷惑メールは誰が出す？
10/19 ★
ブログ論壇の誕生
10/13(1) (2) (3) ★★
生命とはなにか
9/15 ★
悲劇の誕生
9/14(1) (2) (3) ★★★
心／脳の哲学
8/3(1) (2) 8/31 9/7 ★★
ナショナリズムの克服
8/24 ★
集中講義―日本の現代思想
7/27(1) (2) ★
「日本文化論」の変容
7/13(1) (2) ★★
Googleを支える技術
6/22 ★★
単一民族神話の起源
6/15(1) (2) ★★
古代史の基礎知識
6/10 ★
ユーゴスラヴィア現代史
5/25 ★★
カラシニコフ自伝
5/18 ★★
マックス･ヴェーバー入門
5/11 ★★
オタクはすでに死んでいる
5/8 ★
超ひも理論を疑う
4/6
さよなら妖精
3/2 ★
愚者のエンドロール
2/17 ★★
哲学の誤読
2/3 ★★
一般相対性理論（ディラック）
1/13 ★★
ぜんぶ手塚治虫
2007/12/31 ★★★
相対性理論（パウリ）
12/24 ★★
プロレゴーメナ（カント）
12/23 12/9 ★★
はじめてのインド哲学
12/3 ★★
日本とアジア
11/25 ★★
東洋的な見方
10/7 ★★★
部分と全体（ハイゼンベルク）
9/24 ★★
天才の脳科学
9/8
論理学入門
9/2 ★★
カミとヒトの解剖学
8/26 ★
科学の危機と認識論
科学の危機と認識論
8/17 ★
主観的、間主観的、客観的
8/15
物理学と神
7/16 ★
官僚とメディア
7/14 ★
ネットはテレビをどう呑みこむのか
7/1 ★
哲学者の誕生
6/24
科学哲学の冒険
6/17
プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神
6/1
Calendar
Comments
Keyword Search
▼キーワード検索
© Rakuten Group, Inc.
