PR
うさぎびと
兎なんだかヒトなんだかわかんない字書きのうさぎびとのHPうさLOG!の別館的天井天下唯我独尊ブログなのです。 本サイト（http://rabilog.web.infoseek.co.jp）もヨロシクなのなりて～♪
カレンダー
カテゴリ
雑多ばらん
(48)とりあえず的に日記
(99)ウチの本棚じじょ～
(26)車バナ
(29)歌を歌う葦でありたい
(26)うさぎのコトバ講座
(18)哲学を喰らう獣よその理を示せ
(38)自分、ゲーマーっすから・・・
(21)G,その名を箱舟に載せて
(39)稲作農家ですが何か？
(4)2026年10月
2026年09月
2026年09月
2026年08月
コメント新着
キーワードサーチ
▼キーワード検索
2006年01月11日
カテゴリ： 哲学を喰らう獣よその理を示せ
まーこれ以上引っ張るのもアレなんでちゃっちゃか話してしまいましょう。長いので注意よ。てか最近日記が平均的に長いけど。
機械、というものに求められているのはつまるところ「より便利に」と言う事です。その為に様々な能力を持つ機械が日夜生み出されています。だけども、機械はあるだけじゃ普通使えません。そりゃそーだ。例えば車なら乗ってキー回してアクセル踏んだり、炊飯器なら炊き加減とかボタンで設定して炊飯開始のボタンも押さないとね。パソなんてプログラム組まなきゃ。まーつまり何かしらでこっちがさせたい事を機械に伝えなきゃなんないわけです。これはある意味、機械と人間の対話、コミュニケーションとも言えると思う。よーはアクセルやらボタンやらが機械に自分たちのキモチを伝える言語みたいなモノと思ってもらえるとわかりやすいです。プログラムならまんまＣ言語とかあんなんそのとおりだと思う。コンパイルって翻訳作業もちゃんとあるし。（注意；対話とか言っても別に機械を擬人化するわけじゃなく、むしろヒトじゃないからコミュニケーションの手段を考えないといくないってのを理解しておいて下され）
ただ、特にこの“機械とコミュニケーション”と言う部分、しっかり認識してるヒトって少ないと思う。今この文を見て正には？ってなってるヒトも多いと思います。特にその誤解の最たるものと言えるのが、機械の最終形態として考えられてるよなヒト型ロボット。アレを大方のヒトは「家事とかなんでもやってくれて、言う事全部聞いてくれるよなロボット」とか何とか考えてるんじゃないかと思うんです。だけどこれを冷静に考えると「行える作業を人間にとって有益となるように選択して行い、かつ人間の言語から要求されている内容を正確に理解する」となると思う。だって家事をするってったって手洗いとかドライとかちゃんと分けなきゃニンゲンサマは怒るし、「ごはん食べたい」って言葉だけできちんと要求される献立を作ったりとか、要求される能力を得るより要求を理解する、つまりコミュニケーションのほうがよっぽど大変に見えるけどなぁ。でも一般的に重視されるのは能力の方。
これはまー実現もしてない話だからイマイチ理解しづらいと思うので、今あるもので「要求される能力があっても、要求に応えられる言語が無い」例を紹介。ってか先日から言ってるＡＢＳ。アレは、従来では人間が操作して行うしかなかった「ブレーキのロックの防止」を機械側で行える“能力”を得たものです。でも、現在あるＡＢＳってのは逆に言うとそれしか出来ない。ロックしないブレーキが出来る代わりに、ぎりぎりロックしなくて止まれる急ブレーキとか、ロックの回復とか、ブレーキ反応による路面状況の把握とか（アレ？みんなやんない？）、結構色々出来なくなってます。もちろんそれらは誰もが出来るわけじゃないから、誰が乗っても機械がやってくれるＡＢＳってのはいいと思う。でも、やっぱしその為に操作の選択肢は削ってるし、機械より最良の動作を行えるヒトの場合、それは逆にデメリットになっちゃうでしょう。要するに、機械側がいくら能力を得ても、だからって人間側が操作出来る事を減らす（ようは、対話の為の言語を減らす）のは、いい傾向では無いと思う。まーでもいい例だってある。最近のレンジって、簡単な省略メニューも増えたけど、レンジ強度とかおオーブン機能の火力とかを選んで使えるっていう選択肢は減らしてない。あーいうのはちゃんとした“機械”だなって私は思う。
機械の能力自体についてはこのままいけば十分なレベルにその内なると思うけど、「機械と人間との対話」の方はこのまんまじゃ意外と進まない気がする。理由は前述のとおり理解度の薄さから。物言わぬからと言って軽視するのはまずいんじゃないかなってコトで今日は語らせていただきました。とはいえ結構アバウトだったりするけど。ともあれ長かった～。
機械、というものに求められているのはつまるところ「より便利に」と言う事です。その為に様々な能力を持つ機械が日夜生み出されています。だけども、機械はあるだけじゃ普通使えません。そりゃそーだ。例えば車なら乗ってキー回してアクセル踏んだり、炊飯器なら炊き加減とかボタンで設定して炊飯開始のボタンも押さないとね。パソなんてプログラム組まなきゃ。まーつまり何かしらでこっちがさせたい事を機械に伝えなきゃなんないわけです。これはある意味、機械と人間の対話、コミュニケーションとも言えると思う。よーはアクセルやらボタンやらが機械に自分たちのキモチを伝える言語みたいなモノと思ってもらえるとわかりやすいです。プログラムならまんまＣ言語とかあんなんそのとおりだと思う。コンパイルって翻訳作業もちゃんとあるし。（注意；対話とか言っても別に機械を擬人化するわけじゃなく、むしろヒトじゃないからコミュニケーションの手段を考えないといくないってのを理解しておいて下され）
ただ、特にこの“機械とコミュニケーション”と言う部分、しっかり認識してるヒトって少ないと思う。今この文を見て正には？ってなってるヒトも多いと思います。特にその誤解の最たるものと言えるのが、機械の最終形態として考えられてるよなヒト型ロボット。アレを大方のヒトは「家事とかなんでもやってくれて、言う事全部聞いてくれるよなロボット」とか何とか考えてるんじゃないかと思うんです。だけどこれを冷静に考えると「行える作業を人間にとって有益となるように選択して行い、かつ人間の言語から要求されている内容を正確に理解する」となると思う。だって家事をするってったって手洗いとかドライとかちゃんと分けなきゃニンゲンサマは怒るし、「ごはん食べたい」って言葉だけできちんと要求される献立を作ったりとか、要求される能力を得るより要求を理解する、つまりコミュニケーションのほうがよっぽど大変に見えるけどなぁ。でも一般的に重視されるのは能力の方。
これはまー実現もしてない話だからイマイチ理解しづらいと思うので、今あるもので「要求される能力があっても、要求に応えられる言語が無い」例を紹介。ってか先日から言ってるＡＢＳ。アレは、従来では人間が操作して行うしかなかった「ブレーキのロックの防止」を機械側で行える“能力”を得たものです。でも、現在あるＡＢＳってのは逆に言うとそれしか出来ない。ロックしないブレーキが出来る代わりに、ぎりぎりロックしなくて止まれる急ブレーキとか、ロックの回復とか、ブレーキ反応による路面状況の把握とか（アレ？みんなやんない？）、結構色々出来なくなってます。もちろんそれらは誰もが出来るわけじゃないから、誰が乗っても機械がやってくれるＡＢＳってのはいいと思う。でも、やっぱしその為に操作の選択肢は削ってるし、機械より最良の動作を行えるヒトの場合、それは逆にデメリットになっちゃうでしょう。要するに、機械側がいくら能力を得ても、だからって人間側が操作出来る事を減らす（ようは、対話の為の言語を減らす）のは、いい傾向では無いと思う。まーでもいい例だってある。最近のレンジって、簡単な省略メニューも増えたけど、レンジ強度とかおオーブン機能の火力とかを選んで使えるっていう選択肢は減らしてない。あーいうのはちゃんとした“機械”だなって私は思う。
機械の能力自体についてはこのままいけば十分なレベルにその内なると思うけど、「機械と人間との対話」の方はこのまんまじゃ意外と進まない気がする。理由は前述のとおり理解度の薄さから。物言わぬからと言って軽視するのはまずいんじゃないかなってコトで今日は語らせていただきました。とはいえ結構アバウトだったりするけど。ともあれ長かった～。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[哲学を喰らう獣よその理を示せ] カテゴリの最新記事
-
いい親にもいいセンセにも2秒でなれる 2007年02月03日
-
まーどーせマユツバだとおもって聞き流す… 2007年01月25日
-
これからmixi入る人も既に入ってる人もや… 2006年12月02日
まさか・・・。
Ｍｉｋｅ＆Ｊａｃｋ
さん
今日あんな記事を書いたのに、
偶然の一致。そして、不一致。
僕は、動物をどうするかと、と考えたんですけどね。他者理解の延長としての前提として、書いたんですけどね。
「機械とのコミュニケーション」
イマイチ、分かりにくいかな。
能力の選択肢が増える＝言語が増える なの？
能力が強化される＝言語が増える なの？
例えば、車のスピードアップは、何に当たりますか？
(2006年02月04日 20時05分07秒)
偶然の一致。そして、不一致。
僕は、動物をどうするかと、と考えたんですけどね。他者理解の延長としての前提として、書いたんですけどね。
「機械とのコミュニケーション」
イマイチ、分かりにくいかな。
能力の選択肢が増える＝言語が増える なの？
能力が強化される＝言語が増える なの？
例えば、車のスピードアップは、何に当たりますか？
(2006年02月04日 20時05分07秒)
Re:まさか・・・。(01/11)
うさぎびと
さん
＞僕は、動物をどうするかと、と考えたんですけどね。他者理解の延長としての前提として、書いたんですけどね。
そっちもあるよね～。バウリンガルとかあるくらいだし。そっちについても考えた事あるヨ私も。次それ書こかな？タイミングもいい（らしい）し
＞能力の選択肢が増える＝言語が増える なの？
＞能力が強化される＝言語が増える なの？
＞
＞例えば、車のスピードアップは、何に当たりますか？
まーこれは一概に言えないんだけどさ、要はニンゲンから機械（もしくは逆）へ要求や状況を伝える方法が多くなればいいわけなので、この場合は前者。
車のスピードアップ自体は、言語が増える事には繋がらなくて、それをニンゲンがら要求されたときに応えるのが言語が増えたというコトに繋がる。つまりスピードアップした分アクセルを踏めば加速できるようになって初めて言語が増えた事になる。
まぁ、ただしスピードが出るようになると細かい速度の調整が難しくなる→言語が少なくなる事にも繋がっちゃたりするのです。だから一概に言えない。
ちなみに、対話とか言語とか言ってもこの話は別に機械を擬人化したり機械に心があるとかという論議とは似て非なるモノなのであしからず～ (2006年02月05日 18時45分09秒)
そっちもあるよね～。バウリンガルとかあるくらいだし。そっちについても考えた事あるヨ私も。次それ書こかな？タイミングもいい（らしい）し
＞能力の選択肢が増える＝言語が増える なの？
＞能力が強化される＝言語が増える なの？
＞
＞例えば、車のスピードアップは、何に当たりますか？
まーこれは一概に言えないんだけどさ、要はニンゲンから機械（もしくは逆）へ要求や状況を伝える方法が多くなればいいわけなので、この場合は前者。
車のスピードアップ自体は、言語が増える事には繋がらなくて、それをニンゲンがら要求されたときに応えるのが言語が増えたというコトに繋がる。つまりスピードアップした分アクセルを踏めば加速できるようになって初めて言語が増えた事になる。
まぁ、ただしスピードが出るようになると細かい速度の調整が難しくなる→言語が少なくなる事にも繋がっちゃたりするのです。だから一概に言えない。
ちなみに、対話とか言語とか言ってもこの話は別に機械を擬人化したり機械に心があるとかという論議とは似て非なるモノなのであしからず～ (2006年02月05日 18時45分09秒)
Re[1]:まさか・・・。(01/11)
Ｍｉｋｅ＆Ｊａｃｋ
さん
はい、了解しました。
＞ちなみに、対話とか言語とか言ってもこの話は別に機械を擬人化したり機械に心があるとかという論議とは似て非なるモノなのであしからず～
勿論、了解してまっせ。
って言うか、上の本記事にそう書いてありますよ。
(2006年02月07日 00時51分50秒)
＞ちなみに、対話とか言語とか言ってもこの話は別に機械を擬人化したり機械に心があるとかという論議とは似て非なるモノなのであしからず～
勿論、了解してまっせ。
って言うか、上の本記事にそう書いてありますよ。
(2006年02月07日 00時51分50秒)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
