PR

×

プロフィール

Rei.

Rei.

コメント新着

Rei. @ Re:蝶を放つ(10/17) >abhiさん yes
abhi @ 蝶を放つ 前にも聞いて僕が忘れてしまっているのか…
三十路@ Re:最悪は戦争(01/14) 同じ気持ちです、 今の日本人は 民族憎悪…
通行人@ Re:竹内行夫裁判官にバッテンを! 勝手にやってろ、バーカ。

キーワードサーチ

▼キーワード検索

バックナンバー

2026年10月
2026年09月
2026年08月
2026年07月
2026年06月

カレンダー

2004年05月01日
XML
カテゴリ: カテゴリ未分類
木造の中古住宅の我が家は、まわりの家と比べると自然(手入れがされていない)。どこも駐車スペースはコンクリートで整備されているが、我が家といえば、もともとあった門柱やフェンスの一部を私が石のみで壊し、オープンな草むらになっている。何故か散歩中のよその犬にも気に入られて、彼らのtoilet-garden(?)。

その狭い庭の屋根になっているのが木犀の木である。
秋には、金でも銀でもなくクリーム色の花が咲く。ウスギモクセイと呼ばれるものだと思う。木犀は日本では雄木だけで結実しないが、ウスギモクセイは雄花と両性花があり結実するらしい。でも家のは雄花だけのようだ。
放っておけば、電話線に触れるほどの高さになるので、高枝切りばさみで剪定するのも私の仕事だ。どうしようもないときには、苦手な脚立に乗って命がけの作業をすることもある(高所恐怖症…)。
花の色も香も、ご近所の金木犀より控えめで目立たない。

そんなシンボルツリーが最も個性的に私に訴えてくるのは今の季節かもしれない。
軽い風に揺すられてカサコソカサコソ、枯れ葉が落ちる。誰もが知る秋の紅葉の美しい散り方とは違う、それでも確実にどんどん枯れ葉は落ちる。常緑樹の落葉の季節、夏落ち葉である。ぐうたらの私も、少しは掃除をしようと思う散り方だ。腐葉土になりそうだ。


夏落ち葉を掃きながら、ReiのHPのことを考えていた。
「『戦争放棄』は私のテーマだけれど、HPでその宣伝をすることだけが目的ではない。



ReiのHPにはたくさんの方がアクセスして下さるわけだけれど、花や葉を仰ぐためではないようだ。
この木が目障りだから、撤去せよという人もいるかもしれない。賑やかだからただ見物に来る方もおられるだろう。散った落ち葉は地にあって、それらの言葉を聞いているのかもしれない。小さな声を振り絞って意見を言うこともあるだろう。

「その言葉のいずれもが自分らしい言葉であること」、それがReiのHPの基本かな…。

今の時代、黙っていてはいけないと思うからHPを立ち上げたけれど、長いこと逡巡していた状態から抜け出したわけではない。HPの運営に当たっては、私は体に受ける風を感じながら、落ちていったり、また舞い上がったりしていたい。
これからも、政治的な意見がそう変わることはないと思うが、HPの中で私は自由でいたい。
思想の違いなんて大したことじゃないと思う。それより、理解し合えるところを捜したいし、私もありのままの自分を出してみたい。


昨日、親切な方が私書にメッセージを下さった。
「劣化ウラン弾の説明」と、「現在のReiHP上での議論は本質から離れている」ということで、その方の「本質論」が書かれていた。確かに、その通りなのだろう。

しかし、私は「直感的に劣化ウラン兵器は危険である」ということと、「出来るだけ勉強した結論も、危険だ」ということを言っただけで、ここで議論をする意思はあまりない。ただ、みなさんのご指摘はそれなりに読んでいるので、私のほうで意見の修正の必要性を感じたときなどは、書くこともあると思う。

だから、「劣化ウラン弾の本質論」が必要だと思われるならば、やはり、ご自分でみなさんに提示していただく方がよいと思う。


※私書にいろいろなメッセージが来るが、私の対応はまちまちである。

また、その方のBBSにご挨拶したり、ReiのHPでお返事することもあると思う。
お返事の必要がないものや、何とお返事してよいか分からないものは、申し訳ないが放置している。


※先日、カウプレを日記に書いたら、よそのBBSに「酒は飲まないから辞退」とあって、面白かった。
同じような内容のmailもある。「熊本なら、馬刺にしろ」というものだ。これもこの際ここでお返事。
「馬刺は高いのよ。それに、私は馬刺を食べないので味が分からない。からし蓮根もクール便になるから厄介。でも、どうしてもって言うなら考えます。案外未成年が多いようなので、お酒が飲めない方には、銘菓「誉れの陣太鼓」8個入りはどうだ。名前も勇ましいから、気に入って貰えそう」



もう一度、外に出て木犀を眺めてみた。枯れ葉はすっかり落ちて新芽が長く伸びている。秋にはまた大がかりな剪定が必要だ。
息子たち、手伝ってくれないかなあ。





お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

最終更新日  2004年05月01日 16時44分57秒
コメント(5) | コメントを書く


■コメント

お名前
タイトル
メッセージ
画像認証
上の画像で表示されている数字を入力して下さい。


利用規約 に同意してコメントを
※コメントに関するよくある質問は、 こちら をご確認ください。


Re:夏落ち葉── あらためて、このHPの目的を考えてみた(05/01)  
某S氏  さん
>しかし、私は「直感的に劣化ウラン兵器は危険である」ということと、「出来るだけ勉強した結論も、危険だ」ということを言っただけで、ここで議論をする意思はあまりない。ただ、みなさんのご指摘はそれなりに読んでいるので、私のほうで意見の修正の必要性を感じたときなどは、書くこともあると思う。


すいません、鳥島の件は答えて頂けないんですかね?
下の方に沈んでしまったので再掲載しときます。


Rei.さん

横レス失礼します。

>研究者が戦車の残骸などから「高濃度の汚染」検出という意味がよく解らなかったときに、γ線を拾っていたというので驚いてしまったのです。α線の体内被曝が問題の本質だと思っていたので…。
>結局、γ線が検出されるというのは、そこに劣化ウランがあるということで、それ自体は体外被曝にも体内被曝にも影響するようなレベルではないということですね。
>
>やはり、α線の体内被曝の研究に注目ですね。
-----
ちょっと聞きたいんですが、戦車の残骸などから「高濃度の汚染」って聞いておかしいと思わないんですか?
一発の戦車砲弾(APFSDS弾)の弾頭重量は約4Kg、全部が全部劣化ウランだと仮定しても4Kgの劣化ウランがまき散らされて「高濃度の汚染」ということは、沖縄県鳥島射爆撃場で米海兵隊の航空機が、訓練時に誤って1520発の劣化ウラン弾を発射されたことがありましたが、この一発に含まれる劣化ウランの量は約148gだそうで、単純計算すると「一発当たり約148g×1520発=224960g」だいたい約225Kgの劣化ウランが「まき散らされた」鳥島での影響は皆無でした。

この整合性のとれない現象はどう説明されるんでしょうか?

APFSDS弾に関して
http://www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/apfsds.htm

鳥島に関して
http://sta-atm.jst.go.jp/atomica/04020111_1.html
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/10/09/980912.htm (2004年05月01日 17時54分03秒)

Re:夏落ち葉── あらためて、このHPの目的を考えてみた(05/01)  
ぼたんの花  さん
Reiさん

こんばんは

目に青葉 山ほととぎす ・・・食べました

http://www.bekkoame.ne.jp/~bandaru/deta01r.htm


Reiちんのお口にあうかどうか、解らないけれど読んでみてね (2004年05月02日 20時24分11秒)

Re:夏落ち葉── あらためて、このHPの目的を考えてみた(05/01)  
岩魚 さん
>Rei.さん
> α線の体内被曝が問題の本質だと思っていたので…。
> 結局、γ線が検出されるというのは、そこに劣化ウランがあるという
> ことで、それ自体は体外被曝にも体内被曝にも影響するようなレベルでは
> ないということですね。

「体内被曝だから危険だ」と主張するなら、α線に絞ってその影響力や仕組みを調べて把握するべきだと思います。それと平行して「放射線の総量が何十倍」や「放射平衡で放射線が3倍」と混ぜ返すのは、先祖の祟りでツボを買わせるインチキ商売の売り文句みたいなものだと思います。

> 「直感的に劣化ウラン兵器は危険である」
これは全く意味が無いと思います。

> 「出来るだけ勉強した結論も、危険だ」
結論が出されるまで勉強した上での発言でしたら、それでいいと思います。ただし、

> ということを言っただけで、ここで議論をする意思はあまりない。
> ただ、みなさんのご指摘はそれなりに読んでいるので、私のほうで
> 意見の修正の必要性を感じたときなどは、書くこともあると思う。
「事の真偽を考えないで、自分の感想だけを事実のように触れ回る」という意味合いなら、それは人の恐怖心理を煽るアジテーションに過ぎないので、難儀な話だと思います。それをもとにして、いろんな人が事の真偽そっちのけで不確かな話をばら撒くのはぞっとしないです。
(2004年05月02日 22時28分16秒)

岩魚さん お返事ありがとう。  
Rei さん
>「体内被曝だから危険だ」と主張するなら、α線に絞ってその影響力や仕組みを調べて把握するべきだと思います。
-----
私の身近に、原子力ではないけれど、金属の専門家とか電気の専門家とかいるので、解らないところは彼らに尋ねながら理解するようにしています。 医学的なことは、今のところネットで紹介されているものを読んでいるくらいです。

>それと平行して「放射線の総量が何十倍」や「放射平衡で放射線が3倍」と混ぜ返すのは、先祖の祟りでツボを買わせるインチキ商売の売り文句みたいなものだと思います。
-----
そんなこと言いましたか?。

>> 「直感的に劣化ウラン兵器は危険である」
>これは全く意味が無いと思います。
------
これは、受け売りでした。実は研究者が「直感が大事」って言ったのです。でも考えてみれば、素人が言うべきことではありませんでした。取り下げます。

>> 「出来るだけ勉強した結論も、危険だ」
>結論が出されるまで勉強した上での発言でしたら、それでいいと思います。ただし、
------
私なりにね。でも、ネットで議論をするのは専門家にお願いしたい。

>「事の真偽を考えないで、自分の感想だけを事実のように触れ回る」という意味合いなら、それは人の恐怖心理を煽るアジテーションに過ぎないので、難儀な話だと思います。それをもとにして、いろんな人が事の真偽そっちのけで不確かな話をばら撒くのはぞっとしないです。
-----
真偽そっちのけのつもりはありません。
読んだものの報告なら出来るけれど、それは私の役割ではないと思いました。
ただ、自分が明らかに間違っていると思ったときには、修正しなければならないと思っています。
それは、何に対しても、そうありたいと思っています。 (2004年05月02日 23時45分41秒)

Re:夏落ち葉── あらためて、このHPの目的を考えてみた(05/01)  
JSF.  さん
Reiさん
>しかし、私は「直感的に劣化ウラン兵器は危険である」ということと、「出来るだけ勉強した結論も、危険だ」ということを言っただけで、ここで議論をする意思はあまりない。


無責任なセリフですね。
・・・他の具体例を出しましょうか? 



しかし、私は「直感的に共産主義は危険である」ということと、「出来るだけ勉強した結論も、危険だ」ということを言っただけで、ここで議論をする意思はあまりない。



とか言ったら貴方は必ず怒り出すでしょうに。

直感的に思うのは良い。
その上で声を出すのも良い。

ただし声を出した以上は、おかしな点や不明な点があれば矛盾点や疑問点を指摘されても当然でしょう。

それについて“説明したくない”と言うならば、黙っていれば良い。思うのは自由、声を出すのも自由、しかし発言には責任が伴います。

もちろんReiさんが説明責任を果たさなくても、それも自由。ただし、説明できない時点で説得力を失い、声を上げて訴えた事は誰の目にも止まらなくなる。ただそれだけの事です。

反論したくない、と言うのであればそれはそれで結構。こちらは再反論に対処する時間を割かなくて済みますから、好都合です。 (2004年05月03日 23時49分42秒)

【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! -- / --
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
X

© Rakuten Group, Inc.
Design a Mobile Site
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: