Lotus

< 新しい記事

新着記事一覧(全833件)

過去の記事 >

2010年08月16日

その想いだけで十分です。

(3)

カテゴリ：カテゴリ未分類

LIVE翌日にこんなニュースを聞きたくはなかったなぁ・・・。
HIDEの肖像権を巡ってヘッドワックス側が、X側と対立。訴訟の可能性もある・・・とのこと。

今回のチケットの先行をhide-city側でやって無かった事
SANKYOの方でHIDEちゃんの画像が無かった事
グッズ販売もHIDEちゃんだけ無かった事

このへんの事から、何か揉めてんだろうなぁとは気付いてたんですけどね。
これが「超強行突破」の理由だったんだろうか。
どうにせよ後味悪い・・・。

これはYOSHIKIが悪いとか

そういう問題じゃないと思うんですよ。

大人の事情は分かりません。
契約上問題があったのかもしれないし。
今のところ憶測でしか言えないので、これ以上は控えますが・・・

もうね、そういう現実的な問題にHIDEを巻き込まないで欲しい。

いい加減、HIDEを空に返してあげて欲しい。

去年のドームを観たあとから
「もうXのLIVEでHIDEを見たくない」
と思ってましたけど・・・
感情的な部分よりも、現実的な部分の方が厳しくなってきたんじゃないでしょうか。

もちろんメンバーの写真の中にHIDEちゃんが居ないのも

飛べ飛べコールが聴けなくなるのも
寂しいし悲しいですけど・・・。

without youやJADEのようにHIDEちゃんへの想いを歌にする
それだけで十分なんじゃないかと思います。

昨日、カーテンコールの時にYOSHIKIが

痛いほど気持ちが伝わってきました。

そういう形で想い続ければいいんじゃないのかな・・・。

HIDEちゃんの問題は難しいところなので
賛否両論あるとは思いますが、私はそう思っています。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

最終更新日 2010年08月16日 12時09分26秒
コメント(3) | コメントを書く

■コメント

me too

katze691270 さん

もっとも、元々Xといた人間ではないので、あっさり言えちゃうのかもしれませんが、
ホント、解き放ったとしてもHIDEちゃんはXと共に有ると思うんですよね。
(2010年08月18日 22時09分52秒)

返事を書く

Re:me too(08/16)

kasuga02 さん

katze691270さん＞
ですよね。
YOSHIKIからのメッセで「映像があろうとなかろうと、HIDEと一緒に世界に羽ばたこうと思っている意思は変わらない」って言ってました。
そうだよねぇ・・・。

ただ、純粋にHIDEファンの目線から見ると
「HIDEが居ないなんて・・・」ってなるわけで。
Xとして活動する以上避けて通れない事ですけど
本当に難しい・・・。
(2010年08月19日 19時12分08秒)

返事を書く

亡くなった方の肖像権は企業が代行できません

亡くなった方の肖像権は企業が代行できませんさん

「肖像権」　はパブリシティ権とは別で生きている方の人格権なので
基本的には存命後は消滅するというのが一般的な考えと思います。

もちろん、明らかに本人の意思に反する使われ方や、侮辱するような
使われ方は、ご遺族や関係者にも苦痛なのでやめるべきです。

　ですが　「肖像権」　自体売買するような　「商業権」　ではなく
　本人の意に反する利用をやめさせるような権利です。
　対価を請求して、払えば使って良いというような商業権ではありません。

「無断で肖像を公開される苦痛を守る」　ような　防御するような種類の
権利です。

つまり人格権なので、基本は生きている間の権利です。
当然例外的に、ご遺族個人であれば、「その肖像の使われ方は、本人の
意思に反しているのでやめて欲しい」　と言えると思います。

ところが、　　「肖像権に権利を持っているので」　という理由で
第三者である法人企業が、　
これを　肖像権を持っている　　と言って　対価を求めるというのは、
理解しずらく　「理解に苦しむ」　としか言えないと思います。

使用料を請求する場合、　それは　「パブリシティ権」　つまり、
「著作権」　のような商業権を持っている必要があります。

肖像権の権利は本人のみ持っているもので、
亡くなった後に第三者企業が代行できるような種類のものでは無いです。
法的にも　「人格権」　とされています。

　　　　　　　人格権を亡くなった後売買しますか？

本人が亡くなった後、　法人が　本人になり代わって、肖像権の
侵害ということで、対価を求めることは、かなり不自然です。
(2010年08月22日 10時30分14秒)

返事を書く