Mar 22, 2011
カテゴリ： カテゴリ未分類
[トップページへ戻る]＞ [■■■ 特設スタジオ]
ショート警報 かけ算のできない東大教授
食品で､危険な兆候が見られましたので、言葉足らずですが短い警告を出したいと思います。
福島原発事故の最初の段階に福島市で１時間に２０マイクロ（シーベルト、後は省略）の放射線が観測されました。
これに対して、テレビに出ていた東大教授が、「1回のレントゲンで600マイクロだから、それの30分の1。まったく問題がない。」
と発言しました。
東大教授は「かけ算」ができないのです。
２０マイクロは1時間あたりですから、30時間たつと600マイクロになります。従って、福島市に住んでいる赤ちゃんは1ヶ月に24回のレントゲンを受けることになります。
このようなことをこんコメントするというのは、わたくしはやや犯罪とも言える気がします。
本日、似たような事が民放でありました。
民放のある解説者がほうれん草の汚染について解説をし、「ほうれん草の汚染が基準値を超えているといっても、100ミリなるまでに80キロ程のホウレンソウたくなけれいけない。」
といってほうれん草の安全性を強調していました。
もともと100ミリ等という基準値はありませんし、ホウレンソウ等の食品中の放射性物質の規制が厳しいのは、原発から放射線が漏れるような時にはほうれん草だけが汚染されているわけではないのです。
また、ホウレンソウの中にはヨウ素だけではないので、３０年の半減期を持つものが多く､ヨウ素の半減期を言っても意味がないのです。この解説者の言うことを信じれば、放射線の疾患になる人が出てくるでしょう.規制値は規制値なのです。
東大の先生が「かけ算ができない」とすれば、この解説者は「足し算ができない」といえます。
・・・・・・・・・
このところ情けない解説が続くので原子力の技術者としてのわたくしの信念を申し上げます。
科学技術は人類に貢献するために行うのであって、決して人類の健康を損なっては、やるべきではないのです。
わたくしたち原子力に携わる技術者は原発から出る放射線を絶対に基準内に収めなければなりません。むしろ、自然放射線と違わないぐらいに減らして十分に安全な状態で原子炉を運転し、エネルギーを供給することこそが、わたくしたち技術者のプライドなのです。
この期に及んで、放射線の規制値の解釈をごまかし､被曝する量があたかも少ないようなことを言う原子力関係者がいることは本当に恥ずかしいことです。
.
せめて正しい情報を伝えるべきです。また、農作物が売れなくなって農家の方は大変でしょうが、魂のある農家の方なら自分の作ったもので消費者が健康を害することを望むでしょうか？
農家も技術者もプライドがあります。
（平成23年3月22日 午後５時 つい執筆）
武田邦彦
[トップページへ戻る]＞ [■■■ 特設スタジオ]
(C) 2007 武田邦彦 （中部大学） 引用はご自由にどうぞ
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
算数は合ってますかね。。１
まなてぃ さん
20馬力で5ノットでるヨットに”100馬力乗せれば25ノットでます”とヨット屋がうりに来たらどう思います？計算は間違っていませんが。
テレビもかなりいい加減ですが、この人も同じ様に仮定、根拠を示さない点では同程度ですね。これで私は専門家でプライドがあります、と言われても。。
テレビは時間の制約、アドリブで話す事も強要されるので、まだ同情しますが、この人は十分な時間があるのですから素人にもちゃんとわかる様に、かつ正しい日本語で説明する義務があります（過去の肩書きと専門家を名乗りプライドを誇示されるなら）
本題
TVでは600マイクロのレントゲンで健康被害がでるとは言ってない筈ですが、いつのまにか出る仮定にされてるみたいです。
CTやX線CTだと１回で最大20ミリ程度らしいですが、そうすると1000倍まで大丈夫でしょうか？算数的には2400日=７年弱大丈夫！（嘘）
先生の仮定だと裸の赤ちゃんを屋外に30時間放置するみたいですが、放射能無くても病気になりませんか？ 笑
ほうれん草の話→放射線が漏れている→ほうれん草にはセシウムが入っている→いきなりヨウ素の半減期の話？で最後に唐突に規制値の否定で結んでます。
先生、論文なら落第です。
間に非公開情報てんこもりですがそれは広く公表しないんでしょうか？
放射線の疾患て何を想定？発ガンする事でしょうか？”確率は上がる”事は明らかにされていますが、どの程度確率が上がる事を問題とされてるんでしょうか？
他の発ガン物質や要因と比べてどの程度危険なのでしょう？
最後に自身の信念を述べていますが、これは立派です。まさに原子力に関わる技術者のプライドはこうあるべきと思います。
(Mar 26, 2011 02:33:48 AM)
テレビもかなりいい加減ですが、この人も同じ様に仮定、根拠を示さない点では同程度ですね。これで私は専門家でプライドがあります、と言われても。。
テレビは時間の制約、アドリブで話す事も強要されるので、まだ同情しますが、この人は十分な時間があるのですから素人にもちゃんとわかる様に、かつ正しい日本語で説明する義務があります（過去の肩書きと専門家を名乗りプライドを誇示されるなら）
本題
TVでは600マイクロのレントゲンで健康被害がでるとは言ってない筈ですが、いつのまにか出る仮定にされてるみたいです。
CTやX線CTだと１回で最大20ミリ程度らしいですが、そうすると1000倍まで大丈夫でしょうか？算数的には2400日=７年弱大丈夫！（嘘）
先生の仮定だと裸の赤ちゃんを屋外に30時間放置するみたいですが、放射能無くても病気になりませんか？ 笑
ほうれん草の話→放射線が漏れている→ほうれん草にはセシウムが入っている→いきなりヨウ素の半減期の話？で最後に唐突に規制値の否定で結んでます。
先生、論文なら落第です。
間に非公開情報てんこもりですがそれは広く公表しないんでしょうか？
放射線の疾患て何を想定？発ガンする事でしょうか？”確率は上がる”事は明らかにされていますが、どの程度確率が上がる事を問題とされてるんでしょうか？
他の発ガン物質や要因と比べてどの程度危険なのでしょう？
最後に自身の信念を述べていますが、これは立派です。まさに原子力に関わる技術者のプライドはこうあるべきと思います。
(Mar 26, 2011 02:33:48 AM)
計算はあってますがね。。。２
まなてぃ さん
しかし最後になんで公表されていないけど汚染された農作物が売られている様な事を書いてますね。再度秘密の情報網でしょうか？
確かであるなら、あやふやにではなくそう書くべきです。
農家がプライドを持って作った汚染されてもいない農作物すら誰も食べないですね。世間一般では根拠のない物でもたらされる被害を風評被害といいますが。
ご質問”間違いがあるでしょうか？”ということでしたので、ざっと見て思いつく疑念を書いてみましたが、如何でしょう？
この先生、”安全な原発なら推進者”とご自身で豪語されてる点は同感なんですがね。。
参考にされるのであれば、原子力関係者でも、元でも、反原発でもなく、放射線科などの医療関係者の物を参考にされる方がいいと思います。
彼らは原発に利害がありませんから。
http://ja.wikipedia.org/wiki/シーベルト
http://ja.wikipedia.org/wiki/被曝
http://togetter.com/li/113547
http://ja.wikipedia.org/wiki/武田邦彦 (Mar 26, 2011 02:40:31 AM)
確かであるなら、あやふやにではなくそう書くべきです。
農家がプライドを持って作った汚染されてもいない農作物すら誰も食べないですね。世間一般では根拠のない物でもたらされる被害を風評被害といいますが。
ご質問”間違いがあるでしょうか？”ということでしたので、ざっと見て思いつく疑念を書いてみましたが、如何でしょう？
この先生、”安全な原発なら推進者”とご自身で豪語されてる点は同感なんですがね。。
参考にされるのであれば、原子力関係者でも、元でも、反原発でもなく、放射線科などの医療関係者の物を参考にされる方がいいと思います。
彼らは原発に利害がありませんから。
http://ja.wikipedia.org/wiki/シーベルト
http://ja.wikipedia.org/wiki/被曝
http://togetter.com/li/113547
http://ja.wikipedia.org/wiki/武田邦彦 (Mar 26, 2011 02:40:31 AM)
Re:計算はあってますがね。。。２(03/22)
s40shozo
さん
まなてぃさん
のお返事待っていました、ありがとうございます。
科学的、しかも原子の話は まったく門外漢で素人で基礎的なこともまともに理解出来ていない自分です。
しかし、こんな簡単な事象でも 専門家の意見が両極に食い違うのは解せません。しかし真剣に考えなくてはならない問題であることは確かです。
僕にとっては 武田邦彦って人物がどうだ？とか経歴、プライド、、とかはどうでもいいのです。
東大の先生もどうでもいいのです、ただ この事象を正確に判断出来て、問題解決の先行きの見とうしを示してくれる人を見つけたいです。
(Mar 26, 2011 12:28:12 PM)
のお返事待っていました、ありがとうございます。
科学的、しかも原子の話は まったく門外漢で素人で基礎的なこともまともに理解出来ていない自分です。
しかし、こんな簡単な事象でも 専門家の意見が両極に食い違うのは解せません。しかし真剣に考えなくてはならない問題であることは確かです。
僕にとっては 武田邦彦って人物がどうだ？とか経歴、プライド、、とかはどうでもいいのです。
東大の先生もどうでもいいのです、ただ この事象を正確に判断出来て、問題解決の先行きの見とうしを示してくれる人を見つけたいです。
(Mar 26, 2011 12:28:12 PM)
毒には毒をもって制す？
s40shozo
さん
http://video.google.com/videoplay?docid=-584388328765617134&hl=ja#
ＮＨＫの特集です、歴史のお勉強です。
(Mar 26, 2011 07:37:00 PM)
ＮＨＫの特集です、歴史のお勉強です。
(Mar 26, 2011 07:37:00 PM)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
Keyword Search
▼キーワード検索
Comments
© Rakuten Group, Inc.
