2021年06月20日の記事にて

The woman who lives next door is a lawyer.
「隣に住んでいる女性は弁護士です」
この訳の捉え方ですと問題があるとありましたが、どういう捉え方が適しているのか教えていただきたいです。
(2025年11月07日 14時24分27秒)

学校で教えて欲しかった、こんな英文法!

学校で教えて欲しかった、こんな英文法!

2025年11月06日
XML
カテゴリ: if 構文


バンクーバー発、オンライン イメージ英文法セミナー!






11月は「if節構文」のリセット。現代英語には仮定法過去(完了)はありません。「現実世界」と「想像世界」の2つで考える思考回路作り!


日程・詳細は下記サイトを参照ください。


11月 金曜日


11月 日曜日 ​ 【
満席


12月 金曜日


12月 日曜日 ​ 【
残り1席


「イメージ英文法」で、英語のモヤモヤ感を払拭しましょう!


☆★☆ーーーーーーーーーーーーーーーーーー



最新メルマガ問題


仮定法の文はどっち?


1) If we played tennis, I would win.

2) If I were you, I would quit the job.

3) God bless you!








答:2) と 3)



詳しい解説についてはメルマガ“学校で教えて欲しかった、こんな英文法!”でチェックしてくださいね。 


登録はこちら: 学校で教えて欲しかった、こんな英文法!



TOEICメルマガも発行中。

TOEICにご興味のあるかた是非登録して問題を解いてみて下さい。


登録はこちら→​ TOEIC プラス



TOEICブログはこちら→ ​ こんな TOEIC 教えて欲しかった!



X (旧ツイッター) → ​ 英文法クイズ



イメージ英文法のコンセプト:​ iaxs vacouver ホームページ


ーーーーーーーーーーーーーーーーーー☆★☆


「失業したら、どうしますか?」という意味の文はどっち?


1) If you lose your job, what will you do?

2) If you lost your job, what would you do?











答:どちらも正解


学校英語では 1) を直説法の文、2) を仮定法の文と呼びますが、この「法」って一体なんなの?


こんな風に思ったことはありませんか?


英語では直説法を Indicative mood、仮定法を Subjunctive mood と言います。


「法」は英語では mood のことを指します。


では、この mood とはなにか?


mood は「心的態度」と辞書などでは出てきますが、簡単に言うと「話し手が可能性を心の中でどう描くか」ということです。


問題文を使って、もう少し具体的に説明しましょう。


問題文はどちらも和訳すると「失業したら、どうしますか?」という似通ったものになりますが、問題文の 1) と 2) では、話し手が「失業の可能性」を心の中でどう描いているのかが異なるのです。


最初の文では lose (現在形)を使っているので、話し手の頭の中は「現実世界」を表しています。つまり「失業の可能性がある」ことを伝えています。


例えば、会社の業績が悪化して最近リストラが始まったという事実が存在する。こんな状況が実際に存在するならば、失業は現実世界の事柄となり、失業になる可能性があるという前提で話しているのです。


それに対して、2番目の文では lost (過去形)を借用しています。これは話し手の頭の中が「想像世界」を表しているからです。つまり、「失業することはないと思うけど、失業したら」という話し手の想像上の発言です。したがって、実際には、失業する可能性は高くないという前提で話しているのです。


このように、最初の文の話し手は「失業の可能性」が実際にあると心の中で描き、2文目の話し手は「失業の可能性」が実際には高くないと心の中で描くのです。


これが、「法」の正体です。


この心の中の描き方を英語では「現在形」や「過去形」を使って表すのです。


前回のブログで述べたように、直説法、仮定法という文法用語が if 構文を難解にさせているのではないでしょうか。


もっとシンプルに現実世界の条件、想像世界の条件ととらえればよいのです。


現実世界の条件:


1) If you lose your job, what will you do?


この文では失業の可能性は現実的な事柄。つまり、実際に「失業したらどうする?」という心の描き方で、


2) If you lost your job, what would you do?


この文では失業の可能性は想像上の事柄。つまり、実際には失業することはないと思うけど、「失業したらどうする?」という心の描き方なのです。


「直説法」「仮定法」という文法用語を使わずに、ちょっと異なる角度から if 構文を学ぶのも一つの手です。


11月のオンライン イメージ英文法セミナーでは「if 構文」の思考回路を構築します。


丸暗記も悪くないけど、本質がわかると英文法はおもしろい。


古い常識に囚われず、理論とイメージの英文法へ!


英文法は簡単明瞭!


お役に立てたなら、応援ポッチもよろしくお願いします!

人気ブログランキングへ 




iaxs vancouver Facebook




発行者 小栗 聡 

本ブログの著作権は小栗聡に属します。無断転載はお断りします。

Copyrights (c) 2007-2025 by Satoshi OguriAll rights reserved.






お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

最終更新日  2025年11月06日 19時36分23秒
コメント(7) | コメントを書く


■コメント

お名前
タイトル
メッセージ
画像認証
上の画像で表示されている数字を入力して下さい。


利用規約 に同意してコメントを
※コメントに関するよくある質問は、 こちら をご確認ください。


My shirt is made in Japan. は受動態ではない!について  
ミキ@ さん
2022年08月01日の記事にて
My shirt is made in Japan.が受動態ではないとありましたが、相方の能動態の文を
They make my shirt in Japan.
「彼らは私のシャツを日本で作る」
にできなくもないかと思いました。
なぜ受動態の文ではないかわからないです。逆に
A lot of cars are made in Japan. (たくさんの車が日本で作られる)
これを
They make a lot of cars in Japan. (彼らは日本でたくさんの車を作る) という相方となる能動態の文にできる事について、
Theyは何を表しますか?自動車メーカーですか?
シャツと車の例文の違いがどこか教えていただきたいです。 (2025年11月07日 14時08分14秒)

受動態にできない動詞がある!について  
ミキ@ さん

2025年05月05日の記事について  
ミキ@ さん
2025年05月05日の記事について、
There is a key left in the door.の例文がありましたが、これはleftがkeyを後ろから修飾しているため、永続性がなく、一時的な状況を示してますか?
この例文を永続性のあるものにするためには
There is a left key in the door.になりますか?
そもそもleft自体に永続性が含まれていますか?
leftには意図的ではなく気付かぬまま放置される意味があると思いますので、名詞の前でも後でも意味は変わらぬものですか?
それともleftは完了の意味ですか?

後ろに前置詞が続く場合、形容詞を名詞の後に置くと学校で習った記憶があります。
実際、形容詞が後ろから名詞を修飾し、その直後に前置詞が続く例文は多いですが如何でしょうか? (2025年11月08日 23時47分29秒)

2016年12月06日の記事について  
ミキ@ さん
falling leaves
fallen leaves
これらは永続性を表してますか?
葉は木から落ち切ってしまえば、動きは自然になくなりませんか?

fallは自動詞ですが、これらの形容詞的働きをする現在分詞又は過去分詞+名詞
の語順と自動詞を重ねて考えない方がよろしいでしょうか?
自動詞の観点だけで見ると、
leaves fallen
leaves falling
の語順が普通かと思ってました。 (2025年11月09日 00時38分42秒)

前置、後置修飾  
ミキ@ さん
fallen leavesに関しては、もし誰かが木を揺らすなりして葉を落とすとならば、葉を落とす行為を表現するために、
leaves fallen+誰々の語順もありですか?
ずっと木を揺らし続ける事はないので、一時的行為と言えます。
falling leavesはまだしっくり来ませんね。
例えばa running manという表現は永続性がありずっと走り続けることは不可能なので、a man runningでないとならないとありましたが、falling leavesと一緒に絡めて考えると、どの様に扱っていいのかわかりませんね。動きの主体が違うので、一緒にするのは良くありませんか?
永続性というのもしっくり来ず、葉が完全に落ち切る迄のものなのか、でもそうなると持続性になってしまいますし。 (2025年11月12日 17時35分38秒)

fall 自動詞  
ミキ@ さん
fallは自動詞なので、受動態にはできませんでした。leaves fallenにはできませんとありました。つまらない事をお聞きして申し訳ございませんでした。

fallen leavesのfallenは完了であり、語順からして永続性のあるものでもありますか? (2025年11月12日 17時52分34秒)

前置修飾、後置修飾  
ミキ@ さん
改めてお聞きします。
1.falling leaves
2.fallen leaves
これらは永続性を表してますか?
a broken windowと同様に2は完了でもあり、完了したその後の状態が永続的に続くという捉え方ですか?語順だけで観るとそういう気がします。
1はもっと厄介です。例えばa running manという表現は永続性がありずっと走り続けることは不可能なので、a man runningでないとならないとありましたが、falling leavesと一緒に絡めて考えると、どの様に扱っていいのかわかりませんね。fallingは一時的進行とも捉えられるし、語順だけで観ると永続性があるとも言えそうで、どちらを優先して判断すればいいのかわかりません。
永続性という意味がなんとなくしかわからず、葉が完全に落ち切る迄のものなのか、でもそうなると持続性、継続性になってしまいますし。葉は枯れるか落ち切るかで永続的に落ちる事はないかと思いますが如何でしょうか? (2025年11月13日 12時56分19秒)

【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! -- / --
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
X

PR

キーワードサーチ

▼キーワード検索

プロフィール

samito07

samito07

カレンダー

お気に入りブログ

まだ登録されていません

コメント新着

ミキ@@ 前置修飾、後置修飾 改めてお聞きします。 1.falling leaves 2…
ミキ@@ fall 自動詞 fallは自動詞なので、受動態にはできませ…
ミキ@@ 前置、後置修飾 fallen leavesに関しては、もし誰かが木を…
ミキ@@ 2016年12月06日の記事について falling leaves fallen leaves これらは永…
ミキ@@ 2025年05月05日の記事について 2025年05月05日の記事について、 There is…

フリーページ

Design a Mobile Site
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: