PR
カレンダー
2011年09月06日
カテゴリ： カテゴリ未分類
5月の連休明けから、家の周りをデッキブラシを使って水を流しながら除染しました。
おかげでなのか、それとも場所が良かったのか、うちの放射線量は、高くても、0.07μSv/h台で、食事と水さえ気をつければ、自然放射を除いて年1mSv以内にすることが出来そうです。
多分、これくらいの線量のところなら、除染はかなり有効な気がしています。
しかし…
所詮、除染はきれいにするということではなくて、右の物を左にするというだけの行為だと、この頃とくに思うことが多くなりました。
私の家が何とか住める状態になったせいで、汚水処理場には高い線量の汚泥が溜まることになります。
海の水だって汚しているかもしれません。
それでも、まだ、安全なレベルになるところは良いとして、除染をしても、とんでもないレベルのところは、本当に除染をして人が住み続けていいのでしょうか？？
先日NHKの番組で、二本松の民家を除染して、線量が半分に減ったと喜んでいられるのを見ました。
そして、除染をするためにはぎ取った土の量も半端ではありませんでした。
今その土は土嚢に入れて、休耕田に山積みされているとか。
たった1軒でこれでは、もし、その地域をきれいにしたいと思ったら、出た高い線量の土はどうすることになるのでしょうか。
子供たちの安全を考えれば、通学路も寄り道をしそうなところも皆除染しなくてはならず、それでも、うちのあたりの線量の１０倍。
いったいどこまで除染すれば、普通の値になるのでしょうか。
本当にそんなところに住んでいいのか？
本当に除染していいのか？？
結局は、除染より移住の方が、安全でしかも、そのあとに出る大量の放射性廃棄物のことも考えなくていいのではないかと思います。
これで安心して孫と暮らせると言われていた、おばあさんの嬉しそうな顔を見ながら、どうして、もっと現実を見てほしいと切なくなりました。
除染をすべきなのは、0.02μSv/h以下のところで、それ以上のところは、国がきちんと本当のことを言って、穂とのつながりを維持したままの状態で移住させるべきだと思います。
除染だけではありません。
先日、外国に住む知人に頼まれて送ったお菓子が放射能汚染の可能性があるとして、その国の税関から送り返されてきました。
私たちは、その外国では危険で国への持ち込みすら拒否されるような物を食べなくてはいけないのかと思うとショックでした。
暫定基準をクリアしたものなど、外国では高濃度汚染物質なのです。
そして、この国に住む私たちだって、出来れば西の物か、外国製のものを食べたいと、探し回って暮しています。
三陸産のわかめを食べるほどなら食べないで我慢するし、さんまだって怖くて手が出ません。
スーパーでは、国産の肉ではなくて、外国産の肉ばかりが売れています。
お米にしても、安全と言われている古米の買い占めが進んでいます。
そんな中、東北の復興と言って、どう考えても高い線量の地域でとれた物を食べたいと思えるのだろうか不思議だし、消費者としてはそれを作って売ろうとする人にも政府にも不信感が募ります。
稲わらを食べた牛がセシウムに汚染されるのに、同じ田んぼでとれたイネが大丈夫と言われて、納得できるものなのでしょうか。
国が保証してくれるから大丈夫という人もいますが、セシウム牛の時だって、国は大丈夫と保証してくれていたはず。
そして、食べたとしても、直ちに影響はないと言い、データがないから大丈夫と言います。
おそらく、それ以前に流通していたものはもっと汚染がひどかったはずなのに…
福島にがれきの仮置き場を作ると今の政府は行っていて、それはちょっとほっとしています。これで、とりあえず、がれきの拡散による汚染の拡散は防ぐことができるでしょう。
こういうことを言うと、福島の痛みをわかれと言われますが、皆が苦しめば、福島の人の痛みは薄まるのでしょうか。
苦しみは人と共有することは出来ません。
人が苦しんだからといって、自分の苦しみが軽くなるものではありません。
それよりも、福島の人がその苦しみから逃れてほしいと思わずにはいられません。
福島から出てくる勇気を、そして、その勇気に報いることのできる環境をと思わずにはいられません。
福島の人が福島を出てきて感じる悲しみや経済的なつらさを皆が共有し、新しい故郷を持つことが出来るように、心からお手伝いしたいと思っています。
除染くらいでどうにかなるような状況だと私には思えません。
おかげでなのか、それとも場所が良かったのか、うちの放射線量は、高くても、0.07μSv/h台で、食事と水さえ気をつければ、自然放射を除いて年1mSv以内にすることが出来そうです。
多分、これくらいの線量のところなら、除染はかなり有効な気がしています。
しかし…
所詮、除染はきれいにするということではなくて、右の物を左にするというだけの行為だと、この頃とくに思うことが多くなりました。
私の家が何とか住める状態になったせいで、汚水処理場には高い線量の汚泥が溜まることになります。
海の水だって汚しているかもしれません。
それでも、まだ、安全なレベルになるところは良いとして、除染をしても、とんでもないレベルのところは、本当に除染をして人が住み続けていいのでしょうか？？
先日NHKの番組で、二本松の民家を除染して、線量が半分に減ったと喜んでいられるのを見ました。
そして、除染をするためにはぎ取った土の量も半端ではありませんでした。
今その土は土嚢に入れて、休耕田に山積みされているとか。
たった1軒でこれでは、もし、その地域をきれいにしたいと思ったら、出た高い線量の土はどうすることになるのでしょうか。
子供たちの安全を考えれば、通学路も寄り道をしそうなところも皆除染しなくてはならず、それでも、うちのあたりの線量の１０倍。
いったいどこまで除染すれば、普通の値になるのでしょうか。
本当にそんなところに住んでいいのか？
本当に除染していいのか？？
結局は、除染より移住の方が、安全でしかも、そのあとに出る大量の放射性廃棄物のことも考えなくていいのではないかと思います。
これで安心して孫と暮らせると言われていた、おばあさんの嬉しそうな顔を見ながら、どうして、もっと現実を見てほしいと切なくなりました。
除染をすべきなのは、0.02μSv/h以下のところで、それ以上のところは、国がきちんと本当のことを言って、穂とのつながりを維持したままの状態で移住させるべきだと思います。
除染だけではありません。
先日、外国に住む知人に頼まれて送ったお菓子が放射能汚染の可能性があるとして、その国の税関から送り返されてきました。
私たちは、その外国では危険で国への持ち込みすら拒否されるような物を食べなくてはいけないのかと思うとショックでした。
暫定基準をクリアしたものなど、外国では高濃度汚染物質なのです。
そして、この国に住む私たちだって、出来れば西の物か、外国製のものを食べたいと、探し回って暮しています。
三陸産のわかめを食べるほどなら食べないで我慢するし、さんまだって怖くて手が出ません。
スーパーでは、国産の肉ではなくて、外国産の肉ばかりが売れています。
お米にしても、安全と言われている古米の買い占めが進んでいます。
そんな中、東北の復興と言って、どう考えても高い線量の地域でとれた物を食べたいと思えるのだろうか不思議だし、消費者としてはそれを作って売ろうとする人にも政府にも不信感が募ります。
稲わらを食べた牛がセシウムに汚染されるのに、同じ田んぼでとれたイネが大丈夫と言われて、納得できるものなのでしょうか。
国が保証してくれるから大丈夫という人もいますが、セシウム牛の時だって、国は大丈夫と保証してくれていたはず。
そして、食べたとしても、直ちに影響はないと言い、データがないから大丈夫と言います。
おそらく、それ以前に流通していたものはもっと汚染がひどかったはずなのに…
福島にがれきの仮置き場を作ると今の政府は行っていて、それはちょっとほっとしています。これで、とりあえず、がれきの拡散による汚染の拡散は防ぐことができるでしょう。
こういうことを言うと、福島の痛みをわかれと言われますが、皆が苦しめば、福島の人の痛みは薄まるのでしょうか。
苦しみは人と共有することは出来ません。
人が苦しんだからといって、自分の苦しみが軽くなるものではありません。
それよりも、福島の人がその苦しみから逃れてほしいと思わずにはいられません。
福島から出てくる勇気を、そして、その勇気に報いることのできる環境をと思わずにはいられません。
福島の人が福島を出てきて感じる悲しみや経済的なつらさを皆が共有し、新しい故郷を持つことが出来るように、心からお手伝いしたいと思っています。
除染くらいでどうにかなるような状況だと私には思えません。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
Re:除染は果たして有効なのか？(09/06)
かずたま５８
さん
マスコミも一緒になって除染有効と煽っていますが、仰る通り、右から左に移し替えるのと同じです。
最終的にどう汚染されたガレキ、土…を処分する気なのか。
細野とかいう色男が「福島の痛みを分かち合うために、最終処分は福島県外で…」などと発言、併せて「中間処理は福島で…」と。
結局、福島を人の住めないようにする気なんでしょうね。さらに日本中(と言っても東北中心だと思う)を核汚染してしまう気なんでしょうか？ (2011年09月09日 21時39分52秒)
最終的にどう汚染されたガレキ、土…を処分する気なのか。
細野とかいう色男が「福島の痛みを分かち合うために、最終処分は福島県外で…」などと発言、併せて「中間処理は福島で…」と。
結局、福島を人の住めないようにする気なんでしょうね。さらに日本中(と言っても東北中心だと思う)を核汚染してしまう気なんでしょうか？ (2011年09月09日 21時39分52秒)
Re[1]:除染は果たして有効なのか？(09/06)
tokiwa37735
さん
かずたま５８さん
私は今の状態でも、もう福島には人が住むべきではないと思っています。
むしろ封鎖して、汚染の拡散をとにかく防ぐことを考えてほしいと思っています。
少なくとも、あのソ連時代のチェルノブイリでもそうしたのですから、もっと国民を大事にする民主主義国家ならそうすべきでしょう。
だから、農水産物を作って販売することも、新幹線や高速道路を継続することもやめてほしいと思っています。
交通手段は、日本海沿岸を通るものを作るべきではないかと思います。
福島の人に故郷を失わせることは本当に切ないけれども、だからと言って、子供たちの未来を奪うことは許されないと思うからです。
国や東電にだまされたとしても、大人たちは、原発を誘致した責任を取らないといけないけれど、子供には罪はありませんから。
集落ごとの移動など、なるべく、ストレスの少ない方法で、国が主導して行うことしかもうないのではないかと思います。
小手先のリップサービスのような施策をしても、何の解決にもなりません。
厳しくても、本当のことを言い、永い未来を考えていくことが、今の大人に求められていると思います。
(2011年09月10日 09時53分42秒)
私は今の状態でも、もう福島には人が住むべきではないと思っています。
むしろ封鎖して、汚染の拡散をとにかく防ぐことを考えてほしいと思っています。
少なくとも、あのソ連時代のチェルノブイリでもそうしたのですから、もっと国民を大事にする民主主義国家ならそうすべきでしょう。
だから、農水産物を作って販売することも、新幹線や高速道路を継続することもやめてほしいと思っています。
交通手段は、日本海沿岸を通るものを作るべきではないかと思います。
福島の人に故郷を失わせることは本当に切ないけれども、だからと言って、子供たちの未来を奪うことは許されないと思うからです。
国や東電にだまされたとしても、大人たちは、原発を誘致した責任を取らないといけないけれど、子供には罪はありませんから。
集落ごとの移動など、なるべく、ストレスの少ない方法で、国が主導して行うことしかもうないのではないかと思います。
小手先のリップサービスのような施策をしても、何の解決にもなりません。
厳しくても、本当のことを言い、永い未来を考えていくことが、今の大人に求められていると思います。
(2011年09月10日 09時53分42秒)
責任
りぃー子 さん
私もそう思います。
確かに故郷を離れたくない気持ちは良くわかりますし、共感しますが、寂しさよりも大事な事を優先しなくては・・・これからの子供達には特に。
そういう意味では、老後を地元で過ごしたいという人達だけは住まわせてあげたいけれど、病院とか介護、流通の問題があり結局老人だけで住むことは不可能だと思います。
せめてできるだけ、元の地域ごと集団移転できると良いですね。
これほど、万一の時のリスクが高く、後処理方法も皆目わからないのに、まだ原子力発電を続けていこうとする全ての権力にうんざりします。
又、福島県知事さんが福島に中間処理施設を。。。という発言に切れておられましたが、福島は原発を受け入れる決断を、過去に自らした責任があります。
静岡県だって同じ・・・
静岡県民でも、原発によって利益を得てきた地域や人は、ごくわずかですが、でも決断したのは県本人なのですから、万一の時はやっぱり被害とともに責任を撮とらざるを得ないのだと思います。
だからこそ、原発全廃を心から願います。
今止めてさえ、すでに使用済み原料のもって行き場さえないのですからね・・・ (2011年09月11日 10時58分21秒)
確かに故郷を離れたくない気持ちは良くわかりますし、共感しますが、寂しさよりも大事な事を優先しなくては・・・これからの子供達には特に。
そういう意味では、老後を地元で過ごしたいという人達だけは住まわせてあげたいけれど、病院とか介護、流通の問題があり結局老人だけで住むことは不可能だと思います。
せめてできるだけ、元の地域ごと集団移転できると良いですね。
これほど、万一の時のリスクが高く、後処理方法も皆目わからないのに、まだ原子力発電を続けていこうとする全ての権力にうんざりします。
又、福島県知事さんが福島に中間処理施設を。。。という発言に切れておられましたが、福島は原発を受け入れる決断を、過去に自らした責任があります。
静岡県だって同じ・・・
静岡県民でも、原発によって利益を得てきた地域や人は、ごくわずかですが、でも決断したのは県本人なのですから、万一の時はやっぱり被害とともに責任を撮とらざるを得ないのだと思います。
だからこそ、原発全廃を心から願います。
今止めてさえ、すでに使用済み原料のもって行き場さえないのですからね・・・ (2011年09月11日 10時58分21秒)
Re:責任(09/06)
tokiwa37735
さん
りぃー子さん
鉢呂大臣が辞任しました。
死の町と言ったのがいけなかった？？
でも、本当のことです。
本当のことを言われて怒っているのは、自治体の首長や地方議員くらいは？？
あの人たちは、自分の権力を温存するために、人口の流出をとても嫌っています。
美馬に相馬市長が、若い人に帰ってきてもらわないと市が先細りだと言っているのを聞いて、この人は市が良ければ、人の命はどうでもいいのかなあと驚いてしまいました。
阻止t、絵放射能をつけてやろうか発言も新聞によっていっている言い回しが皆違うところを見ると、本当にそんなことを言ったのかどうかも怪しいものです。
鉢呂さんは脱原発派だったので、マスコミが寄ってたかってやめさせたのでしょう。
本当のことを言われると、パッシングして、危ない物を安全と偽装して、人を被曝させることは本当におかしいと思いますが、今の日本は言論統制の中にいるようです。
いい加減、マスコミに騙されるのはやめにしましょう。
気づかないうちに、原発が戻って来そうな予感がして本当に恐ろしいです。 (2011年09月12日 11時58分10秒)
鉢呂大臣が辞任しました。
死の町と言ったのがいけなかった？？
でも、本当のことです。
本当のことを言われて怒っているのは、自治体の首長や地方議員くらいは？？
あの人たちは、自分の権力を温存するために、人口の流出をとても嫌っています。
美馬に相馬市長が、若い人に帰ってきてもらわないと市が先細りだと言っているのを聞いて、この人は市が良ければ、人の命はどうでもいいのかなあと驚いてしまいました。
阻止t、絵放射能をつけてやろうか発言も新聞によっていっている言い回しが皆違うところを見ると、本当にそんなことを言ったのかどうかも怪しいものです。
鉢呂さんは脱原発派だったので、マスコミが寄ってたかってやめさせたのでしょう。
本当のことを言われると、パッシングして、危ない物を安全と偽装して、人を被曝させることは本当におかしいと思いますが、今の日本は言論統制の中にいるようです。
いい加減、マスコミに騙されるのはやめにしましょう。
気づかないうちに、原発が戻って来そうな予感がして本当に恐ろしいです。 (2011年09月12日 11時58分10秒)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
