PR
Keyword Search
▼キーワード検索
セビセビ
まったりだらだらぼー
2004.12.10
テーマ： おすすめ映画(4146)
カテゴリ： 映画
フランク・キャプラという監督が１９３０年代に撮影した「オペラハット」（原題「MR. DEEDS GOES TO TOWN」）は、ハートフルなロマンス・コメディでした。この映画のリメイクが「MR.ディーズ」で、原作に忠実なリメイクだと私は感じました。
フランク・キャプラはこれを撮った３年後に「スミス都に行く」（原題「MR. SMITH GOES TO WASHINGTON」）という映画を撮っていて、こちらはかなり有名らしいです。
「ドラキュラ都へ行く」や、「フランキー・ゴーズ・トゥ・ハリウッド」といったの映画名、バンド名は、これにちなんだ命名でしょう。
キャプラの映画に主演したジェイムズ・スチュアート（「スミス都へ行く」、「素晴らしき哉！人生」）は、そのときの役柄がきっかけで、＜ミスター・アメリカ＞とか＜アメリカの良心＞とか、呼ばれるようになったそうです。後年の「裏窓」ではその＜アメリカの良心＞が、いくぶん歪んだ形で扱われていて、なんだかニヤリとさせられましたが。。
なぜかというとですね。。いくら怪我してて動けなくて退屈だからって、よその部屋を覗き見してるというのはどうかな、と。。（汗）
たしかに魅力的な行為ではあるんですがね。。
ヒトの本能みたいなところありますしね。他人の様子が気になるというのは。。
興味本位で、というより、自分の安全のため？
たとえばなんだかよく分からないヒトが隣に住んでたりしたら、けっこう怖かったりしますしね。。
この姿は、どことなく、アダム・サンドラーがさまざまな映画で演じてきた役柄とよく似ていると思います。「アダム・サンドラーはビリー・マジソン／一日一善」、「ウェディング・シンガー」、「ＮＹ式ハッピー・セラピー（原題「アンガー・マネージメント」＝怒りのコントロール？）」などでの役柄がそうですし、「パンチドランク・ラブ」での役柄も、このタイプと完全に無縁とはいえません。
「パンチドランク・ラブ」の主人公は、怒りをコントロールできないという点で「ＮＹ式」の設定と関わっています。また、姉たちに（年上のきょうだいに）虐げられていたという点で、「リトル★ニッキー」と共通し、同時にキャプラ的な愛に満ちた人物たちの裏返しの設定です。しかしその主人公が、ひとりの女性を愛することで、本来彼がそうであるべき姿、サンドラー的（キャプラ的）な人間に裏返っていく（＝変わっていく）話といえる気がしますし。
アダム・サンドラーが描く人物、描く世界は、このように（？）、とってもキャプラ的なのです。そこは、人と人が金で結びつく世界ではありません。
人と人が気持ちで繋がっている世界なのです。
この世界をどう捉えるかによって、サンドラーの映画の評価が分かれてくるんじゃないでしょうか？
彼の描く物語は、古臭くてうそ臭い物語だということで敬遠されることもあると思います。
たったひとりの女の裏切りに傷ついて、４００億ドルの遺産を捨てるのか？
と、いう疑問も、もっともかもしれません。
アダム・サンドラーは＜お金の価値＞を、きわめて低く見積もりますから。
でも実は、これって、とっても過激な思想なのだと私は感じてしまいます。
人の良さそうなヘラヘラ笑いを浮かべながら、馬鹿者と純真との境界線を行ったりきたりしながら、アダム・サンドラーは＜お金の価値＞について語りかけてきます。
と同時に、それがいかに過激な言動かということをよく知っているように私には感じられてしまいます。
私にとっては彼の演じる主人公は、ある意味、裸の王様なのです。
その王様は、＜お金よりも大切なもの＞という衣装を着ています。
彼の映画を観ていると、私はいつも、その衣装が見えるかどうかを問いかけられているように感じてしまいます。
その衣装が見えないときには、主人公の姿はバカに見えます。
私は、「お金よりも大切なもの」があってほしいと思ってます。
けどその前に、そんなかっこのいいこと言えるくらいリッチになりたい、というのが率直なところだったりしますが。。（笑）
相当成功してからでないと、こういうこと言えないですもんね。。(^▽^;)
私は日々、小銭稼ぎに憂き身をやつしておりまっする。。
ごちゃごちゃ書いてきましたが、以上はとても個人的な、サンドラーの映画の感想でありました。。
なにはともあれ。。
ビバ！Mr.ディーズ ですっ(^◇^)
私、この映画、めちゃ笑いながら観れました。
フランク・キャプラはこれを撮った３年後に「スミス都に行く」（原題「MR. SMITH GOES TO WASHINGTON」）という映画を撮っていて、こちらはかなり有名らしいです。
「ドラキュラ都へ行く」や、「フランキー・ゴーズ・トゥ・ハリウッド」といったの映画名、バンド名は、これにちなんだ命名でしょう。
キャプラの映画に主演したジェイムズ・スチュアート（「スミス都へ行く」、「素晴らしき哉！人生」）は、そのときの役柄がきっかけで、＜ミスター・アメリカ＞とか＜アメリカの良心＞とか、呼ばれるようになったそうです。後年の「裏窓」ではその＜アメリカの良心＞が、いくぶん歪んだ形で扱われていて、なんだかニヤリとさせられましたが。。
なぜかというとですね。。いくら怪我してて動けなくて退屈だからって、よその部屋を覗き見してるというのはどうかな、と。。（汗）
たしかに魅力的な行為ではあるんですがね。。
ヒトの本能みたいなところありますしね。他人の様子が気になるというのは。。
興味本位で、というより、自分の安全のため？
たとえばなんだかよく分からないヒトが隣に住んでたりしたら、けっこう怖かったりしますしね。。
この姿は、どことなく、アダム・サンドラーがさまざまな映画で演じてきた役柄とよく似ていると思います。「アダム・サンドラーはビリー・マジソン／一日一善」、「ウェディング・シンガー」、「ＮＹ式ハッピー・セラピー（原題「アンガー・マネージメント」＝怒りのコントロール？）」などでの役柄がそうですし、「パンチドランク・ラブ」での役柄も、このタイプと完全に無縁とはいえません。
「パンチドランク・ラブ」の主人公は、怒りをコントロールできないという点で「ＮＹ式」の設定と関わっています。また、姉たちに（年上のきょうだいに）虐げられていたという点で、「リトル★ニッキー」と共通し、同時にキャプラ的な愛に満ちた人物たちの裏返しの設定です。しかしその主人公が、ひとりの女性を愛することで、本来彼がそうであるべき姿、サンドラー的（キャプラ的）な人間に裏返っていく（＝変わっていく）話といえる気がしますし。
アダム・サンドラーが描く人物、描く世界は、このように（？）、とってもキャプラ的なのです。そこは、人と人が金で結びつく世界ではありません。
人と人が気持ちで繋がっている世界なのです。
この世界をどう捉えるかによって、サンドラーの映画の評価が分かれてくるんじゃないでしょうか？
彼の描く物語は、古臭くてうそ臭い物語だということで敬遠されることもあると思います。
たったひとりの女の裏切りに傷ついて、４００億ドルの遺産を捨てるのか？
と、いう疑問も、もっともかもしれません。
アダム・サンドラーは＜お金の価値＞を、きわめて低く見積もりますから。
でも実は、これって、とっても過激な思想なのだと私は感じてしまいます。
人の良さそうなヘラヘラ笑いを浮かべながら、馬鹿者と純真との境界線を行ったりきたりしながら、アダム・サンドラーは＜お金の価値＞について語りかけてきます。
と同時に、それがいかに過激な言動かということをよく知っているように私には感じられてしまいます。
私にとっては彼の演じる主人公は、ある意味、裸の王様なのです。
その王様は、＜お金よりも大切なもの＞という衣装を着ています。
彼の映画を観ていると、私はいつも、その衣装が見えるかどうかを問いかけられているように感じてしまいます。
その衣装が見えないときには、主人公の姿はバカに見えます。
私は、「お金よりも大切なもの」があってほしいと思ってます。
けどその前に、そんなかっこのいいこと言えるくらいリッチになりたい、というのが率直なところだったりしますが。。（笑）
相当成功してからでないと、こういうこと言えないですもんね。。(^▽^;)
私は日々、小銭稼ぎに憂き身をやつしておりまっする。。
ごちゃごちゃ書いてきましたが、以上はとても個人的な、サンドラーの映画の感想でありました。。
なにはともあれ。。
ビバ！Mr.ディーズ ですっ(^◇^)
私、この映画、めちゃ笑いながら観れました。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[映画] カテゴリの最新記事
-
「エコーズ」 2008.11.21
-
怨霊の森 2008.11.20
-
「図鑑にのっていない虫」 2008.11.17
そっか～ そうなんだ！
アダム・サンドラーがなんで、そんなに米で人気なのか、（テレビ番組からのスターだから）
こっちじゃテレビに出ませんから、土台がないので、映画でしかイメージがわきません。
だから、髪型が変とか、誰？ってとこからしか 入れないんですよ。
でも、いろんなとこで読んでると、「ＮＹ式～」では編集や、きっと音楽や 企画や、携わっているから 凄いマルチな才能ナ人なんだというのは分かってました。
でも、知識で知る事と、ホントに魅力を感じるって微妙に違うから、 魅力の感じ方も 「大ファン！」のレベルから「ちょっと親近感」を感じるとか、いろいろですよね。
そして、サンドラーはいまだにどのレベルの魅力にも引っかかっていないのですよね。
３作品観たにも関わらず。。です。
彼を馬鹿だとは思いませんが、いまだに 魅力のポイントがつかめない私はやっぱ、馬鹿？（＾＾）
それだけ、分かりにくい人なんだと思うことにします～。
今後、なにかの作品でまた印象変わるかも。
やっぱり彼には なにか爆弾、過激さ、切れたら怖いという のをヘラヘラの仮面の下に感じますね。
(2004.12.11 00:47:43)
こっちじゃテレビに出ませんから、土台がないので、映画でしかイメージがわきません。
だから、髪型が変とか、誰？ってとこからしか 入れないんですよ。
でも、いろんなとこで読んでると、「ＮＹ式～」では編集や、きっと音楽や 企画や、携わっているから 凄いマルチな才能ナ人なんだというのは分かってました。
でも、知識で知る事と、ホントに魅力を感じるって微妙に違うから、 魅力の感じ方も 「大ファン！」のレベルから「ちょっと親近感」を感じるとか、いろいろですよね。
そして、サンドラーはいまだにどのレベルの魅力にも引っかかっていないのですよね。
３作品観たにも関わらず。。です。
彼を馬鹿だとは思いませんが、いまだに 魅力のポイントがつかめない私はやっぱ、馬鹿？（＾＾）
それだけ、分かりにくい人なんだと思うことにします～。
今後、なにかの作品でまた印象変わるかも。
やっぱり彼には なにか爆弾、過激さ、切れたら怖いという のをヘラヘラの仮面の下に感じますね。
(2004.12.11 00:47:43)
Re:そっか～ そうなんだ！(12/10)
セビセビ
さん
gacha-danjhonさん
＞アダム・サンドラーがなんで、そんなに米で人気なのか、（テレビ番組からのスターだから）
＞こっちじゃテレビに出ませんから、土台がないので、映画でしかイメージがわきません。
＞だから、髪型が変とか、誰？ってとこからしか 入れないんですよ。
おおお。。そうだったんですか。。（汗）
私、全然何にも知らなくて、「ウェディング・シンガー」のにぃちゃん、くらいな印象でした。。（汗）
＞でも、知識で知る事と、ホントに魅力を感じるって微妙に違うから、 魅力の感じ方も 「大ファン！」のレベルから「ちょっと親近感」を感じるとか、いろいろですよね。
＞そして、サンドラーはいまだにどのレベルの魅力にも引っかかっていないのですよね。
＞３作品観たにも関わらず。。です。
＞彼を馬鹿だとは思いませんが、いまだに 魅力のポイントがつかめない私はやっぱ、馬鹿？（＾＾）
あ。。がちゃさんにこう書いて頂いたおかげで、私の言葉足らずに気がつきました。。（汗）
どっちに感じるのがバカなのか、というのは、
私の中で両方の感じ方が同時に存在してて、そのときどきで感じ方が変わるんで、自問自答してたことだったんですよ。。
すんません。。あとで書き直しときます～(・・;)
＞やっぱり彼には なにか爆弾、過激さ、切れたら怖いという のをヘラヘラの仮面の下に感じますね。
これ、まったく同感です。。
あのヘラヘラ具合は絶対やばいっす。。
(2004.12.11 01:16:24)
＞アダム・サンドラーがなんで、そんなに米で人気なのか、（テレビ番組からのスターだから）
＞こっちじゃテレビに出ませんから、土台がないので、映画でしかイメージがわきません。
＞だから、髪型が変とか、誰？ってとこからしか 入れないんですよ。
おおお。。そうだったんですか。。（汗）
私、全然何にも知らなくて、「ウェディング・シンガー」のにぃちゃん、くらいな印象でした。。（汗）
＞でも、知識で知る事と、ホントに魅力を感じるって微妙に違うから、 魅力の感じ方も 「大ファン！」のレベルから「ちょっと親近感」を感じるとか、いろいろですよね。
＞そして、サンドラーはいまだにどのレベルの魅力にも引っかかっていないのですよね。
＞３作品観たにも関わらず。。です。
＞彼を馬鹿だとは思いませんが、いまだに 魅力のポイントがつかめない私はやっぱ、馬鹿？（＾＾）
あ。。がちゃさんにこう書いて頂いたおかげで、私の言葉足らずに気がつきました。。（汗）
どっちに感じるのがバカなのか、というのは、
私の中で両方の感じ方が同時に存在してて、そのときどきで感じ方が変わるんで、自問自答してたことだったんですよ。。
すんません。。あとで書き直しときます～(・・;)
＞やっぱり彼には なにか爆弾、過激さ、切れたら怖いという のをヘラヘラの仮面の下に感じますね。
これ、まったく同感です。。
あのヘラヘラ具合は絶対やばいっす。。
(2004.12.11 01:16:24)
Re:「MR.ディーズ」(12/10)
サリー1020
さん
サンドラーって、すごく乾いた感じの笑いを提供してると思うんです。
映画の内容は、ほほえましいものを感じるんですが、
彼のキャラクターと言うか、演技なのか、ドライじゃないですか？
執着がない、って言うか･･･
私の、別ブログに「パンチドランクラブ」について書いてるんですが、その文章を引用すると･･･
＞はっきり言って、カッコ悪いんです。
＞けど、なぜかこのアダム・サンドラーっていう俳優は、それを淡々と演じ、見てて不思議な感じがします。
本当に、不思議。そう思うのは私だけかしら？
（ http://blog.goo.ne.jp/sally1020/e/8ed2bc4547a0c262fa1c236ca9e50671 より引用。）
(2004.12.11 20:19:53)
映画の内容は、ほほえましいものを感じるんですが、
彼のキャラクターと言うか、演技なのか、ドライじゃないですか？
執着がない、って言うか･･･
私の、別ブログに「パンチドランクラブ」について書いてるんですが、その文章を引用すると･･･
＞はっきり言って、カッコ悪いんです。
＞けど、なぜかこのアダム・サンドラーっていう俳優は、それを淡々と演じ、見てて不思議な感じがします。
本当に、不思議。そう思うのは私だけかしら？
（ http://blog.goo.ne.jp/sally1020/e/8ed2bc4547a0c262fa1c236ca9e50671 より引用。）
(2004.12.11 20:19:53)
Re[1]:「MR.ディーズ」(12/10)
セビセビ
さん
サリー1020さん
＞サンドラーって、すごく乾いた感じの笑いを提供してると思うんです。
＞映画の内容は、ほほえましいものを感じるんですが、
＞彼のキャラクターと言うか、演技なのか、ドライじゃないですか？
＞執着がない、って言うか･･･
＞私の、別ブログに「パンチドランクラブ」について書いてるんですが、その文章を引用すると･･･
＞
＞＞はっきり言って、カッコ悪いんです。
＞＞けど、なぜかこのアダム・サンドラーっていう俳優は、それを淡々と演じ、見てて不思議な感じがします。
＞
＞本当に、不思議。そう思うのは私だけかしら？
淡々と演じてますよねぇ。。
普通、映画って、主人公のリアクションによって、その場面をどういうふうに受け取ればいいのか示されてるようなところ、あるじゃないですか？
なのに、サンドラーは淡々と演じてくれるから、どう受け止めるかは、結局自分で決めなきゃいけないというか。。
主人公の内面描写ってのをわざとしない作りになってること多いっすもんね。。
私の場合、映画の中のサンドラーを見てて、
「こいつ、おもろいなぁ」
と思いながら、顔に出してはけして笑えないという不思議な状況によくはまってます。。（汗）
しかしあのカッコ悪さを甘んじて受け入れてる強さ、ってのは感じることが多いです。
(2004.12.12 02:15:00)
＞サンドラーって、すごく乾いた感じの笑いを提供してると思うんです。
＞映画の内容は、ほほえましいものを感じるんですが、
＞彼のキャラクターと言うか、演技なのか、ドライじゃないですか？
＞執着がない、って言うか･･･
＞私の、別ブログに「パンチドランクラブ」について書いてるんですが、その文章を引用すると･･･
＞
＞＞はっきり言って、カッコ悪いんです。
＞＞けど、なぜかこのアダム・サンドラーっていう俳優は、それを淡々と演じ、見てて不思議な感じがします。
＞
＞本当に、不思議。そう思うのは私だけかしら？
淡々と演じてますよねぇ。。
普通、映画って、主人公のリアクションによって、その場面をどういうふうに受け取ればいいのか示されてるようなところ、あるじゃないですか？
なのに、サンドラーは淡々と演じてくれるから、どう受け止めるかは、結局自分で決めなきゃいけないというか。。
主人公の内面描写ってのをわざとしない作りになってること多いっすもんね。。
私の場合、映画の中のサンドラーを見てて、
「こいつ、おもろいなぁ」
と思いながら、顔に出してはけして笑えないという不思議な状況によくはまってます。。（汗）
しかしあのカッコ悪さを甘んじて受け入れてる強さ、ってのは感じることが多いです。
(2004.12.12 02:15:00)
こちらこそすみません
これって・・・
myat0
さん
まだ新しい作品ですか？？？
観たことないです(>_<)
「このあいだは ボクにおたんじょうびの お祝いの言葉を
どうもありがとうニャ(=^ｴ^=)」
ネコより
(2004.12.12 19:26:45)
観たことないです(>_<)
「このあいだは ボクにおたんじょうびの お祝いの言葉を
どうもありがとうニャ(=^ｴ^=)」
ネコより
(2004.12.12 19:26:45)
Re:こちらこそすみません(12/10)
せび さん
gacha-danjhonさん
＞書き直しなんて、すみません。
＞お手数をかけちゃって。。。（＾＾；）
-----
いえいえ＾＾
おかげで少しは正確な文章になった気がします。
(2004.12.13 22:44:02)
＞書き直しなんて、すみません。
＞お手数をかけちゃって。。。（＾＾；）
-----
いえいえ＾＾
おかげで少しは正確な文章になった気がします。
(2004.12.13 22:44:02)
Re:これって・・・(12/10)
せび さん
myat0さん
＞まだ新しい作品ですか？？？
＞観たことないです(>_<)
これってたしか２００２年の映画だったと思います。
わりと最近？ と言っていいんでせうか。。？？
＞「このあいだは ボクにおたんじょうびの お祝いの言葉を
＞ どうもありがとうニャ(=^ｴ^=)」
＞ ネコより
あは。。
かわいいメッセージありがとうです～(^◇^)
(2004.12.13 22:46:39)
＞まだ新しい作品ですか？？？
＞観たことないです(>_<)
これってたしか２００２年の映画だったと思います。
わりと最近？ と言っていいんでせうか。。？？
＞「このあいだは ボクにおたんじょうびの お祝いの言葉を
＞ どうもありがとうニャ(=^ｴ^=)」
＞ ネコより
あは。。
かわいいメッセージありがとうです～(^◇^)
(2004.12.13 22:46:39)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
Comments
© Rakuten Group, Inc.
