2003年06月29日
カテゴリ： カテゴリ未分類
６月といえばドラフトの季節ですね。
もちろんアメリカの話ですけど。
アメリカ４大スポーツのドラフトはすべて６月に行われます。
今年、ＮＢＡ（バスケ）ではレブロン・ジェームスという高校生がいの一番指名＆ナイキとの高額契約ということで話題を集めています。
僕は、ＮＨＬ（アイスホッケー）以外のＮＢＡ、ＮＦＬ（アメフト）、ＭＬＢの三つは見て、そこそこ詳しいと思っているが、
日本のプロ野球のドラフトは、ＭＬＢよりもＮＢＡ、ＮＦＬを参考にすればいいのでは？と思っているのです。
はっきりいって、「戦力均衡」という大儀名分が結果として実現しているのはＮＦＬ、ＮＢＡ、ＭＬＢの順だと思うのです。
これは、どん底のチーム状態からの回復のしやすさ、黄金時代の作りにくさなどを総合的に考えたものです。
もちろん、サラリーキャップなどドラフト以外の制度が機能しているということもあります。
日本のプロ野球とＮＢＡ、ＮＦＬとの共通点は
２．アマチュア人気が高い
ということです。
ＭＬＢの場合、かなり鳴り物入りで入団しても１年か２年はマイナー生活を送るのがざらで、１年めにメジャー入りして即エースということは、ほとんどありません。
最近では、シカゴ・カブスのマーク・プライアー投手。
０１年ドラフト１巡目、全体２位で指名され、０２年メジャー昇格。
６勝６敗（１９試合）防御率３．３２。
南カリフォルニア大学出身だが、ほんとうにまれな例です。
(あと、クレメンスも入団の翌年、メジャー昇格しています。）
ＮＢＡ、ＮＦＬは時々、本当にチームの未来図を激変（しかも１年めから）変えてしまうような選手が出るのです。
ＮＢＡではセンター（シャックやダンカンなど）、ＮＦＬではＲＢ（ちょっと古いけどエミット・スミスとか）にわりと出ます。
（ＱＢはさすがに１年目からバリバリというわけではありませんが、才能の確保が難しいポジションなので、いい新人をとって育てるという感じになります。）
アマチュア人気が高いというのは、日本の場合高校野球のことです。
このイベントのおかげで、野球を見ないおばちゃんでも松坂の進路を心配したりするわけです。
ＴＶ中継のおかげで、プロ入り前から顔と名前が売れるわけです
。
それに近いのが、アメリカの大学スポーツで、ＥＳＰＮなんかを見ると、
とくに、バスケ（３月ごろの全米選手権）、アメフト（正月の各種ボウルゲーム）がすごい人気です。
ここでも、実力のある選手をみなが知ることになるので、当然進路にも注目が集まるのです。
野球も大学生の大会はありますが、バスケやアメフトほどの人気ではありません。
それに、進路もそれほど気にはならないのではないかと思います。
というのは、上位指名しても、マイナーでぐずぐずしている間に他球団にトレードされることがよくあるからです。
たとえば、ツインズのエリック・ミルトン投手は９６年に１巡目指名でヤンキースに入団しましたが、９８年にはチャック・ノブロックとのトレードで他２名とともに移ってきた選手です。
では、どうして「戦力均衡」が実現するのか考えてみると、
上に書いたように、ドラフトのウェーバーに、より意味があるのが、ＮＢＡとＮＦＬだといえるでしょう。
「チームの歴史を変える」ような選手は上位でないと取れないといっていいでしょう。
ＮＢＡ，ＮＦＬに共通しているのはやはりサラリーキャップが大きいと思います。
なぜなら、例えば優勝チームのメンバーがそのまま全員チームに残ることが事実上不可能だからです。
ただ、野球にとりいれるのは難しいでしょう。
期間が長く、消化する試合数も多い。当然必要な人間の数も多くなります。
ＮＢＡの場合、５人でやるスポーツでベンチ入りが１２人だけというのも大きいでしょう。
アメリカのドラフトは、ロタリーピックという説明するのがややこしい、でもおもしろいくじで上位指名を決める（ＮＢＡ、ＮＨＬ）のをのぞくと、ウェーバーでとり、ＮＢＡの場合２巡しかしないので、
トレードなどで指名権の移譲を受けてても、最高４人ぐらいしか指名しない
のだが、
３年弱くて上位で指名できると３人有力選手が取れることになる。
これはスタメンの６割、ベンチ入りの２５％なので「改革」の目鼻は付けやすい。
・・・・・・・というのは、「机上の空論」で実は、ＦＡが（新人入団から）３年でやってくるのである。
だから、「３年計画」でも、本当に３年で目鼻が付かないと逃げられる可能性は大なのだ。
（ＬＡクリッパーズはこのパターンで低迷が続いた）
だから、むしろ、有力選手獲得後３年たって最初のＦＡで長期契約で残留してもらってからが、本当の「改革」が始まるといってよい。
（長期計画という意味では）
ＮＦＬのばあい、戦力均衡というか「予想があたらない」というのは、ひとつはケガの多いスポーツだということ、さらに、４ヶ月で終わる短期決戦だということ、もうひとつは、１６試合こなすのだが、昨年成績優秀チームは同じく昨年優秀だったチームとの対戦が多く組まれ、芳しくなかったチームは芳しくなかった同士というふうにスケジュールに差があるのだ。
あと、アメフトの場合、各ポジションの専門性が高く、コンバートも容易でないため、かなり、ＧＭ手腕が要求される。
つまり、どこをドラフトでとり、ＦＡでとり、他の手段でうめるかというのが最も大変だと思う。（もちろん、チームの未来を考えながら）
アスリート能力が高いだけで指名はできない。
どこをどう日本のプロ野球に取り入れるんだと言われそうだが、
メジャーと日本のプロ野球を比較しても、組織の構造が違いすぎる気がする。
ほかに、３つは参考にすべき団体はあるということです。
サッカーでは、とりいれられない制度なので、旗色が年々悪くなっている感じだが、
「戦力が均衡した面白いリーグを作る」という大儀名分の実現には、
有効なツールであることは間違いないのです。
もちろんアメリカの話ですけど。
アメリカ４大スポーツのドラフトはすべて６月に行われます。
今年、ＮＢＡ（バスケ）ではレブロン・ジェームスという高校生がいの一番指名＆ナイキとの高額契約ということで話題を集めています。
僕は、ＮＨＬ（アイスホッケー）以外のＮＢＡ、ＮＦＬ（アメフト）、ＭＬＢの三つは見て、そこそこ詳しいと思っているが、
日本のプロ野球のドラフトは、ＭＬＢよりもＮＢＡ、ＮＦＬを参考にすればいいのでは？と思っているのです。
はっきりいって、「戦力均衡」という大儀名分が結果として実現しているのはＮＦＬ、ＮＢＡ、ＭＬＢの順だと思うのです。
これは、どん底のチーム状態からの回復のしやすさ、黄金時代の作りにくさなどを総合的に考えたものです。
もちろん、サラリーキャップなどドラフト以外の制度が機能しているということもあります。
日本のプロ野球とＮＢＡ、ＮＦＬとの共通点は
２．アマチュア人気が高い
ということです。
ＭＬＢの場合、かなり鳴り物入りで入団しても１年か２年はマイナー生活を送るのがざらで、１年めにメジャー入りして即エースということは、ほとんどありません。
最近では、シカゴ・カブスのマーク・プライアー投手。
０１年ドラフト１巡目、全体２位で指名され、０２年メジャー昇格。
６勝６敗（１９試合）防御率３．３２。
南カリフォルニア大学出身だが、ほんとうにまれな例です。
(あと、クレメンスも入団の翌年、メジャー昇格しています。）
ＮＢＡ、ＮＦＬは時々、本当にチームの未来図を激変（しかも１年めから）変えてしまうような選手が出るのです。
ＮＢＡではセンター（シャックやダンカンなど）、ＮＦＬではＲＢ（ちょっと古いけどエミット・スミスとか）にわりと出ます。
（ＱＢはさすがに１年目からバリバリというわけではありませんが、才能の確保が難しいポジションなので、いい新人をとって育てるという感じになります。）
アマチュア人気が高いというのは、日本の場合高校野球のことです。
このイベントのおかげで、野球を見ないおばちゃんでも松坂の進路を心配したりするわけです。
ＴＶ中継のおかげで、プロ入り前から顔と名前が売れるわけです
。
それに近いのが、アメリカの大学スポーツで、ＥＳＰＮなんかを見ると、
とくに、バスケ（３月ごろの全米選手権）、アメフト（正月の各種ボウルゲーム）がすごい人気です。
ここでも、実力のある選手をみなが知ることになるので、当然進路にも注目が集まるのです。
野球も大学生の大会はありますが、バスケやアメフトほどの人気ではありません。
それに、進路もそれほど気にはならないのではないかと思います。
というのは、上位指名しても、マイナーでぐずぐずしている間に他球団にトレードされることがよくあるからです。
たとえば、ツインズのエリック・ミルトン投手は９６年に１巡目指名でヤンキースに入団しましたが、９８年にはチャック・ノブロックとのトレードで他２名とともに移ってきた選手です。
では、どうして「戦力均衡」が実現するのか考えてみると、
上に書いたように、ドラフトのウェーバーに、より意味があるのが、ＮＢＡとＮＦＬだといえるでしょう。
「チームの歴史を変える」ような選手は上位でないと取れないといっていいでしょう。
ＮＢＡ，ＮＦＬに共通しているのはやはりサラリーキャップが大きいと思います。
なぜなら、例えば優勝チームのメンバーがそのまま全員チームに残ることが事実上不可能だからです。
ただ、野球にとりいれるのは難しいでしょう。
期間が長く、消化する試合数も多い。当然必要な人間の数も多くなります。
ＮＢＡの場合、５人でやるスポーツでベンチ入りが１２人だけというのも大きいでしょう。
アメリカのドラフトは、ロタリーピックという説明するのがややこしい、でもおもしろいくじで上位指名を決める（ＮＢＡ、ＮＨＬ）のをのぞくと、ウェーバーでとり、ＮＢＡの場合２巡しかしないので、
トレードなどで指名権の移譲を受けてても、最高４人ぐらいしか指名しない
のだが、
３年弱くて上位で指名できると３人有力選手が取れることになる。
これはスタメンの６割、ベンチ入りの２５％なので「改革」の目鼻は付けやすい。
・・・・・・・というのは、「机上の空論」で実は、ＦＡが（新人入団から）３年でやってくるのである。
だから、「３年計画」でも、本当に３年で目鼻が付かないと逃げられる可能性は大なのだ。
（ＬＡクリッパーズはこのパターンで低迷が続いた）
だから、むしろ、有力選手獲得後３年たって最初のＦＡで長期契約で残留してもらってからが、本当の「改革」が始まるといってよい。
（長期計画という意味では）
ＮＦＬのばあい、戦力均衡というか「予想があたらない」というのは、ひとつはケガの多いスポーツだということ、さらに、４ヶ月で終わる短期決戦だということ、もうひとつは、１６試合こなすのだが、昨年成績優秀チームは同じく昨年優秀だったチームとの対戦が多く組まれ、芳しくなかったチームは芳しくなかった同士というふうにスケジュールに差があるのだ。
あと、アメフトの場合、各ポジションの専門性が高く、コンバートも容易でないため、かなり、ＧＭ手腕が要求される。
つまり、どこをドラフトでとり、ＦＡでとり、他の手段でうめるかというのが最も大変だと思う。（もちろん、チームの未来を考えながら）
アスリート能力が高いだけで指名はできない。
どこをどう日本のプロ野球に取り入れるんだと言われそうだが、
メジャーと日本のプロ野球を比較しても、組織の構造が違いすぎる気がする。
ほかに、３つは参考にすべき団体はあるということです。
サッカーでは、とりいれられない制度なので、旗色が年々悪くなっている感じだが、
「戦力が均衡した面白いリーグを作る」という大儀名分の実現には、
有効なツールであることは間違いないのです。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
キーワードサーチ
▼キーワード検索
しけたろう
野球日記中心。セ・パ・メジャー・高校野球まで幅広く。
コメント新着
© Rakuten Group, Inc.
