■□海と山と生活と□■

■消費者金融について■

　しかし、一体何が消費者金融であるのか、きちんと理解しておられない方も多いようである。
　これは実例。
多重債務者である主婦が、弁護士事務所に相談。
『よくないところ』からの借り入れもあり、利子を返すだけでも大変だったらしい。
夜中の電話。家のドアへの張り紙。
ドラマに出てくるようなありとあらゆる方法での厳しい取立て。。。

結局、法的に認められた額を返済し、彼女は取り立てから開放された。

弁護士が「もう消費者金融なんかに手を出しちゃだめですよ」と一言。

主婦は何と答えたか・・・。

『次からはアコムとかにしておきます』

近年、アコムだのアイフルだの、タレントや動物をＣＭに起用し、ゴールデンタイムにでも平気で情報を垂れ流す会社が増えたため、かなりこれらの会社のイメージは良くなった。
が、これ、消費者金融ですから。。。

さて、実はここまでは余談です。

例えば「悪徳」といわれる金融からの借り入れ。
もちろんだまされている場合だってあるけれど・・・仮に、最初から
『うちは１０日で２割の利子です』
と明示していたとする。
（むしろ、明示がほとんど）

借りる者は、それに了承してお金を借りていく。

もちろんここで、最初から利子を取ることは禁止されているし（１０万円の額面で、利子を先に抜いて８万円しかわたさないこと）、かかる利子の割合だって違法である。

が、しかし、重要なポイントは、そのことに借りるものが了承をしていると言うことなのである。

民法には大原則として『私的自治』という考え方がある。
これは、契約は当人同士が納得すればＯＫというものである。
もちろん何でもＯＫではなく・・・簡単に言うとひど過ぎるものは無効となる。

で、かかる利子に関しては『ひどすぎるから無効』なのである。

ここで、３つの立場に分けて何が一番問題なのか検討したい。

１、まず借りる者。
　この立場のものは、借りる際にその条件に了承している。
にもかかわらず、返せなくなると法律に泣きつく。
そして結果としては、『返すはずだった金額』以下でその債務からまのがれるのである。
　こんなことがあっていいのだろうか？？？
借りる。
返す。

こんなことは常識なのに。

２、貸すもの
　この立場の者は、主に暴力団関係の会社が多い。
暴力団というだけで非常に嫌がられるが・・・・。
例えば彼らが、お金を貸さなければ、一体借りようとしたものはどうなるのか。
　今日債務を履行しなければ、弁済をしなければ会社がなくなる。
そんな人たちにお金を貸す銀行などがないのだから、誰かが貸さなければきっと、その人は仕事を失い、そして自殺だってしちゃうかもしれない。
　広く考えると、かなり人助けをしていることにもなるのではなかろうか？？？

３、取り締まるもの
　これは主に国家である。
立法、司法、行政。その全てが弱者救済の元でかかる借金の帳消しを認めている。
　でも、、、貸すものがいなくなったら人は死ぬんですよ？？？
どうしたらいいのでしょうか？？？

さて、どうだろう。
別に、悪徳金融を推奨するわけではなくても、こんな考え方もあるんだなって気がする。

取立てが厳しくなるのも、１０人に貸して、そのうちの数人が法に救われ金を返さなくなる可能性（リスク）を考えると、そりゃ返してもらえそうなところに『ガツン！！』と行きたくなるのは当然でもあろう。

そもそも、暴力団だからとか、悪徳だからとか、そんな理由で不利益を被るのもどんなもんなんだろうか・・・と思うのである。

そもそも『悪徳』って、勝手に法律が「～をしてはいけません」って決めて
それに反するからそう呼ばれるだけなんだから・・・。

世の中は難しい。

一体何を持って弱者救済なのか。。。
国は、倒産寸前の会社にお金を貸さない。
変わりに民事再生法などを制定する。
が、結局末端は『明日のお金』が必要である。

利益考量の基準は、やはり難しいのである。

ジャンル別一覧