PR
電磁波を操作して 液…
New!
保険の異端児・オサメさん
10 月１０日 土曜日 がんばれ営業マン！さん
自然のはしくれメモ_… わからんtin1951さん
V2 (^^)v かむ太郎さん
携帯を乗り換えた … ニコ６７さん
New!
保険の異端児・オサメさん10 月１０日 土曜日 がんばれ営業マン！さん
自然のはしくれメモ_… わからんtin1951さん
V2 (^^)v かむ太郎さん
携帯を乗り換えた … ニコ６７さん
Calendar
Category
カテゴリ未分類
(1)予想（２０１２）
(7)ＷＩＮ５
(2)車
(4)その他
(252)予想（２０１１）
(56)結果（２０１１）
(37)予想（２０１０）
(153)結果（２０１０）
(84)検証データ（２０１０）
(3)予想(2009)
(194)結果(2009)
(97)検証データ(2009)
(3)レース傾向（２００９）
(35)予想(2008)
(111)結果(2008)
(101)検証データ(2008)
(11)予想(2007)
(49)結果(2007)
(49)検証データ(2007)
(11)参考データ（exblog)
(3)金儲けの考察
(4)必勝法の作り方
(3)子猫
(49)クレーム
(1)骨髄移植
(5)2026.10
2026.09
2026.08
2026.09
2026.08
2026.07
2026.06
2026.06
2008.01.08
カテゴリ： その他
福岡幼児3人死亡事故
＜福岡３児死亡事故＞今林被告に懲役７年６月
福岡市東区の「海の中道大橋」で０６年８月に
あった３児死亡事故で、１～４歳の幼児３人を死
亡させたなどとして危険運転致死傷と道交法違反
（ひき逃げ）の罪に問われた元市職員、今林大
（ふとし）被告（２３）に対し、福岡地裁（川口
宰護（しょうご）裁判長）は８日、懲役７年６月
（求刑・懲役２５年）を言い渡した。危険運転
予備的訴因の業務上過失致死傷罪（同５年）と
酒気帯び運転を適用した上で、ひき逃げと併合した
法定上限とした。(毎日新聞)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
現在の司法制度の限界を感じますね。
絶対に逃げ得を認めちゃいけないのに、
認めちゃったよ！
早く裁判員制度を始めてほしいですね。
＜福岡３児死亡事故＞今林被告に懲役７年６月
福岡市東区の「海の中道大橋」で０６年８月に
あった３児死亡事故で、１～４歳の幼児３人を死
亡させたなどとして危険運転致死傷と道交法違反
（ひき逃げ）の罪に問われた元市職員、今林大
（ふとし）被告（２３）に対し、福岡地裁（川口
宰護（しょうご）裁判長）は８日、懲役７年６月
（求刑・懲役２５年）を言い渡した。危険運転
予備的訴因の業務上過失致死傷罪（同５年）と
酒気帯び運転を適用した上で、ひき逃げと併合した
法定上限とした。(毎日新聞)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
現在の司法制度の限界を感じますね。
絶対に逃げ得を認めちゃいけないのに、
認めちゃったよ！
早く裁判員制度を始めてほしいですね。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[その他] カテゴリの最新記事
-
あけましておめでとうございます 2013.01.04 コメント(2)
-
渋滞はエキサイティング 2012.11.11 コメント(2)
-
WIN５をクビ差逃す！ 2012.07.31 コメント(2)
Re:あ～あ、逃げ得を認めちゃった！(01/08)
わからんtin1951
さん
酒気帯び運転などは、めっぽう重い判決にすべきだと、思います。止むに止まれぬ犯罪では、無いのですから、重くする事が、抑止力になる類いの、犯罪だと、思うのです。
(2008.01.08 21:55:11)
Re:あ～あ、逃げ得を認めちゃった！(01/08)
おぱすけ
さん
こんばんは。客観的に判決文を読むと、裁判長は、あくまで科学的な検証に基づき、公の立場（気持ち）で判断をなされていると感じました。（個人的には、判決に納得できませんけど）
法律運用の難しい点だと思います。
(2008.01.08 22:56:17)
法律運用の難しい点だと思います。
(2008.01.08 22:56:17)
Re[1]:あ～あ、逃げ得を認めちゃった！(01/08)
わからんtin1951さん
＞酒気帯び運転などは、めっぽう重い判決にすべきだと、思います。止むに止まれぬ犯罪では、無いのですから、重くする事が、抑止力になる類いの、犯罪だと、思うのです。
-----
本当にそうですね。
人間は割にあわないことはしないんです。
経済的に全く割があわないような量刑に
すればなくなるはずです。 (2008.01.09 00:00:23)
＞酒気帯び運転などは、めっぽう重い判決にすべきだと、思います。止むに止まれぬ犯罪では、無いのですから、重くする事が、抑止力になる類いの、犯罪だと、思うのです。
-----
本当にそうですね。
人間は割にあわないことはしないんです。
経済的に全く割があわないような量刑に
すればなくなるはずです。 (2008.01.09 00:00:23)
Re[1]:あ～あ、逃げ得を認めちゃった！(01/08)
おぱすけさん
＞こんばんは。客観的に判決文を読むと、裁判長は、あくまで科学的な検証に基づき、公の立場（気持ち）で判断をなされていると感じました。（個人的には、判決に納得できませんけど）
-----
裁判官が法律の趣旨（本質）ではなく、
判例や条文に沿ってリスクをとらずに
逃げてしまったように感じます。
客観的事実として１００KMの速度で
ノーブレーキで停車中の車に
突っ込む時点で危険運転では
ないでしょうか。 (2008.01.09 00:08:30)
＞こんばんは。客観的に判決文を読むと、裁判長は、あくまで科学的な検証に基づき、公の立場（気持ち）で判断をなされていると感じました。（個人的には、判決に納得できませんけど）
-----
裁判官が法律の趣旨（本質）ではなく、
判例や条文に沿ってリスクをとらずに
逃げてしまったように感じます。
客観的事実として１００KMの速度で
ノーブレーキで停車中の車に
突っ込む時点で危険運転では
ないでしょうか。 (2008.01.09 00:08:30)
Re[2]:あ～あ、逃げ得を認めちゃった！(01/08)
おぱすけ
さん
nanami_syunsukeさんへ
こんばんは。判決文には、科学的検証の結果として「急ブレーキを踏み、衝突時は時速40km/h程度」といった旨のことが記されていたと記憶しています。これを「回避行動を取った」と判断なされたようです。
この判決について、社会でいろんな意見がありますが「法曹界の方々（法律のプロ）の判断」ですから、これはこれで致し方ないのかな、と思っています。
（お気を悪くしないで下さいね） (2008.01.09 23:05:36)
こんばんは。判決文には、科学的検証の結果として「急ブレーキを踏み、衝突時は時速40km/h程度」といった旨のことが記されていたと記憶しています。これを「回避行動を取った」と判断なされたようです。
この判決について、社会でいろんな意見がありますが「法曹界の方々（法律のプロ）の判断」ですから、これはこれで致し方ないのかな、と思っています。
（お気を悪くしないで下さいね） (2008.01.09 23:05:36)
Re[3]:あ～あ、逃げ得を認めちゃった！(01/08)
おぱすけさん
＞nanami_syunsukeさんへ
＞こんばんは。判決文には、科学的検証の結果として「急ブレーキを踏み、衝突時は時速40km/h程度」といった旨のことが記されていたと記憶しています。これを「回避行動を取った」と判断なされたようです。
＞この判決について、社会でいろんな意見がありますが「法曹界の方々（法律のプロ）の判断」ですから、これはこれで致し方ないのかな、と思っています。
＞（お気を悪くしないで下さいね）
-----
いいえ、とんでもないです。
きちんと情報を確認しない方がいけないのです。
私はアルコールを飲んで運転する本当の怖さを
経験しているので過剰に反応してしまうので
しょう。
(2008.01.09 23:10:42)
＞nanami_syunsukeさんへ
＞こんばんは。判決文には、科学的検証の結果として「急ブレーキを踏み、衝突時は時速40km/h程度」といった旨のことが記されていたと記憶しています。これを「回避行動を取った」と判断なされたようです。
＞この判決について、社会でいろんな意見がありますが「法曹界の方々（法律のプロ）の判断」ですから、これはこれで致し方ないのかな、と思っています。
＞（お気を悪くしないで下さいね）
-----
いいえ、とんでもないです。
きちんと情報を確認しない方がいけないのです。
私はアルコールを飲んで運転する本当の怖さを
経験しているので過剰に反応してしまうので
しょう。
(2008.01.09 23:10:42)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
