江戸っ子が斬る!! 感情的起因からの論理思考

< 新しい記事

新着記事一覧(全4718件)

過去の記事 >

2005年05月31日

カカクコムはIPAに詳細報告していなかった！！

テーマ：ウイルスの情報について(487)

カテゴリ：怒り斬り

＞「価格.com不正アクセス事件、IPAは「第一報のみで詳細は把握していない」」
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/05/26/7766.html

先日の発言と明らかに食い違う！！
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/05/25/7754.html
＞今回の不正アクセスについては情報処理推進機構（IPA）に事態の報告を行なっており、IPAの側で今後の類似犯罪の防止につながると判断したものについては積極的に内容を公開していくと伺っている。

報告もしていないのに公開判断なんてできっこないじゃないか！！
記者に「説明しない」のではなくて「自分で説明できない理由がある」んじゃないの？と勘ぐられても仕方ないだろこれ！

一方で、サイトを即座に閉鎖したこちらの対応。
＞「女性向けポータル・サイト「OZmall」が不正アクセスで一時閉鎖」

だったのに、これで全てブチ壊し！
＞「「手口は公表せず」、不正アクセス受けたOZmall 」
http://nikkeibp.jp/wcs/leaf/CID/onair/jp/ex03/377399

＞「【続報】OZmall不正アクセス，再開は30日目標，
＞「過失はなかった，手口は公表しない」」
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/NEWS/20050527/161628/

＞4月以前のアクセス・ログについては現在調査を進めている。
＞ユーザーのウイルス感染については引き続き調査中

調査中なんでしょ？
それで何で「個人情報が流出した事実はない」だの
「過失はなかった」なんて一月分満たないログ眺めただけで言えるの？

「まだ判らない」って言うのが調査中なら筋じゃない？
なのに

＞手口については「ほぼ特定できている」

これは「悪い前例」にバッチリなったでしょう。
「悪い事は真似しない」のが普通の人。「悪い人間だけが悪い事を真似する」

まぁ身をもって業績だので、周囲の評価を体感する事になるだろう。

大体、記者が「悪い前例になるのでは」なんて聞いても意味は全く無い。
「悪い」かどうかを判断するのは社会であって、ただの一企業や裁かれる側ではないのだから。

にしても、警察もIPAも手口を明確化して広く呼びかけた方がそろそろいいんじゃない？

＞「人ごとではない価格.comのサイバーテロ」
http://japan.cnet.com/column/market/story/0,2000047993,20083795,00.htm
＞カカクコムのほかにも、上毛新聞や静岡新聞などでも同様のサイト攻撃が発生したことに株式市場関係者の警戒感が強まっている。

＞「ミュー～奇蹟の大地～」、不正アクセスで被害数は1,590アカウント以上
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/05/27/7778.html

今までのケースはウイルス感染　→　不正アクセス　→　メアド盗難ってケース。

ゲームオンの場合はアカウントの盗用やアイテムの盗難などの被害が出ているけど、
「SQLインジェクション」の可能性どうなの？

これ、色々なアドミンやシス管に不安煽ってるだけみたいなもんじゃない？

逆に次々と被害者が出ないように「早めに公的機関が公式発表を示唆すべき」だと思う。
自発的にやらないのなら、そのための「おおやけ」だろうに。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう