江戸っ子が斬る!! 感情的起因からの論理思考

< 新しい記事

新着記事一覧(全4718件)

過去の記事 >

2005年06月23日

既得権益と「フリー」や「オープン」の戦い

テーマ：ニュース(96644)

カテゴリ：怒り斬り

＞「道遠し，いつでもどこでも使えるIP電話」
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/OPINION/20050620/163021/index.shtml

この記事での総務省や、研究会てのの意見はホントお笑い草だ。

何が何でもSkypeを締め出して、技術的に劣った既存の国内通信業者を守りたいからいちゃもんをつけてるとしか思えない。

音声品質や電話はちゃんとつながってもらわなければ電話ではないという立場が理由だそうだが、
既存で許可の出ているIP電話のノイズや会話中の切断、もしくは何度もリダイヤルしても繋がらないなどの経験を私は
YahooBBフォン、OCN｜IP電話（ドットフォン）、「ODN IPフォン」の全てのキャリアで体験済みだ！！

そういう現象が実際に何度も起きているにも関わらず、これら業者には050番号が割り振られている。

Skypeへの難癖は何の理屈にもならない。

じゃぁこういう程度の対応で良い訳？

＞総務省、NTT東の「ひかり電話」で緊急通報できない問題で行政指導
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/06/22/8111.html

Skyoeに050を割り振らない理由にするのなら、むしろ既存業者で、不通などの現象が起きた業者の割り振りは停止しなければならない理屈になるのでは？？

＞研究会の座長を務めた東京大学の齊藤忠夫名誉教授は「Skypeは通信事業者ではない。ここで議論しているのは通信事業者に対する番号付与。したがって，Skypeはこの研究会の範囲ではない」と言い切る。

ハァ？　問題のスリカエ。

研究会の題目自体が「IP時代における電気通信番号の在り方に関する研究会」

って話なのに一体何処の誰の決め事で

「通信事業者に対する番号付与」なんて範囲設定ルールが何時出来たんだ？

既存の知識丸暗記するだけの能力でのし上がってきた人間達には、
技術革新は起こせっこないよなー。

「見ざる」「言わざる」で、新興技術を無視して、ソレに対するコメントはだんまり決め込んで、利用者の意見は「聞かざる」って訳だ。

でも、そんなじゃ、技術革新の凄まじい現代社会の中では生き残れねーなー。
置いてきぼり食らうのはあんたらだけでいいので、消費者巻き込まないように。

消費者は開放されたフュージョン経由Skypeを多分選択肢として進めてくだろうねー。

さて、世界の方の新興既得権益の話。

タイトルが押し付けがましいので、URLのみの引用とする。(最近、Cnetこういうの多過ぎ！)

ICANNが自分達の利権を守りたくて、国連やITU相手にゴネテル話。

国連なんてクソ組織は俺も反対！
あんなのは今だに第二次大戦戦勝国＝より多く殺戮を行った側の国の利権を守る為の組織じゃん。

しかも、常任理事国とかぬかしてるソイツラは禄に負担金もはらわねーし、
国連が反対したにも関わらず、アメリカって大量殺戮兵器を世界で最も所有している国は、言いがかり戦争やらかして、その開戦理由だった大量殺戮兵器とやらは結局見つからなかった訳だよな。

国連決議自体に、大量殺戮兵器所持国家を抑制する機能も無い訳じゃん。

んで、国連憲章や国連決議を無視する大量殺戮兵器所持国家が常任理事国で、拒否権持ってるなんてチャンチャラおかしいぜ。

だいたい、日本もそんないいかげんな組織の常任理事国になった所で、何の国際発言力が上がる訳？

アメリカの言いなりで投票する属国でしかないじゃん。

大量殺戮兵器を持っていなかった国に対する戦争に日本は「賛成」して「言いなりの運び屋」までやったんだからな。
たいした平和主義国家だ。
それに荷担したって事でテロリストに民間人が狙われる事に巻き込まれてる訳だろ。

何処の国の何の利権を守るのが目的なんだろうナァ。

で、ICANNだって、結局インターネット発祥国とかって言ってる連中の利権を守りたいだけ。

http://japan.cnet.com/column/pers/story/0,2000050150,20084473-2,00.htm

＞ICANNは米国の組織ではない。ICANNはあくまでもグローバルな組織だ。
＞15人の理事のうち米国人は3名だけだ。主要な政策決定部門である汎用名支持組織評議会の22名のメンバーのうち米国人は6名、また一般会員による勧告評議会の10名のメンバーのうち米国人は2名しかいない。

算数できねーのか？コイツ。

理事の内5分の1がヤンキー。
評議会メンバーのうち3分の1以上がヤンキー。
勧告評議会5分の1がヤンキー。

で？他の国でそれ以上の比率を持つ国は存在するのか？！

他なくとも分数とか、割合を把握する能力が欠如してる人間がWebって技術的な事の大きな決め事をする組織に関わってる事だけは明白だな。
これが米ISP、Tucowsの社長兼CEOの意見だってんだから、ホント解りやすい構造だな。

という事で、消去法でITUかという感じがする。

ITUとは
http://www.nic.ad.jp/ja/basics/terms/itu.html

オープンやフリーにする事の方が多くの人のメリットに繋がりやすいという単純な構造に反対する人間。
その背後に何があるのかってのを見れば、どういう欲得ずくで動いてるのかなんて明白だ。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう