2006.06.12
テーマ： ホームページ作成の悩み(549)
カテゴリ： どーでもいー話
今とある用事で掲示板のようなものを書いているんだけど, ちょっとだけ認証をかけたかったので, あるIP-addressからは素通りで それ以外はID/Passwdで認証させることにした.
認証はBASIC認証を使おうと思ってたのだけど, httpd.confとかをいじって ディレクティブをごにょごにょいじるよりも, どーせ掲示板なんてPHPとかで書いてるんだからっつーことで PHPの中でBASIC認証を行うことにした.
そしたら 携帯電話で使えないという報告が…
調べてみたら携帯電話でBASIC認証に対応していないのがあるらしい. しかもDoCoMoのFOMAのやつだ! 旧式のimodeならBASIC認証が使えるらしいのだけど, 新型になるとほぼ全滅とこのこと.
つまり, FOMAユーザがいる時には HTTP標準の認証方式は使えないんだよ!!
な, なんだって～～～
と 一人MMR
ごっこをしながら解決策をさぐる.
探るっつーか普通に form で login/passwd をやるしかないわけだが……
むぅ… DoCoMoめぇ…… とはいえ DoCoMoのシェアを考えたら無視できない状況ではあるので 仕方ないことかなぁ.
どこぞの ブラウザを思い出させちゃうね. でも まぁその問題児ブラウザは標準にそって作成していれば それほどひどいことにはならないけど.
＃ 独自拡張の乱用がひどいからね.
＃ marqueeとかを得意げに紹介しているヤツってアホだよなぁ.
それに 普通のPCならFirefoxを使ってもらうということも可能だが, 携帯電話だとそうもいかない…よね?(←少し自信ない)
まぁ そんなこんなで passwdも type属性にtextを指定してやることになりそうだ. おまけにCookieも使えないので login情報の維持をどうするか, 結構みなさん頭を抱えているようだね. 携帯電話コンテンツをうりにしている会社とかならノウハウがありそうだけど……
本来の自分の立場的には『Webの標準的なプロトコルにきちんと対応していないFOMAが悪い!!』と押しきらなければいけないような気もするけど, 現実問題としてそうもいってらんないからなぁ.
imodeの発想自体はいいんだけど, c-htmlとかの仕様の腐り具合いとかひどいものだったし, こまったもんだぜ(ふぅ…とため息)
なんだかんだいいながら とりあえず大雑把に携帯電話用の認証のコードを書いてみたけどね.
PS
DoCoMoユーザの方でこれを読んで気分を悪くされた人がいるかもしれませんが, DoCoMoユーザに対してではなくて, DoCoMoのシステムへの愚痴なのでまり気にされないようお願いします:-p
http://tb.plaza.rakuten.co.jp/WizardOfOZ/diary/200606120100/Ah0bk/
認証はBASIC認証を使おうと思ってたのだけど, httpd.confとかをいじって ディレクティブをごにょごにょいじるよりも, どーせ掲示板なんてPHPとかで書いてるんだからっつーことで PHPの中でBASIC認証を行うことにした.
そしたら 携帯電話で使えないという報告が…
調べてみたら携帯電話でBASIC認証に対応していないのがあるらしい. しかもDoCoMoのFOMAのやつだ! 旧式のimodeならBASIC認証が使えるらしいのだけど, 新型になるとほぼ全滅とこのこと.
つまり, FOMAユーザがいる時には HTTP標準の認証方式は使えないんだよ!!
な, なんだって～～～
と 一人MMR
ごっこをしながら解決策をさぐる.探るっつーか普通に form で login/passwd をやるしかないわけだが……
むぅ… DoCoMoめぇ…… とはいえ DoCoMoのシェアを考えたら無視できない状況ではあるので 仕方ないことかなぁ.
どこぞの ブラウザを思い出させちゃうね. でも まぁその問題児ブラウザは標準にそって作成していれば それほどひどいことにはならないけど.
＃ 独自拡張の乱用がひどいからね.
＃ marqueeとかを得意げに紹介しているヤツってアホだよなぁ.
それに 普通のPCならFirefoxを使ってもらうということも可能だが, 携帯電話だとそうもいかない…よね?(←少し自信ない)
まぁ そんなこんなで passwdも type属性にtextを指定してやることになりそうだ. おまけにCookieも使えないので login情報の維持をどうするか, 結構みなさん頭を抱えているようだね. 携帯電話コンテンツをうりにしている会社とかならノウハウがありそうだけど……
本来の自分の立場的には『Webの標準的なプロトコルにきちんと対応していないFOMAが悪い!!』と押しきらなければいけないような気もするけど, 現実問題としてそうもいってらんないからなぁ.
imodeの発想自体はいいんだけど, c-htmlとかの仕様の腐り具合いとかひどいものだったし, こまったもんだぜ(ふぅ…とため息)
なんだかんだいいながら とりあえず大雑把に携帯電話用の認証のコードを書いてみたけどね.
PS
DoCoMoユーザの方でこれを読んで気分を悪くされた人がいるかもしれませんが, DoCoMoユーザに対してではなくて, DoCoMoのシステムへの愚痴なのでまり気にされないようお願いします:-p
http://tb.plaza.rakuten.co.jp/WizardOfOZ/diary/200606120100/Ah0bk/
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[どーでもいー話] カテゴリの最新記事
-
自分用メモ用メモ 2008.05.17
-
君は楽天ブックスで3000円も買うか? 2008.05.16
-
マッサージチェア:FMC-10000SOGNO 2008.05.01
Re:BASIC認証とFOMA(06/12)
スルメイカを齧りながら投稿しています。
齧る口が止まりました（笑）
私はDoCoMoユーザだけど、未だFOMAユーザではありません。
FOMAにそんな問題があるなんて…
ちょっとショックですよ。
一番新しい機種でもだめなのかしら？
気になるところです。
(2006.06.12 14:48:23)
齧る口が止まりました（笑）
私はDoCoMoユーザだけど、未だFOMAユーザではありません。
FOMAにそんな問題があるなんて…
ちょっとショックですよ。
一番新しい機種でもだめなのかしら？
気になるところです。
(2006.06.12 14:48:23)
Re[1]:BASIC認証とFOMA(06/12)
tsukas@
さん
鯣烏賊(って変換したらでてきた!)ですか?
僕はLAWSONの烏龍茶がお供になってます. 税込103円/1リットルのコストパフォーマンス抜群のやつです(笑)
ここをみたら FOMAは全滅みたいなことを書いてありますが，
http://crosslamina.com/contents/ke-tai/
こっちのオフィシャルなところだと OKみたいな感じですね.
http://www.nttdocomo.co.jp/service/imode/make/content/html/outline/s5.html
うーん， どっちが正しいんだろ…
でも 僕のところではBASIC認証のpasswordを入力するときに * になってしまってダメという報告があったので携帯でのBASIC認証は捨てざるをえないかな…と思っています.
文字を確定させたのか入力している間なのか機種の方でわからなくなるということです. 数字ならOKみたいですが， passwordが数字だけってのもちょっと…ねぇという感じなので， とりあえず他の認証システムを用意します.
(2006.06.12 15:38:57)
僕はLAWSONの烏龍茶がお供になってます. 税込103円/1リットルのコストパフォーマンス抜群のやつです(笑)
ここをみたら FOMAは全滅みたいなことを書いてありますが，
http://crosslamina.com/contents/ke-tai/
こっちのオフィシャルなところだと OKみたいな感じですね.
http://www.nttdocomo.co.jp/service/imode/make/content/html/outline/s5.html
うーん， どっちが正しいんだろ…
でも 僕のところではBASIC認証のpasswordを入力するときに * になってしまってダメという報告があったので携帯でのBASIC認証は捨てざるをえないかな…と思っています.
文字を確定させたのか入力している間なのか機種の方でわからなくなるということです. 数字ならOKみたいですが， passwordが数字だけってのもちょっと…ねぇという感じなので， とりあえず他の認証システムを用意します.
(2006.06.12 15:38:57)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
つ!
まぁ色々ですよ.
コメント新着
フリーページ
カレンダー
キーワードサーチ
▼キーワード検索
© Rakuten Group, Inc.
