さぼてんの冬眠

さぼてんの冬眠

PR

×

コメント新着

たまにん @ Re[1]:稲作始めました。(笑)(06/03) ★紺桔梗さん おはようございます。 ご無沙…
★紺桔梗 @ Re:稲作始めました。(笑)(06/03) サボはまだ健在でしたか! たまにんさん…
たまにん@ Re[1]:協定書(05/20) こぐまころりんさん お早うございます。 …
こぐまころりん @ Re:協定書(05/20) こんばんは。  中国文学の恩師が、民主…
たまにん @ Re[1]:住民投票(05/16) ★紺桔梗さん お久しぶりです。ご無沙汰し…

カレンダー

キーワードサーチ

▼キーワード検索

2005年11月10日
XML
カテゴリ: 日常


しかし、本人に自覚がないので苦情を言っても無駄なんです。それがまた腹の立つ点のひとつなんですけど。


気を取り直して。
何について書こうと思っていたかというと、科学的 ということについて。
実は この言葉は昔から訳の分からない単語のひとつなんです。
こんなこと言うと、頭が悪いんと違うかと言われそうですが・・・
そう言えば 頭が悪い もなんとなく違和感を感じた言葉です。子供の頃 私の周りには成績が悪いという意味で使う子が多かったことが原因でしょう。

話を戻して科学的について。
例えば そんな話は迷信で、全然科学的じゃない などの使い方をするとき。
これも最近では 科学的な裏付けがない とか 科学的に立証されていない
という意味で使われているのだろうと推測していますが、話し手の口調からは 裏付けがないだけで正しい可能性もあるとか 立証されていないので真か偽か判らない というニュアンスは全くなく ほぼ全否定であるように見受けられます。
そのことから見ても"科学的"な人が話しているのではないことは明白なのだから、目くじら立てることもなかろうという気もしないでないのですが ついついかんに障るんです。

科学的に認められたはずの厚生省認定の薬で どれだけ被害が出たかを考えればすぐに判ると思いますが 今ある科学的な裏付けなんてなんの意味もない、
それよりも何世代もの人々に身をもって試験され続けてきた伝承薬の方がずっと信頼性が高いように思います。

逆に立証できないことは科学的じゃないというのなら 科学とは呼べなくなってしまう分野もあります。
地震予知とか天気予報なんかは身近な例でしょう。

化学的というのも同様で、マスコミに多い様ですが 化学的な物質がどうこう
なんて良く言ってますが 全てのものが純粋な物質又は化合物で出来ているんだから 化学的でない物質などというものがあったらそれこそ大発見やんけ
なんて思いながら聞いています。


なんか支離滅裂になってきたのでもう止めておきますが、マスメディアに携わる人はもっと言葉を大事に使って欲しいです。



ちなみに理系と呼ばれるガクモン群の内、私がもっとも科学的でないと思う分野は医学です。(笑)






お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

最終更新日  2005年11月11日 01時59分02秒
コメント(6) | コメントを書く
[日常] カテゴリの最新記事


■コメント

お名前
タイトル
メッセージ
画像認証
上の画像で表示されている数字を入力して下さい。


利用規約 に同意してコメントを
※コメントに関するよくある質問は、 こちら をご確認ください。


感謝します!  
志津ママ  さん
なるほど・・・氷解しました。
ホウレン草だけじゃなかった・・・今日青魚も焼いて食べました・・・
どうやらダブルでいけなかったようです。

ハハハ・・・科学的ねぇ~

医者も、あまり科学的ではないのかも・・・
いまだかつて、ホウレン草のアレルギーを訴えても、たいていの医者は、「気のせいでは?」とか、「ホウレン草とは珍しいですね~」な~んて返事しかくれませんでした。

いやはや・・・
誠にご丁寧に・・・ありがとうございました。 (2005年11月11日 03時00分37秒)

Re:やる気が・・・(11/10)  
しえ2003  さん
>私がもっとも科学的でないと思う分野は医学です。

たしかにそういうキライはありますね。

>言葉を大事に使って欲しいです。

これは文理共通して思うことですね。

>科学的に認められたはずの厚生省認定の薬で どれだけ被害が出たかを

あれが本当に科学的なのかどうかは今回のBSEの件で怪しさを増しましたもんね
あー、怖! (2005年11月11日 11時34分42秒)

厚生省も考えて!  
 余計な認可は出すのに、肝心な薬の認可は出さないってのもおかしな話ですよ。現在、躁うつ病の患者にはリチウムが最後の頼りなんですが、既にアメリカでは劇的に効く新薬が出ています。
 なんで、どーでも良いことを認可して、肝心な事を認可しないのか・・・。
 日本の不思議です。 (2005年11月11日 15時29分27秒)

Re:感謝します!(11/10)  
たまにん  さん
志津ママさん
>なるほど・・・氷解しました。
>ホウレン草だけじゃなかった・・・今日青魚も焼いて食べました・・・
>どうやらダブルでいけなかったようです。

どういたしまして。
お気をつけ下さいね。

>ハハハ・・・科学的ねぇ~

>医者も、あまり科学的ではないのかも・・・
>いまだかつて、ホウレン草のアレルギーを訴えても、たいていの医者は、「気のせいでは?」とか、「ホウレン草とは珍しいですね~」な~んて返事しかくれませんでした。

科学的ってのも 曖昧な表現ですよねぇ。

>いやはや・・・
>誠にご丁寧に・・・ありがとうございました。 (2005年11月11日 22時17分36秒)

Re[1]:やる気が・・・(11/10)  
たまにん  さん
しえ2003さん
>>私がもっとも科学的でないと思う分野は医学です。

>たしかにそういうキライはありますね。

>>言葉を大事に使って欲しいです。

>これは文理共通して思うことですね。

>>科学的に認められたはずの厚生省認定の薬で どれだけ被害が出たかを

>あれが本当に科学的なのかどうかは今回のBSEの件で怪しさを増しましたもんね
>あー、怖!

科学的と言うより政治的。

アスベストの問題にしてもしかりです。
昔、かなり大々的に新聞で取り上げられていたことがあった様に記憶しています。
それでとうの昔に禁止になったんだと思っていました。
学校 時分 石綿付き金網って大丈夫なんかな と思っていましたので20年以上前の話でしょう。
あのとき禁止になっていれば、少なくとも今発病する人はいなかったはずです。

こういうのこそ、責任の所在を調査して、誰が禁止しなかったから野放しになり続けたのか、その後どこへ天下ったのか、はっきりさせて欲しいです。

(2005年11月11日 22時24分55秒)

Re:厚生省も考えて!(11/10)  
たまにん  さん
セアカスジガメ2さん
> 余計な認可は出すのに、肝心な薬の認可は出さないってのもおかしな話ですよ。現在、躁うつ病の患者にはリチウムが最後の頼りなんですが、既にアメリカでは劇的に効く新薬が出ています。
> なんで、どーでも良いことを認可して、肝心な事を認可しないのか・・・。
> 日本の不思議です。

ズバリ行政に携わる覚悟がない人が行政の中枢にいるということでしょう。
判断をミスったら出世に関わるような案件は、努めて答えを出さないことが美徳なのでしょう。

誰でも言うことは我も言うのだ。

てなもんで。

はぁ~っ。

(2005年11月11日 22時28分16秒)

【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! -- / --
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
X

© Rakuten Group, Inc.
Design a Mobile Website
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: