なぜか、「アイドル」というタイトル

Freepage List

　意味のない文章をいくら長々と引用しても、何らの説得力を持たず、逆に自らの主張を崩壊に導くよい例が、今回の某S氏の回答と思います。全体の約9割は「裁判にかけずに便衣兵を処刑しても＜合法ではないが違法ではない＞」という結論の繰り返しです。

城内外にいるのは中国人と日本軍のみです。まさか、自己申告などとは、さすがの某S氏も言わないでしょう。たったこれだけで、あなたの書いた長い引用は全て崩壊しているのです。正月早々、早朝2時までかかった書いたあなたのウンザリするほどの反論は何の意味もなかったのです。残念ですね。

　それでは、実際に民間人と便衣兵の区別は、どのように行われたのか。
「青壮年はすべて敗残兵又は便衣兵とみなし、すべてこれを逮捕監禁せよ」金沢第九師団　（掃蕩実施に関する注意事項）
「十二月十四日　ひきつづき市内の残敵掃蕩、若い男子の殆どの大勢の人員が狩り出されてくる。靴づれのあるもの、両タコのある者、極めて姿勢のいい者、眼付きの鋭い者等よく検討して残した。」（歩七　水上荘上等兵）
　「一人ずつ連れ出して真の避難民か、逃亡兵かを見分ける。（中略）兵隊は短ズボンが制服なので太股に日焼けの横線があるーー紛らわしいのは逃亡兵の方に入れる」（第十六師団　宮本四郎大尉）
1）　あなたが、しつこく堂々と何度も、便衣兵の処刑は当然と言いますが、現実にはこんな判別方法で多くの民間人が虐殺されました。
さあ、どう弁解してくれるのでしょうか。

3）　次に某S氏の強弁する「国際法に違反するような捕虜の虐殺」はなかったというウソについて、
京都第十六師団、歩三十師団長　佐々木到一　「その後捕虜ぞくぞく投降し来り数千に達す。激昂せる兵は上官の制止を聞かばこそ片端より殺戮する。」
「多くの敗残兵を捕らえたが、“ヤッテシマエ”と襲いかかるケースが多かった」（歩三三機関銃中隊長　島田勝巳大尉）
[「大体捕虜はせぬ方針なれば片端より之を片付くることとなし」（第十六師団　中島師団長日記）・・・捕虜を認めず殺害するのが。師団長の方針だったらしい。] 以上（秦郁彦「南京事件」より）
「（前略）六、各隊は師団の指示あるまで捕虜を受付くるを許さず」・・・歩兵第三十旅団の命令（歩三八戦闘詳報付属）

　「銃殺した捕虜は二千名（余）で・・石油をかけられたのでぶすぶす燻っている。」（佐々木野戦郵便局長）
「十二月十八日朝、第六師団から軍の情報課に電話があった。[下関に支那人約十二、三万人居るがどうしますか]　情報課長、長中佐は極めて簡単に[やっちまえ]と命じたが、（中略）長は再び[やっちまえ]と命じた」（角良晴少佐）
「山上に重機関銃を据え付けると、ふもとの窪地に日本兵が連行してきた数えきれないほどの中国兵捕虜の姿。そこに、突然[撃て]の命令。[まるで地獄を見ているようでした。血柱が上がるのもはっきりとわかりました。]」（児玉房弘上等兵　第二大隊機関銃中隊）

4）　あなたの、[通常の犯罪行為である「日本兵による民間人(常民・南京市民)・捕虜への暴行、略奪、強姦、殺人」は「軍法違反の通常の犯罪」で「国際法･戦争法規違反の虐殺」ではない]という主旨について、
　もっと簡略に、例えば「日本兵による通常の民間人・捕虜の殺人」はなぜ、「国際法･戦争法規違反の虐殺」ではないといえるのでしょうか。その違いについて、お答え下さい。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう