法律なんて怖くない！

プロフィール

法律伝達人max-asayu

フォローする

日記/記事の投稿

民法改正講義が読めます
交通事故にあったら、自分の保険を確認しましょう
特定調停で強制執行が止まるかも
友人がネットに関して興味深い記事を書いています。
友人が法律事務所を立ち上げました
刑事弁護に有用な本のご紹介
【裁判員裁判研修】ビデオクリティーク
【裁判員裁判研修】最終弁論５－その他の注意事項－
【裁判員裁判研修】最終弁論４－最終弁論の方法－
【裁判員裁判研修】最終弁論３－証人の弾劾など－

カテゴリ

裁判員裁判研修

(30)

バックナンバー

2024年11月
2024年10月
2024年09月
2024年08月
2024年07月

2024年06月
2024年05月
2024年04月
2024年03月
2024年02月

キーワードサーチ

▼キーワード検索

お気に入りブログ

エースの販売会 New! ぴんく　はあとさん

Wizardry: Proving G…

剣竜さん

theネタ帳☆ ぞっこんボスさん
★cellfood健康法　「… soliton_kobaさん
さむらい業日記 モダニストさん
Love Thirties! きよみっぴさん
つんつんの主に読書… つんつん1955さん
Natural koukiakiさん
私の湘南スタイル VIVA7354さん
ペンギンさんの南極… penguin3.comさん

< 新しい記事

新着記事一覧(全905件)

過去の記事 >

2005年03月18日

さてさて、違憲判決シリーズです。
今までは、目的が裁判官の判断になじむ物だからと言う理由で違憲判断がなされてきました。
今回は、目的は専門的なのに、手段が不合理だからと言う理由で違憲判決が出た事件を
御紹介します。
それは、森林法事件です（最判昭和６２年４月２２日）。
ある兄弟が親から受け継いだ森林を分割しようとしたところ、森林法で禁止されている
事を知りました。それを不服とした兄弟は憲法２９条一項の財産権違反として訴えたのです。判例は以下のように判断しました。

しかし、森林法・・・は、共有者間の紛争に際しては森林荒廃の事態を永続化させてしまうという欠点がある。・・・そして、価格賠償（引用者注・ある一人に森林を全て与える代わりに他の物には金銭を支払う方法）など・・・合理的な分割が可能であり、・・・直ちに細分化をきたす物とはいえない」

目的だけ見ると、森林の保護ですからどのように森林を保護すべきかは森林のプロに任せるべきであり、裁判官は判断しづらい事件のようにも思えます。
しかし、そもそも、森林の分割を禁じると誰が森林を管理するかで争いになり、結局誰も管理しないという事態を招き、かえって森林が荒廃してしまうのです。
このように、目的が手段とかみ合っていません。
このように、目的と手段がかみ合っているかどうかは森林のプロでなくてもわかります。
そこで、裁判官が判断をして違憲判決が出たのです。

これ以外にもまだ違憲判決はありますが、違憲判決シリーズはここで一旦終わらせましょう。

応援してくださる方は、下記のリンクをクリックしてください。
人気blogランキング

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう