許容される被ばく線量の計算や、防護の考え方は素人にはやはりわかりづらい。

福島市の小中学校は、4月6日にから授業を開始するそうです。

市教委・県教委は放射能汚染の影響をどう客観的に判断しているのか。

何ら説明もありません。 「建物に被害がないから」

行政機関や担当者の判断が、未曽有の事態に対応できていない様子が

うかがえます。10年後、20年後の子供たちの健康と人生に、行政機関は

どう責任が持てるのか。

中部大学の武田邦彦先生（内閣府原子力委員会専門委員、

同安全委員会専門委員）のブログから転載させていただきます

3月18日時点のものですが、ニュースに出ている「専門家」たちより私には、とてもわかりやすいので。

原発　緊急情報（14）　３月１８日午後９時、放射線速報

 http://takedanet.com/2011/03/14_9fe6.html 

今日は緊急情報を２つも出したので、明日の情報のために調査をして

いたら9時の NHK の放送で放射線の測定結果が出たので、放射線速報を出します。

報道された放射線の値は高いのに NHK とそこに出ていた東大の先生が　

健康に影響がない」と間違ったことを言っていたので、少し焦りました。

文科省の測定では、福島原発から北方３０キロメートルで、３月１７日は

１７０マイクロシーベルト、１８日は１５０マイクロシーベルトだった。

もちろん、すべて１時間に被曝する量である．

従って、この2日間の平均的な放射線は（１時間いれば）160マイクロ

シーベルトであったと考えられます。

一般人が年間に被爆しても大丈夫な量は1ミリシーベルトとされていますから、

１０００÷１６０＝６時間となり、福島原発の北側３０キロにいる人は

７時間だけそこにいたら一般人が1年間で浴びていいという。基準値を超えること

になります。

これがなんで健康に影響がない数値といえるのでしょうか？

　東大の専門家は何を考えているのでしょうか？

それは現在の基準がおかしいと心の中で思っていることと、本当のことを

いうとパニックになる可能性があるので、東大の先生のような社会の主導者は

本当のことは言わなくてもよいという気持ちがあると推定されます．

例えば、放射線の作業者は年間で５０ミリシーベルトの放射線暴露が

認められています（一般人の５０倍）。また、一度に強い放射線を浴びた

ときより、弱い放射線を7時間浴びた時の方がダメージが小さいという

知見もあるからです。

しかしそこが間違っています。

放射線の作業をする人は健康診断もしますし、放射線の測定値もしながら

作業をします。また放射線のあるところで厳し作業をする人には「妊婦や

赤ちゃん」はいません。

だから、作業者は５０ミリシーベルトになっていて、一般人は１ミリシーベルト

なのです。国の基準には、長い期間の検討もされ、また国際的なレベルも

取り入れられています。

このように非常時のときに、これまでの基準を安易に変更してはいけないのです。

詳しくは調査していませんが、現在 NHK 等で専門家として出ている人たちは、

実はこのような基準を決める委員会に出ていた人達なのです。

事故が起こらない時には、厳しい基準を決めて原子力が安全なように見せかけ、

事故が起こると「基準は本当は厳しすぎる」というのは余りにも無責任です

福島原発から北へ50キロ程に住んでいる人たちは、1日以内に一般人が

1年で浴びても良いとされる。放射線を上回る可能性があります。

「あびても良いという放射線量を超える」ということは人によっては障害が

発生する可能性があると考えて正しい判断です。

自治体の市長や町長さんはＮＨＫにごまかされることなく、数字を直視し、

基準を守り、自ら正しく判断し、自分の自治体に住んでいる人たちを

待避させるべきです。

ところで、わたくしが心配していた福島市は、ここ３日で２０マイクロ，

１７マイクロ、１３マイクロと幸い、低めになっています．どうも風向きが

少し南になってきたのでは無いかと思います。

明日はやや高気圧が太平洋に来て温かくなる予想ですので、その影響かも

知れません．

でも、１０００÷１７（３日間の平均）＝５９時間（２日半）ですから、

福島に3日以上居住している人はすでに1年間で許容される放射線に暴露

されたことになります。

従って、もしも自治体が福島市の市民は1年間で許容される放射線以上に

浴びてはいけないと判断するならば、そろそろ避難する必要が生じています。

幸いなことに、福島から南の茨城、栃木、千葉、東京、埼玉、神奈川等の

放射線量は、かなり減ってきました。これから見ると風の向きが北東から

日風もしくはやや南風に変わったと考えられます。

この地域はおおよそ0.1マイクロシーベルトを下回りましたから、当面の危険は

少なくなったといえるでしょう。

昨日あたりから福島県を中心に、比較的高い放射線が観測されてきたことから、

「強い放射線を浴びるなら危ないが、この程度の放射線を長く浴びるのなら

大丈夫だ」というコメントを専門家がするようになりました。

わたくしのブログにも人間には放射線に対する防御力があり、強い放射線を

短時間に浴びるよりも、間歇的に放射線を浴びれば、人体がその損傷を

回復してくれると書きました。

しかし、一方で、わたくしは計算ではそれをあまり使っていません。

というのは、このような事故のときには、学問的にも定量的にもハッキリして

いない解釈はできるだけ避けて、まず第1に今まで決めてきた数値を参考にする

ということではないかと思います。

放射線の基準は、あくまでも1年あたりこのくらい被曝してもいいとか、このくらい

の総量なら白血病になる確率があるとか、そのように決まっています。

従って、１ヶ月の間に被曝するなら大丈夫とか、1年間ならそんな量は問題に

ならないというような新しい考えを持ち込むのは間違っていると思います。

最後に、昨日から今日にかけて多くの皆様から大変、有用な資料をいただきました。

これらを有効に活かしてネットという武器を使いながら、できるだけデータや

判断の方法を書いていきたいと思います。

メールの中には具体的な場所を示して、そこに何日ぐらい住んでいても

大丈夫かという質問が多いのですが、残念ながらお1人お1人の計算を

する時間がとれません。

できましたら簡単な計算ですから、付近で測定されているデータを1日ぐらい

平均してそれを計算されることをおすすめします。

例えば、1マイクロシーベルトですと、それを１０００倍してください。

１マイクロシーベルトなら１０００倍で1ミリシーベルトになり、一般人が

平均的に1年間で被爆する限度になります。

またその値が10ミリシーベル（もともとの測定値が１０マイクロシーベルト）を

超えるようでしたら、付近の人や自治体と相談をして退避するかどうかを検討され

たらいいと思います。

福島原発は次第に落ち着いているようです。だから、決して不安になることは

ありませんが、しっかり計算をしてご自分でご判断されることが重要かと思います。

申し訳ありません．

（平成23年3月18日　午後１０時、執筆）