全2件 (2件中 1-2件目)
1
市井の人や電波芸者がとんでも発言をするというのならわかる。でも政府の中枢、それも総理の肝いりで発足した復興会議の議長という方のこの発言はどう考えたらよいのだろう。東日本大震災復興構想会議の議長が、13日、日本記者クラブで会見し、被災地の農業や漁業の再生に関し、「外国人をどう活用するか。国際的な人材を吸引するという在り方も考えなくてはいけない」と、外国人の雇用を積極的に進める方策を検討する考えを明らかにしたという。http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011051300678なぜ、このごに及んで「外国人の活用」なのだろう。震災を機に膨大な失業者が生まれ、これからも生まれ続ける。復興会議の議長という方の目にはこうした日本人の失業者は目に入らないらしい。そういえば震災の直後くらいに、「日本人の失業者のためにシベリアでの雇用を提供する」とおっしゃっていたロシアのメドベ大統領。この方の方があのスッカラカンやこの復興なんたら会議のじいさんよりは、まだ日本人のことを考えているような気がする。もういやだ、こんな政権…。*いやいやついでにもう一つ。政府はあの人権擁護法案の提出をもくろんでいるという。そしてその法案ではマスコミは除外されているそうだ。ということは、あの集団リンチのような犯罪被害者ストーカー報道も対象外。いったいこの人権擁護法案とやらは何のためなのだろうか。一番の標的はネットだとしか思えない。特定の個人を名指しした攻撃や脅迫などは今だって十分すぎるほど規制や取り締まりの対象にされているのだから、たぶん「差別発言」という名目で広範な範囲のネット上の言論を規制することが目的だろう。福島の放射線量が高いと書けば福島県民差別、原発にはホームレス同然の人が送り込まれていると書けば原発労働者差別という具合で、政府やマスコミが言うようなこと以外を書けば何でも「差別」だということになる。考えてみれば「差別」なんて実に都合のよい言葉だ。ひっかけようと思えば、たいていの言論はこの「差別」にひっかけられそうに思うから。
2011年05月14日
コメント(4)
こんな本がでたらしい。「改訂版 実例・差別表現」(ソフトバンククリエイティブ)という本だ。これを出版したジャーナリストの堀田貢得さんは、「ブログの発展が一番恐い。これまでテレビや映画、新聞が差別を拡大再生産させてきたが、もっとひどいことが起きてしまうのでは」と危惧しているという。ネット上の有害情報規制の動きともあいまって、ブログイコール人権侵害のような社会的雰囲気が醸成されていきそうで怖い。そしてその先には実質ブログ規制が目的ではないかとも推察される人権擁護法案がある。http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/computer/blog/※特定の人に対する中傷などは人権侵害だとしても、それ以外の「差別表現」を規制することって意味があるのだろうか。差別表現を問題視する人は、「差別表現」によって「差別意識」が醸成されるというが、原因と結果が逆ではないのか。また、百歩譲って「差別表現」が問題だとしても、新聞やテレビといった誰の目にもとびこんでくるメディア情報と、アクセスしなければふれることのないネットのブログは全く別ではないか。個人のブログの「差別表現」が問題視され、公表等のペナルティが科せられるのだとしたら、もうブログや日記など書けなくなってしまう。何が「差別」かなんて実はなんの定義もないのだから。マスコミで問題とされた「差別表現」なるものも単に声の大きな団体に対して事なかれ主義でひいているようにしかみえないし。障害、病気、貧困など現実のハンディを抱えている人達への差別というのならわかる。でもどうにもわからないのは江戸時代の先祖が賤民だったから差別されていると騒いでいる人々の存在だ。21世紀の今日、そんな差別があるとも思えないのだが、「差別」されているといっている人々をみると、必死に燃え残りのおきをかきまわすようにして「差別」をいいたてている。公家や大名、大商人に士農工商、その下に・・・と江戸時代は身分差別の烈しい時代だったかもしれないが、何人もいる江戸時代のご先祖様がどの身分だったかなんて今日日誰も興味もなければ関心もない。なんかああいう人達は差別差別といいながら、実は「差別されている」という特権を守りたいだけじゃないのだろうか。人権擁護法案なんかが通ったらこんなことも書けなくなるのだろうけど。
2008年06月10日
コメント(6)
全2件 (2件中 1-2件目)
1