PR
allison77
司法試験受験生ALLISONの日々。
Freepage List
May 23, 2004
カテゴリ： カテゴリ未分類
そろそろ本気で焦ってきました。
圧倒的に勉強が足りてない。
ぜんっぜん書けないよぅ。
今、論文直前早起き特訓というのを受けているのですが、
これは合格者による３０分解説講義がついてるんです。
で、合格者の方が
「構成段階であーしてこーして、
この一文を入れることで答案の流れをよくし、
このように項目立てすることで
とか言ってるのを聞くと、
合格者と現状の自分との能力の差を
否が応でも感じさせられます。
えっ、合格する人って
構成段階で既にそんなにストラテジストなの？？
今の私は論証や曖昧な知識を思い出すので精一杯。
知ってること書けることをとりあえず書きなぐっている
だけだー。
気がつけば択一終了から既に２週間。
サボってないでペースあげてかなきゃ。
圧倒的に勉強が足りてない。
ぜんっぜん書けないよぅ。
今、論文直前早起き特訓というのを受けているのですが、
これは合格者による３０分解説講義がついてるんです。
で、合格者の方が
「構成段階であーしてこーして、
この一文を入れることで答案の流れをよくし、
このように項目立てすることで
とか言ってるのを聞くと、
合格者と現状の自分との能力の差を
否が応でも感じさせられます。
えっ、合格する人って
構成段階で既にそんなにストラテジストなの？？
今の私は論証や曖昧な知識を思い出すので精一杯。
知ってること書けることをとりあえず書きなぐっている
だけだー。
気がつけば択一終了から既に２週間。
サボってないでペースあげてかなきゃ。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
ほんの少しだけ
どろっぴー
さん
いつもより答案構成に時間を取ってください。定義とか論証とかを思い出すまでは大体みんな一緒です。その際、大体どんな順序で書くか、というのも自然に思いついたり、どっちで書くかちょっと考えたりするのも同じです。
で、そこからあと一歩考えるのが、論証と論証とのつなぎと項目立ての所です。
論証と論証とのつなぎの所は、ＨＰでもちろっと（本当にちろっとですが）「憲法の予定だったが・・・」の頭の方に書いてあります。なぜその論点が次に出てくるのか、というのを本当に一文入れるだけで読みやすさが全然違います。ぶつ切り答案にならないので、採点の印象は良いと思います。
項目立てですが、あんまり難しく考える必要はなくて、大雑把に言えば、事例問題だと、小さい単位では、
１、事例から条文の文言に搦めた問題提起、２条文の文言の解釈、規範定立（法律論の結論）、３あてはめ＋従って、事例の結論
で、項目立てができます。
次に、法律的な解釈が必要なごとに、塊として段落を取れば良いでしょうし、そうすると大きな塊が２～４個出てくるでしょうから、その間でそれぞれの間をどうつなぐか、考えると良いと思います。
刑法などは、構成要件、違法性、責任、などでそれぞれ段階分けしたり、要件ごとに小さな段落を設けたりとかです。
一行問題系では、ただ単に羅列していくのではなく、自分が知っている知識をどう整理して頭に入れているかを示せれば良いです。
と、抽象的に言ってもなんなんですが、私の民事訴訟法の再現答案なんかはその意味ではシンプルに出来ていると思います。（この問題、構成は比較的単純に出来るタイプなのであまり参考にはならないかもしれませんが） (May 23, 2004 10:23:36 PM)
で、そこからあと一歩考えるのが、論証と論証とのつなぎと項目立ての所です。
論証と論証とのつなぎの所は、ＨＰでもちろっと（本当にちろっとですが）「憲法の予定だったが・・・」の頭の方に書いてあります。なぜその論点が次に出てくるのか、というのを本当に一文入れるだけで読みやすさが全然違います。ぶつ切り答案にならないので、採点の印象は良いと思います。
項目立てですが、あんまり難しく考える必要はなくて、大雑把に言えば、事例問題だと、小さい単位では、
１、事例から条文の文言に搦めた問題提起、２条文の文言の解釈、規範定立（法律論の結論）、３あてはめ＋従って、事例の結論
で、項目立てができます。
次に、法律的な解釈が必要なごとに、塊として段落を取れば良いでしょうし、そうすると大きな塊が２～４個出てくるでしょうから、その間でそれぞれの間をどうつなぐか、考えると良いと思います。
刑法などは、構成要件、違法性、責任、などでそれぞれ段階分けしたり、要件ごとに小さな段落を設けたりとかです。
一行問題系では、ただ単に羅列していくのではなく、自分が知っている知識をどう整理して頭に入れているかを示せれば良いです。
と、抽象的に言ってもなんなんですが、私の民事訴訟法の再現答案なんかはその意味ではシンプルに出来ていると思います。（この問題、構成は比較的単純に出来るタイプなのであまり参考にはならないかもしれませんが） (May 23, 2004 10:23:36 PM)
続き
どろっぴー
さん
再現答案とか、優秀答案とか、きばって読み込む必要はないですが、つなぎが良い答案と悪い答案があると思います。そこら辺に意識しながら答案を読んだり、自分で書いたりすると、随分変わってくると思いますよ。今からでも間に合うことなので、ぜひぜひ気を遣ってみてくださいね。
ではではまた。 (May 23, 2004 10:24:05 PM)
ではではまた。 (May 23, 2004 10:24:05 PM)
Re:続き(05/23)
allison77
さん
>>どろっぴーさん
こんにちは。
いつもコメントありがとうございます（涙）。
答案構成の際、気をつけてやってみようと思います。
答案構成って、
その問題特有の問題提起とかつなぎ部分とか
あてはめ部分だけ書いてあとは論点名だけ、
というのが理想なのでしょうけれども、
今は記憶が曖昧で思い出せない論証や定義をを書いてみたりして時間をたくさん使ってしまっている気がします。
どろっぴーさんの再現答案と、その他論文勉強方法について書いてあるページを改めて読んでみました。
私の場合、基本事項の記憶が曖昧すぎるので
インプットにもっと時間をとる必要があるかな、と感じてます。
でも、答案書く練習も必要だし、悩ましい直前期です。
(May 24, 2004 05:51:27 PM)
こんにちは。
いつもコメントありがとうございます（涙）。
答案構成の際、気をつけてやってみようと思います。
答案構成って、
その問題特有の問題提起とかつなぎ部分とか
あてはめ部分だけ書いてあとは論点名だけ、
というのが理想なのでしょうけれども、
今は記憶が曖昧で思い出せない論証や定義をを書いてみたりして時間をたくさん使ってしまっている気がします。
どろっぴーさんの再現答案と、その他論文勉強方法について書いてあるページを改めて読んでみました。
私の場合、基本事項の記憶が曖昧すぎるので
インプットにもっと時間をとる必要があるかな、と感じてます。
でも、答案書く練習も必要だし、悩ましい直前期です。
(May 24, 2004 05:51:27 PM)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
Keyword Search
▼キーワード検索
Calendar
Comments
© Rakuten Group, Inc.
