PR
キーワードサーチ
▼キーワード検索
2006.05.31
テーマ： 最近観た映画。(42292)
カテゴリ： 映画
あまりよくない評判に、ハードルをうんと下げたのか、
原作を読んでる友人同志、「意外に悪くなかったね～」と思わず言いあってしまいました。
ただ、内容のほとんどを詰め込みに詰め込んでいて、
展開がものすごく速い。
えっ、もう鍵みつけちゃった。銀行いっちゃった、、、と複雑な説明もすべて台詞で消化しているから、原作を読んでないと、何がなんだかわかんないんじゃないかと。
そう、この消化活動がよくない。
魅せるとこ、感動するとこ、考えさせるとこが消えちゃてて、内容の消化で精一杯。
最後の最後でわかりにくさを払拭させる為か、薄～いオブラートにつつむべきところ（？！）を明確にいっちゃってそこらへんが失笑をかう結果になったんだろうなと思う。
つまるところ、ロンハワード監督の伝えたかったことは何だったのかな。
と、こんなことかいて、なにが“意外と悪くなかったね～”となるかというと、
いろんなシーンで、本で読んだイメージ通りの映像が展開して、
そうだった、そうだったと、前に読んだ内容を咀嚼しながら観れたことかな。
シラス役のポールベタニーは、もしかしたら一番やりがいのある役だったのかな。
トムハンクス、ジャンレノとビックネームが並んだけれど、
活かせてない感じは否めず。
特にトムハンクスには、リスキーな作品になってしまったような気もする。
（ついでに、トムが途中からビルマーレーに見えてきちゃったんだれど。なんか太ってるし。）
問題は、脚本だな。（と勝手なこといってますが）
やっぱり、大ヒットしている原作の映画化は難しい。
そう思えば、「ミスティックリバー」のそぎ落としは、映画としてきちんとみせてた。キャストの演技もすばらしかったけれど、やっぱりクリント・イーストウッドはすごいんだな。などとあらためて実感。
公式サイト「ダ・ヴィンチ・コード」
原作を読んでる友人同志、「意外に悪くなかったね～」と思わず言いあってしまいました。
ただ、内容のほとんどを詰め込みに詰め込んでいて、
展開がものすごく速い。
えっ、もう鍵みつけちゃった。銀行いっちゃった、、、と複雑な説明もすべて台詞で消化しているから、原作を読んでないと、何がなんだかわかんないんじゃないかと。
そう、この消化活動がよくない。
魅せるとこ、感動するとこ、考えさせるとこが消えちゃてて、内容の消化で精一杯。
最後の最後でわかりにくさを払拭させる為か、薄～いオブラートにつつむべきところ（？！）を明確にいっちゃってそこらへんが失笑をかう結果になったんだろうなと思う。
つまるところ、ロンハワード監督の伝えたかったことは何だったのかな。
と、こんなことかいて、なにが“意外と悪くなかったね～”となるかというと、
いろんなシーンで、本で読んだイメージ通りの映像が展開して、
そうだった、そうだったと、前に読んだ内容を咀嚼しながら観れたことかな。
シラス役のポールベタニーは、もしかしたら一番やりがいのある役だったのかな。
トムハンクス、ジャンレノとビックネームが並んだけれど、
活かせてない感じは否めず。
特にトムハンクスには、リスキーな作品になってしまったような気もする。
（ついでに、トムが途中からビルマーレーに見えてきちゃったんだれど。なんか太ってるし。）
問題は、脚本だな。（と勝手なこといってますが）
やっぱり、大ヒットしている原作の映画化は難しい。
そう思えば、「ミスティックリバー」のそぎ落としは、映画としてきちんとみせてた。キャストの演技もすばらしかったけれど、やっぱりクリント・イーストウッドはすごいんだな。などとあらためて実感。
公式サイト「ダ・ヴィンチ・コード」
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[映画] カテゴリの最新記事
-
「人生万歳」ウディアレン40作品目 2011.03.31 コメント(2)
-
「恋とニュースのつくり方」 2011.02.26
Re:「ダ・ヴィンチ・コード」(05/31)
micky-momo
さん
「そぎ落とし」が下手だった映画なんですよね。
うーん・・・納得。
再現映画としては、私も楽しんでみられましたが
それは原作が良かったからだと思います。
でも、映画一本だと難しいですよね・・・
TB頂きます。 (2006.06.01 08:16:26)
うーん・・・納得。
再現映画としては、私も楽しんでみられましたが
それは原作が良かったからだと思います。
でも、映画一本だと難しいですよね・・・
TB頂きます。 (2006.06.01 08:16:26)
Re:「ダ・ヴィンチ・コード」(05/31)
トーベのミー
さん
お、私もちかぢか、書きたくなったぞ。
おおっぴらに「不評」派なんです。思った通りの「不評」で。映画にするんだったら、なぜトムハンクスでなぜ、ジャンレノなの、とも思うし。（トトとペタさんはぐー）アリガンローサやリーディングなんて役者さんがもったいなくて。
原作にあるエンタメ性（ワクワク感）は、ハッショリすぎでしたね～やっぱ。でも観てよかった！（なんやねん？ってか） (2006.06.01 12:20:44)
おおっぴらに「不評」派なんです。思った通りの「不評」で。映画にするんだったら、なぜトムハンクスでなぜ、ジャンレノなの、とも思うし。（トトとペタさんはぐー）アリガンローサやリーディングなんて役者さんがもったいなくて。
原作にあるエンタメ性（ワクワク感）は、ハッショリすぎでしたね～やっぱ。でも観てよかった！（なんやねん？ってか） (2006.06.01 12:20:44)
Re[1]:「ダ・ヴィンチ・コード」(05/31)
ao_6
さん
micky-momoさん
＞再現映画としては、私も楽しんでみられましたが
＞それは原作が良かったからだと思います。
＞でも、映画一本だと難しいですよね・・・
ですね～。
ラジー賞ってほどじゃあないと思うんですけど、監督は名を落としたかな、、などと思ったりしますね。 (2006.06.01 20:59:04)
＞再現映画としては、私も楽しんでみられましたが
＞それは原作が良かったからだと思います。
＞でも、映画一本だと難しいですよね・・・
ですね～。
ラジー賞ってほどじゃあないと思うんですけど、監督は名を落としたかな、、などと思ったりしますね。 (2006.06.01 20:59:04)
Re[1]:「ダ・ヴィンチ・コード」(05/31)
ao_6
さん
トーベのミーさん
＞お、私もちかぢか、書きたくなったぞ。
書いて書いて～。
＞おおっぴらに「不評」派なんです。思った通りの「不評」で。映画にするんだったら、なぜトムハンクスでなぜ、ジャンレノなの、とも思うし。（トトとペタさんはぐー）アリガンローサやリーディングなんて役者さんがもったいなくて。
思いっきり書いたの読みたい！
個人的には原作読んでたし“ひどい映画だ！”っていうほどじゃあないんだけど、役者はもったいない使い方だよね。
主役の見せ場がないもの、、、。
＞原作にあるエンタメ性（ワクワク感）は、ハッショリすぎでしたね～やっぱ。でも観てよかった！（なんやねん？ってか）
そうそう、でも観てよかった。。ってわかる。
一緒にみた友人と一通りあれこれ話した後で結局この結論に達したもの。 (2006.06.01 21:03:36)
＞お、私もちかぢか、書きたくなったぞ。
書いて書いて～。
＞おおっぴらに「不評」派なんです。思った通りの「不評」で。映画にするんだったら、なぜトムハンクスでなぜ、ジャンレノなの、とも思うし。（トトとペタさんはぐー）アリガンローサやリーディングなんて役者さんがもったいなくて。
思いっきり書いたの読みたい！
個人的には原作読んでたし“ひどい映画だ！”っていうほどじゃあないんだけど、役者はもったいない使い方だよね。
主役の見せ場がないもの、、、。
＞原作にあるエンタメ性（ワクワク感）は、ハッショリすぎでしたね～やっぱ。でも観てよかった！（なんやねん？ってか）
そうそう、でも観てよかった。。ってわかる。
一緒にみた友人と一通りあれこれ話した後で結局この結論に達したもの。 (2006.06.01 21:03:36)
Re:「ダ・ヴィンチ・コード」(05/31)
ぷちてん525
さん
そ、そ～～。そんなに悪くないのよね～。
ところが、その後に「でも」といいたくなるんだよね（笑）
原作をなぞった映画で「そんなに悪くない」と言えるという事は、やっぱり「原作がよかった」という事なんだね～(ﾟｰﾟ)(｡_｡)ｳﾝｳﾝ
私思ったんだけど、ベストセラーのこの原作、もう少しほとぼりが冷めてから映画化したほうがよかったんじゃないかな～と。
読んだ人も、内容をうっすら程度にしか思い出さないくらい時間を置いて映画にしたら、もっと違った映画になったんじゃないかと。
(2006.06.01 22:45:24)
ところが、その後に「でも」といいたくなるんだよね（笑）
原作をなぞった映画で「そんなに悪くない」と言えるという事は、やっぱり「原作がよかった」という事なんだね～(ﾟｰﾟ)(｡_｡)ｳﾝｳﾝ
私思ったんだけど、ベストセラーのこの原作、もう少しほとぼりが冷めてから映画化したほうがよかったんじゃないかな～と。
読んだ人も、内容をうっすら程度にしか思い出さないくらい時間を置いて映画にしたら、もっと違った映画になったんじゃないかと。
(2006.06.01 22:45:24)
Re[1]:「ダ・ヴィンチ・コード」(05/31)
ao_6
さん
ぷちてん525さん
＞ところが、その後に「でも」といいたくなるんだよね（笑）
そうそう、「でも」とね。ヽ(*^^*)ノ
悪くないといいつつ、すんごいダメ出ししてる日記かいちゃったし、、（汗）
＞原作をなぞった映画で「そんなに悪くない」と言えるという事は、やっぱり「原作がよかった」という事なんだね～(ﾟｰﾟ)(｡_｡)ｳﾝｳﾝ
＞
＞私思ったんだけど、ベストセラーのこの原作、もう少しほとぼりが冷めてから映画化したほうがよかったんじゃないかな～と。
＞読んだ人も、内容をうっすら程度にしか思い出さないくらい時間を置いて映画にしたら、もっと違った映画になったんじゃないかと。
どうかな～、でも時間がたってると、もう一度読み直そう、、って気持ちがさらに高まるかもしれないですね。
(2006.06.01 23:59:25)
＞ところが、その後に「でも」といいたくなるんだよね（笑）
そうそう、「でも」とね。ヽ(*^^*)ノ
悪くないといいつつ、すんごいダメ出ししてる日記かいちゃったし、、（汗）
＞原作をなぞった映画で「そんなに悪くない」と言えるという事は、やっぱり「原作がよかった」という事なんだね～(ﾟｰﾟ)(｡_｡)ｳﾝｳﾝ
＞
＞私思ったんだけど、ベストセラーのこの原作、もう少しほとぼりが冷めてから映画化したほうがよかったんじゃないかな～と。
＞読んだ人も、内容をうっすら程度にしか思い出さないくらい時間を置いて映画にしたら、もっと違った映画になったんじゃないかと。
どうかな～、でも時間がたってると、もう一度読み直そう、、って気持ちがさらに高まるかもしれないですね。
(2006.06.01 23:59:25)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
・2026.08
コメント新着
© Rakuten Group, Inc.
