１）自民党議員から、「その政策の財源は？」と聴かれたら、こう聴いてみましょう。
「今回の選挙の財源は？　国債ですか？　緊縮財政ですか？」と。
おそらく、考えていないでしょう。
保育園５００カ所分くらいの規模にはなるのでは？
「保育園おちた。　日本、５００回くらい、〇ね！」
なんて、いわれたくないです。

２）ところで、選挙と重要事案をだきあわせにするのは、合理的ではないですね。
今回の選挙の最大の争点が、「安倍総裁の信任」といわれています。
信任されるというのは、
「有罪無罪とかわかんないけど、とりあえず、総理大臣をやりなさい。」
と、いうところでしょうか。
地元選挙区の人は、まぁ、信任するのでしょうね。
落選はないでしょうね。
それでも、地元の選挙区の、反自民のみなさん。あきらめずに、投票を！
落選は無理でも、「得票率の大幅減少」は、アピールできそうです。
安倍総裁、「小選挙区での信任が、すなわち、全国での信任」ではないこと、わかってくださいね。

３）現職の国会議員は逮捕も捜査もされない。というルールがあったはず。　
今回は、安倍総裁も選挙に出馬するので、現時点では、いち候補者であって、議員ではない。
検察と警察のみなさん、事情聴取ができますよ。
「汚職報道」に自信のあるマスコミのみなさん、告訴してみてはいかがですか。
って、「巨人江川の空白の１日」みたいで、気がひけますが・・・。
でも、希薄な理由で６５０億円ですからね、お灸も据えたいと、思ってしまいます。

４）争点に「憲法」をあげて選挙をするのだから、
「発議に必要な３分の２を目指す」というのが、目標なのでしょう。
単独ではむりそうですが・・・。

５）連合して組閣することは公約違反でも、
「改憲」に関して、限定的な政策協力を組むことは、ありそうですね。
積極派の「自民＋希望＋こころ＋維新」で３分の２がとれれば、いいわけです。
公明党は、必要ならのこすけど、数が足りれば、はずしてもいい。
もともと、「希望」と「公明」では、系統的に自民に近いのは「希望」のほう。
そろそろ、気をつけたほうが、いいですよ。
自民党と連帯した政党は、「亜・自民党」とみなされるので、
「同じ自民党なら、本流のほうでいいや。」と、軽くみられることになる。
同じサービス水準なら、老舗のブランド力に、惹かれるんですよ。同業他社よりも。

６）「希望」は、自民の家で育った小池さんが代表。
つい昨年までは、自民党的な発言をしていたわけです。
今更、対立的な意見を述べてしまうと、数年前の発言と、自己矛盾を起こすわけです。
なので、言質をとられて、ジャンルを限定されれば、協力を断れない。

７）経費的に、どうなんでしょう。
憲法改正にあたっては、もう一度、国民投票をしないといけないはず。
本来なら、解散せずに国民投票をするのが、近道です。
また、国民投票なら、選挙費用（ポスターや候補者リスト）もつくらないのだし、全国区と同じことだから、パンフレットも一括大量で、安上がり。投票用紙だって、「賛成・反対」の２点だけで、ぐっと簡素。
６５０億よりは、ずっと、軽くて、忖度や裁量の余地のない、ハッキリした結論がでるはず。