2004.12.07
カテゴリ： コンピュータ
ウェブのウェブらしさとは何か。
ウェブはハイパーリンクによって支えられている。
ページを柱だとすると、リンクという支柱によって、ネットという建物が建物たらしめるのを助けている。
いや、リンクこそが柱であり、すべてのページはそのオマケであるといってもいい。
にもかかわらず、ウェブをコンテンツととらえ、「リンクをする、しない」ということでお金を取るビジネスを考え、既存のメディアが得ていた広告収益を収奪することで、ネット業界は展開してきた。
（いまだに、新聞社のサイトだと、記事中の外部リンクはされていないし、URLは全角大文字で書かれたりする。記事原稿が縦書き全角だから仕方ない、と見る人もいるかもしれないが、ウェブならそんなの一瞬で本来置換できるはずだ。秀丸に貼って半角に変換してそのサイトへアクセスしているが、勘弁してほしい。）
だが、そうではないのだ。本来は。
リンクは、張り巡らせることによって、価値が生まれる。
低コストでより高い価値を生み出す仕組みを、割高で低い価値を高い金額で提供しているのが、旧来のウェブメディアの姿だ。
そこに対抗できるのは、ブログなどのリンクフリー、リンクさせるのも無料かつ自由（たとえば、wikiやトラックバック）、という文化である。
そこにある本質は、言及と信用創造だけだ。
つまり、引用（言及）し、ファンを創り（信頼）、アクノレッジ（言及）する、という循環だ。
既存のメディアの利益構造を超克し、本来のウェブのあり方に基づいた利益・コスト構造を取り戻すのは、どこの誰だろうか。
いまんとこ、はてなぐらいしかないのは残念なことである。
ウェブはハイパーリンクによって支えられている。
ページを柱だとすると、リンクという支柱によって、ネットという建物が建物たらしめるのを助けている。
いや、リンクこそが柱であり、すべてのページはそのオマケであるといってもいい。
にもかかわらず、ウェブをコンテンツととらえ、「リンクをする、しない」ということでお金を取るビジネスを考え、既存のメディアが得ていた広告収益を収奪することで、ネット業界は展開してきた。
（いまだに、新聞社のサイトだと、記事中の外部リンクはされていないし、URLは全角大文字で書かれたりする。記事原稿が縦書き全角だから仕方ない、と見る人もいるかもしれないが、ウェブならそんなの一瞬で本来置換できるはずだ。秀丸に貼って半角に変換してそのサイトへアクセスしているが、勘弁してほしい。）
だが、そうではないのだ。本来は。
リンクは、張り巡らせることによって、価値が生まれる。
低コストでより高い価値を生み出す仕組みを、割高で低い価値を高い金額で提供しているのが、旧来のウェブメディアの姿だ。
そこに対抗できるのは、ブログなどのリンクフリー、リンクさせるのも無料かつ自由（たとえば、wikiやトラックバック）、という文化である。
そこにある本質は、言及と信用創造だけだ。
つまり、引用（言及）し、ファンを創り（信頼）、アクノレッジ（言及）する、という循環だ。
既存のメディアの利益構造を超克し、本来のウェブのあり方に基づいた利益・コスト構造を取り戻すのは、どこの誰だろうか。
いまんとこ、はてなぐらいしかないのは残念なことである。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[コンピュータ] カテゴリの最新記事
-
マイクロソフトらしい技 2009.06.06
-
まちつく 2009.06.06
-
世界最速CPU 2009.05.13
おしえて
ナワトビ22
さん
秀丸に貼り付けた後どうしたら置換できるのですか
(2004.12.07 23:54:53)
Re:おしえて(12/07)
チヤイム
さん
秀丸上で、文字を選択した状態で、右クリックして、
「ハンカクに変換」
でいけます。
ナワトビ22さん
＞秀丸に貼り付けた後どうしたら置換できるのですか
-----
(2004.12.08 10:24:11)
「ハンカクに変換」
でいけます。
ナワトビ22さん
＞秀丸に貼り付けた後どうしたら置換できるのですか
-----
(2004.12.08 10:24:11)
Re:ハイパーリンクなんて忘れてしまった僕らのために(12/07)
たばきん
さん
その前に10年ぐらいまでは、NET上で何かをやるには、やりたいと思った人（コンシューマ）が全ての代金を払っていたことに注目すべき。電話代、課金、DB使用料など．．．当たり前の様に払っていた。
そんなとき、この関係が逆転するのではないか？という議論をしたことがある。人が集っている、という状況自体に価値があって、その価値にカネを出す企業があるはずだ．．．と。しかし10年前はまだ絵空事ではあったが．．．
広告全体に占めるWEBの割合はまだまだ雑誌・新聞、TVに遠く及ばない。しかし可能性（ポテンシャル）は十分にある。方法論が確立されていない。もしも視聴率理論に相当するようなWEBの尺度が確立すれば（今はヒット率とか視聴率理論の代用でしか計れていないが）業界自体がひっくり返るような結果になるかもしれない。確立した者だけが、その利益を得ることが出来るのである。
(2004.12.09 07:01:47)
そんなとき、この関係が逆転するのではないか？という議論をしたことがある。人が集っている、という状況自体に価値があって、その価値にカネを出す企業があるはずだ．．．と。しかし10年前はまだ絵空事ではあったが．．．
広告全体に占めるWEBの割合はまだまだ雑誌・新聞、TVに遠く及ばない。しかし可能性（ポテンシャル）は十分にある。方法論が確立されていない。もしも視聴率理論に相当するようなWEBの尺度が確立すれば（今はヒット率とか視聴率理論の代用でしか計れていないが）業界自体がひっくり返るような結果になるかもしれない。確立した者だけが、その利益を得ることが出来るのである。
(2004.12.09 07:01:47)
Re[1]:ハイパーリンクなんて忘れてしまった僕らのために(12/07)
チヤイム
さん
そうですね。まさにおっしゃるとおりです。
メディアのビジネスモデルを超えるようなのが
確実にあると思います。
すでに確立されているのは、Adwordsでしょうかね。
たばきんさん
＞その前に10年ぐらいまでは、NET上で何かをやるには、やりたいと思った人（コンシューマ）が全ての代金を払っていたことに注目すべき。電話代、課金、DB使用料など．．．当たり前の様に払っていた。
＞
＞そんなとき、この関係が逆転するのではないか？という議論をしたことがある。人が集っている、という状況自体に価値があって、その価値にカネを出す企業があるはずだ．．．と。しかし10年前はまだ絵空事ではあったが．．．
＞
＞広告全体に占めるWEBの割合はまだまだ雑誌・新聞、TVに遠く及ばない。しかし可能性（ポテンシャル）は十分にある。方法論が確立されていない。もしも視聴率理論に相当するようなWEBの尺度が確立すれば（今はヒット率とか視聴率理論の代用でしか計れていないが）業界自体がひっくり返るような結果になるかもしれない。確立した者だけが、その利益を得ることが出来るのである。
-----
(2004.12.09 17:13:02)
メディアのビジネスモデルを超えるようなのが
確実にあると思います。
すでに確立されているのは、Adwordsでしょうかね。
たばきんさん
＞その前に10年ぐらいまでは、NET上で何かをやるには、やりたいと思った人（コンシューマ）が全ての代金を払っていたことに注目すべき。電話代、課金、DB使用料など．．．当たり前の様に払っていた。
＞
＞そんなとき、この関係が逆転するのではないか？という議論をしたことがある。人が集っている、という状況自体に価値があって、その価値にカネを出す企業があるはずだ．．．と。しかし10年前はまだ絵空事ではあったが．．．
＞
＞広告全体に占めるWEBの割合はまだまだ雑誌・新聞、TVに遠く及ばない。しかし可能性（ポテンシャル）は十分にある。方法論が確立されていない。もしも視聴率理論に相当するようなWEBの尺度が確立すれば（今はヒット率とか視聴率理論の代用でしか計れていないが）業界自体がひっくり返るような結果になるかもしれない。確立した者だけが、その利益を得ることが出来るのである。
-----
(2004.12.09 17:13:02)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
Calendar
マツコ＆有吉でさお…
山田真哉さん
お仕事の日々 内野さん
すでんいいでれこ mizukinoぶんさん
アキハバラ的散財生活 たばきんさん
きゃらけん。 jungjungさん
にわとりのあたま にわとりのあたまさん
harumimemo* roomy*さん
ラパンdeドライブ宙 … Yoshihiro1105さん
panda舎 キッテコムさん
∋(。・"・)_†:*.;".*… ★彼方野 まりあ★。さん
お仕事の日々 内野さん
すでんいいでれこ mizukinoぶんさん
アキハバラ的散財生活 たばきんさん
きゃらけん。 jungjungさん
にわとりのあたま にわとりのあたまさん
harumimemo* roomy*さん
ラパンdeドライブ宙 … Yoshihiro1105さん
panda舎 キッテコムさん
∋(。・"・)_†:*.;".*… ★彼方野 まりあ★。さん
チヤイム
いわゆるチラシの裏
Shopping List
お買いものレビューがまだ書かれていません。
2026.08
2026.07
2026.06
2026.07
2026.06
2026.05
2026.04
2026.04
© Rakuten Group, Inc.
