マナー | ココナツ堂

100万ポイント山分け！1日5回検索で1ポイントもらえる

000000

ホーム | 日記 | プロフィール

【フォローする】【ログイン】

フリーページ

.........

< 新しい記事

新着記事一覧(全2567件)

過去の記事 >

2009年01月26日

この間、読書していて、
「日本では
　よく知らない人たちの中に入る時など
　　伏し目がちでいるのがマナーだったりするけれど、
　その人は、ばんと顔を上げて、
　一人一人の顔をしっかり見回していたので
　　外国人かな？と思ったらやっぱりそうだった」
という部分に、はっとした。

自分は間抜けだった。

意識していなかった。

日本で日本人から生まれ
日本で育ち日本人としか付き合ったことなくて
日本から出たことないのに！

昔、昔、
そういう感覚があったことはわかっていたけれど
現代にもしっかり続いていたのね。

私は、
思いきり顔を上げて、ぐりっと人の目を見てる。
（照れ屋なので
　　見つめあい時間が長すぎたり

　　視線を落とすし、それは決して少なくはない。
　だけど照れてないのに目を伏せることはない）

見過ぎ！とか、
目が悪い？とか、わりと言われる。

見過ぎ！って他愛ないツッコミだと思ってたし、

たまに
なぜか人から嫌われたり
やけに不機嫌になられたりすることがあるのだけど、

人の顔をぐりっと見ないことが
マナーなんだとしたら、
それができてないから不快感を与える・・・
っていうのも原因の一つかもと思った。

だからといって
改めるつもりはないんだけど、
疑問が一個解けたような気がして
嬉しかったので書きました。

なんか、
これがそうだってことではないんだけど、

単に苦手だからしてないのに
マナーだとか常識だとかってことにしちゃってることって
わりとあるような気がする。

たとえば、
「言いたいことをはっきり言うこと」を、
ああいうのは良くない、
まわりの空気を読んだり
相手の気持ちを考えるのがマナー、
みたいなことを陰で言うようなの。
（本人に言わないのもマナーの範疇ってことで）

まわりの空気を壊すのが良くない、
相手の気持ちを考えて発言すべき、
という考えはわかるんだけど、
でもあなた、
言わないというより言えないじゃん
って感じだったりしちゃうと、
なんだかなーと思う。

　今日の一曲『中央線』THE BOOM

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

最終更新日 2009年01月30日 16時37分47秒
コメント(6) | コメントを書く

■コメント

相手が男同士だったら。。。

Heik さん

正面向いてぐりっと目をみつめたら、「メンチきった」とかで、喧嘩になりますよ。。。

これは井沢元彦先生の言だけれども、日本人はまだ聖徳太子の十七条憲法の第一条、
「和を以って尊しとなす」を引き継いでいるんですよ。
だから外人と討論すれば必ず負ける。

私は小学生の授業のカリキュラムにディベート育成を組み込むべきだと常々思いますね。 (2009年01月30日 21時59分36秒)

返事を書く

Heikさんへ

ココナツ８７５３さん

とりあえず男じゃなくて良かったです（笑）

あ、井沢元彦のその意見、読んだことある！
ここ何年かは遠ざかってるんですけど、一時期、
読みふけってたんです。

「和をもって尊しとなす」の思想、私、好きなんですよ。
これでもかなりフレンドリーな人間、のつもり（笑）
でね、私は、聖徳太子って、
ぶつかりあわないで表向き和、
の意味のみでこの言葉を言ったわけではないのでは？
と思うんですよ。
キリストとか釈迦とかの教えが
まっすぐ伝わっていないのと同様のことが
起きちゃったんじゃないのかなって気が。

ディベート。
テレビで見てると勝ち負けが目的になってますよね。
ディベートが下手と言われる日本人同士のものしか見たことがないので、
本来そういうものなのかどうかはよくわからないんですけど、私は、勝ち負けが目的の討論は好みじゃないです。
（政治とか仕事とかでは有利なんだろうけど）
勝ち負けではなくてね、
対話・・・というか、それこそ「和」を目的とした
話し合いが上手になれるようなカリキュラムを
組んでほしい。

(2009年01月31日 02時53分43秒)

返事を書く

和をもった話し合いなんて、今の政治の実状をかんがえれば、空論でしょ？

Heik さん

　日本の中だけの話なら、腹芸が通じて、顔で笑ってグサリというやり方も通用するかもしれない。
でも、今は国際社会と付き合っていかなくちゃいけない時代でしょ。　日本の外交がお粗末なのは、
ディベートの能力が低いからだと思うんだがなぁ。。。
言いたいこと・主張したいことは、やはり口に出して論争しないと話にならないんじゃないかな？ (2009年01月31日 04時19分58秒)

返事を書く

Heikさんへ

ココナツ８７５３さん

あ、違うんです。
私の書き方が下手で伝わらなかったみたい。

「言いたいこと主張したいことを
　ちゃんと口に出しての話し合いを支持。
　でも勝ち負け（言い負かして自分の意見を通す）に
　こだわったやり方はどうだろう」
ということを言いたかったんです。

ちなみにHeikさんは、ディベートについて、
「言い負かして自分の意見を通すこと」
という認識をお持ちですか？
あと、和については、
「表向き和やか。波風立ってない様子」
という認識でしょうか？

私は
「そう認識してる人って多いけど
　　本来はそうではないんじゃないか」
って考えです。 (2009年01月31日 11時08分24秒)

返事を書く

そう、そのとおりです。。。

Heik さん

【ディベートについて、「言い負かして自分の意見を通すこと」という認識をお持ちですか？
あと、和については、「表向き和やか。波風立ってない様子」という認識でしょうか？】
そう、そのとおりです。なぜこういう認識が間違っているのか、さっぱり分からない。

　ちなみに私は橋下大阪府知事のファンであり、怒涛の８２％の支持率の中のひとりですね。
彼の政治スタイルが新鮮なのは、お役所仕事の義務みたいなものから離れて、自分の意見
自分の考えていることをズバズバ言葉に出すこと。時に感情的に走るけれども、それは彼が
まだ若いから。。。政治家として新鮮な存在だと思いますね。

　また、日本の代議士は、この国の経済危機に対する認識がまだまだ甘いと思う。各企業では、
上層部の賃金カットや役員報酬をカットして、身銭を絞っているのに、代議士にはそんな
考えが全く見られない。報酬が多すぎるし、人員も多過ぎると考えてます。 (2009年02月01日 02時40分14秒)

返事を書く

Heikさんへ

ココナツ８７５３さん

間違ってないですよ。
同じ認識の人、いっぱいいると思うし。
ただ、私は、
それだとあんまり価値がないんじゃないかなーと
思うんですよね。
だから、
それをするなら、
社会全体の認識を変えた方がいいと思うし、
認識を変えないならしなくていいんじゃないかなと。

あ、私も橋下知事のこと、好きです。
あと、代議士が経済状況に対する認識が甘いというのも、同感です。 (2009年02月04日 02時42分54秒)

返事を書く