PR
Freepage List
ガンダムなこと(UP-05/01/15)
ネタなこと(UP10/28)
ネタなことZ(UP09/20)
ネタなことZZ(UP10/30)
ガンダムなログ
系統図
役に立たない資料(09/29)
その１(UP-06/01/09)
ちょっと書いてみた(^^;)(09/28)
ここ空いてます？(UP10/15)
おまいらいくつやねん？(UP10/28)
おんまさんパカパカ(11/15)
ガンダム余録(11/26)
MS型式番号の制定法
型式番号秘話
MS・人物等の名称あれこれ
ホワイトベースって・・
バンダイ is not スポンサー！？
劇場版とTV（OVA）版，どこが違う？
ポケットの中の戦争
セイラ登場
シャアの生死
Zガンダム，幻のサブタイトル
影武者ミネバと本物のミネバ
幻のモビルスーツ（没編）
打ち切りくらわなければ・・
何故に「S（エス）」ガンダムなのか
名称問題あれこれ
シャイニングフィンガー考察
∀に黒歴史を見た！
MSの動力源
地球連邦軍の英字表記について
Gガンダム本当の最終回！？
FAZZ or Full ArmorZZ
サイコGUNDAMMk-II=サイコGUNDAMMk-III！？
模型なこと(05/20)
工事ちゅ
TEMP
作業ちゅ(12/02)
『も』
『極悪』
『だっちん堂的』
ガンポン（ガンダム本）
2004/11/11
カテゴリ： カテゴリ未分類
ここ数年で食べる量が激減した割には体重が変わらない（というか増えてる？）です(^^;)。お父様、お母様にもご心配をお掛けしており、何やら申し訳ない気分(--;)。といっても胃に入らないのだから仕方ないっす（ちゅどーん）。
先日GFFの話をしましてが、これに関連してしばらく前から気になっていた言葉があるんすよ。それは「コンパチ」という言葉。プラモデルでも選択式組み立て方式のやつを「コンパチキット」なんていいますよね？
ところがおいらはずっと「コンバチ」だと思っていたりするわけです。「コンパチ」というのは「コンパチブル」の略語というのがおいらの解釈なのです。んでおいらの使う「コンバチ」は「コンバーチブル」の略語なのです。辞書で引いてみると・・・
［convertible］変えられる、転換できる
［compatible］両立して、矛盾なく
・・・ふ～む(--)。GFFなどは「複数形態に組換えで”変えられる”」ということで「コンバチ」であるけれども、「組換えによって複数形態が”両立する”」と考えれば「コンパチ」かぁ(--;)。どっちが正しいのでしょかね？通常使われるのが「コンパチ」っぽいのでそちらが正しいのかも・・・。いや、だからどうしたというわけでもないのですけどね(^^;)。
・人工筋肉ですか・・・義体の時代も来るのかなぁ(--)。
ttp://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0411/10/news112.html
・携帯にガスタービンなんて、実現したらうるさそう(^^;)。
・人間の「歩く」という動作は効率が悪いんですね・・・(--)。
ttp://www.itmedia.co.jp/news/0011/10/shoes.html
・下には下がいるのですね(^^;)。って労働基準法に抵触するんじゃ？
ttp://portal.nifty.com/special04/04/30/
・ものすごく怖いです(@@;)。意識があるのに蘇生処置されたら・・・・。
ttp://azoz.org/archives/200411101009.php
・む～ん(--)。んでも「不採用の理由」にはなり得そうだなぁ・・・。
ttp://news.goo.ne.jp/news/asahi/shakai/20041111/K0001019010004.html
先日GFFの話をしましてが、これに関連してしばらく前から気になっていた言葉があるんすよ。それは「コンパチ」という言葉。プラモデルでも選択式組み立て方式のやつを「コンパチキット」なんていいますよね？
ところがおいらはずっと「コンバチ」だと思っていたりするわけです。「コンパチ」というのは「コンパチブル」の略語というのがおいらの解釈なのです。んでおいらの使う「コンバチ」は「コンバーチブル」の略語なのです。辞書で引いてみると・・・
［convertible］変えられる、転換できる
［compatible］両立して、矛盾なく
・・・ふ～む(--)。GFFなどは「複数形態に組換えで”変えられる”」ということで「コンバチ」であるけれども、「組換えによって複数形態が”両立する”」と考えれば「コンパチ」かぁ(--;)。どっちが正しいのでしょかね？通常使われるのが「コンパチ」っぽいのでそちらが正しいのかも・・・。いや、だからどうしたというわけでもないのですけどね(^^;)。
・人工筋肉ですか・・・義体の時代も来るのかなぁ(--)。
ttp://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0411/10/news112.html
・携帯にガスタービンなんて、実現したらうるさそう(^^;)。
・人間の「歩く」という動作は効率が悪いんですね・・・(--)。
ttp://www.itmedia.co.jp/news/0011/10/shoes.html
・下には下がいるのですね(^^;)。って労働基準法に抵触するんじゃ？
ttp://portal.nifty.com/special04/04/30/
・ものすごく怖いです(@@;)。意識があるのに蘇生処置されたら・・・・。
ttp://azoz.org/archives/200411101009.php
・む～ん(--)。んでも「不採用の理由」にはなり得そうだなぁ・・・。
ttp://news.goo.ne.jp/news/asahi/shakai/20041111/K0001019010004.html
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
キンパチ・・・
しのり1
さん
Re:「コンパチ」と「コンバチ」？(11/11)
トモ・ソーヤ
さん
こんにちは。
そういえば何気なく使っていました「コンパチ」。
確かに昔は「コンバーチブル」って言ってましたね。
意味合いからすると「コンバチ」のほうが正しい様な気がしますが、言っちゃったもん勝ち的な要素があるので「コンパチ」ということになっているのでは。
ようは換装可能をやめればいいんですよ。
一粒で二度おいしいのは・・・だけにすればいいんですよ。 (2004/11/12 07:04:32 AM)
そういえば何気なく使っていました「コンパチ」。
確かに昔は「コンバーチブル」って言ってましたね。
意味合いからすると「コンバチ」のほうが正しい様な気がしますが、言っちゃったもん勝ち的な要素があるので「コンパチ」ということになっているのでは。
ようは換装可能をやめればいいんですよ。
一粒で二度おいしいのは・・・だけにすればいいんですよ。 (2004/11/12 07:04:32 AM)
「よんぱち」って・・・
だっちんZ
さん
まだあるんでしょか？(--)
＞しのり1さん
＞コンバチよりコンパチの方が言いやすいからかなぁ。
＞昔は「コンバーチブル」って言ってましたよね。略さないで。
確かに言い難いかも(--)。言われてみれば昔はプラモで「コンバーチブルキット」って表現あったですね。
＞トモ・ソーヤさん
＞ようは換装可能をやめればいいんですよ。
う～ん(^^;)。確かにネット上でもそゆ意見はあるですね。んでも個人的には継続して欲しいと思ってます。マイナーメカが商品化されるためには・・・。 (2004/11/12 09:36:57 PM)
＞しのり1さん
＞コンバチよりコンパチの方が言いやすいからかなぁ。
＞昔は「コンバーチブル」って言ってましたよね。略さないで。
確かに言い難いかも(--)。言われてみれば昔はプラモで「コンバーチブルキット」って表現あったですね。
＞トモ・ソーヤさん
＞ようは換装可能をやめればいいんですよ。
う～ん(^^;)。確かにネット上でもそゆ意見はあるですね。んでも個人的には継続して欲しいと思ってます。マイナーメカが商品化されるためには・・・。 (2004/11/12 09:36:57 PM)
ニコパチとか言ってみたり。
カセクシス！ さん
Re:ニコパチとか言ってみたり。(11/11)
だっちんZ
さん
＞カセクシス！さん
＞こーゆーのも和製英語っていうモノなのかなぁ？？
あ～そかも(--)。結構そういう言葉ってありますから・・・。ということは用語としては「コンパチ」が正しいのかな？ (2004/11/12 10:05:17 PM)
＞こーゆーのも和製英語っていうモノなのかなぁ？？
あ～そかも(--)。結構そういう言葉ってありますから・・・。ということは用語としては「コンパチ」が正しいのかな？ (2004/11/12 10:05:17 PM)
う～ん
あさぎり さん
どうなんでしょ（＾＾；
選択式キットなんかだと，輸入物なんかでは，どちらの表現も使われてますね。
個人的には，職業柄，コンパチブルの方がしっくりくるなぁ・・・
＞ 「よんぱち」って・・・
＞まだあるんでしょか？(--)
バンダイの？
だったら，数年前に再販されたとき，欲しいのは全部押さえましたｗ
航空機だったら現役ですね。 (2004/11/12 10:06:52 PM)
選択式キットなんかだと，輸入物なんかでは，どちらの表現も使われてますね。
個人的には，職業柄，コンパチブルの方がしっくりくるなぁ・・・
＞ 「よんぱち」って・・・
＞まだあるんでしょか？(--)
バンダイの？
だったら，数年前に再販されたとき，欲しいのは全部押さえましたｗ
航空機だったら現役ですね。 (2004/11/12 10:06:52 PM)
Re:う～ん(11/11)
だっちんZ
さん
＞あさぎりさん
＞どうなんでしょ（＾＾；
＞選択式キットなんかだと，輸入物なんかでは，どちらの表現も使われてますね。
意味合い的には差がないのですね、たぶん(--)。とするとあとは言い易さでコンパチブルかな。
＞＞ 「よんぱち」って・・・
＞＞まだあるんでしょか？(--)
＞バンダイの？
＞だったら，数年前に再販されたとき，欲しいのは全部押さえましたｗ
メーカーの記憶はないのですが、戦車の類だったと思いまふ。そいやバンダイも色々出してたんですよねぇ(^^;)>。しかし再販していたとは驚きです(@@;)。 (2004/11/12 10:19:44 PM)
＞どうなんでしょ（＾＾；
＞選択式キットなんかだと，輸入物なんかでは，どちらの表現も使われてますね。
意味合い的には差がないのですね、たぶん(--)。とするとあとは言い易さでコンパチブルかな。
＞＞ 「よんぱち」って・・・
＞＞まだあるんでしょか？(--)
＞バンダイの？
＞だったら，数年前に再販されたとき，欲しいのは全部押さえましたｗ
メーカーの記憶はないのですが、戦車の類だったと思いまふ。そいやバンダイも色々出してたんですよねぇ(^^;)>。しかし再販していたとは驚きです(@@;)。 (2004/11/12 10:19:44 PM)
Re[1]:う～ん(11/11)
あさぎり さん
＞＞＞ 「よんぱち」って・・・
＞＞＞まだあるんでしょか？(--)
＞＞バンダイの？
＞＞だったら，数年前に再販されたとき，欲しいのは全部押さえましたｗ
＞メーカーの記憶はないのですが、戦車の類だったと思いまふ。そいやバンダイも色々出してたんですよねぇ(^^;)>。しかし再販していたとは驚きです(@@;)。
いや，戦車で1/48といったら，何はなくともバンダイです。
あのタミヤが同じスケールを出すのを控えたくらいのものですから。
今でこそ1/35ってのは，国際スケールとして認知されてますけど，本来ミリタリーは1/48だったんですよ。
タミヤが独自スケールで押し切った，が正解（爆 (2004/11/13 05:41:32 AM)
＞＞＞まだあるんでしょか？(--)
＞＞バンダイの？
＞＞だったら，数年前に再販されたとき，欲しいのは全部押さえましたｗ
＞メーカーの記憶はないのですが、戦車の類だったと思いまふ。そいやバンダイも色々出してたんですよねぇ(^^;)>。しかし再販していたとは驚きです(@@;)。
いや，戦車で1/48といったら，何はなくともバンダイです。
あのタミヤが同じスケールを出すのを控えたくらいのものですから。
今でこそ1/35ってのは，国際スケールとして認知されてますけど，本来ミリタリーは1/48だったんですよ。
タミヤが独自スケールで押し切った，が正解（爆 (2004/11/13 05:41:32 AM)
Re[2]:う～ん(11/11)
だっちんZ
さん
＞あさぎりさん
＞いや，戦車で1/48といったら，何はなくともバンダイです。
＞あのタミヤが同じスケールを出すのを控えたくらいのものですから。
そだったのですか(--)。どうもバンザイマークの記憶がなくて・・・もしかしたらおいらの買ってたのはヨンパチじゃなかったのかも(^^;)。 (2004/11/13 01:00:04 PM)
＞いや，戦車で1/48といったら，何はなくともバンダイです。
＞あのタミヤが同じスケールを出すのを控えたくらいのものですから。
そだったのですか(--)。どうもバンザイマークの記憶がなくて・・・もしかしたらおいらの買ってたのはヨンパチじゃなかったのかも(^^;)。 (2004/11/13 01:00:04 PM)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
