PR
サイド自由欄
カレンダー
一角太郎の「夢の貯…
nomnom114さん
日経２２５の酒場 薔薇色の人生さん
先物ＴＲＡＤＥＲ へたっぴトレーダーさん
『ＢＥＬＩＥＶＥ… Believe2005さん
夢の相場へようこそ 夢S2015さん
ね、君が行きたいと… ...kayo...さん
銀次郎's Trade & Bu… w銀次郎さん
★小狼の商品先物戦闘… ★小狼さん
Trade Diary Lovely catさん
日経２２５の酒場 薔薇色の人生さん
先物ＴＲＡＤＥＲ へたっぴトレーダーさん
『ＢＥＬＩＥＶＥ… Believe2005さん
夢の相場へようこそ 夢S2015さん
ね、君が行きたいと… ...kayo...さん
銀次郎's Trade & Bu… w銀次郎さん
★小狼の商品先物戦闘… ★小狼さん
Trade Diary Lovely catさん
2009.07.07
カテゴリ： カテゴリ未分類
さらにもうちょっと詳しく考えてみます。
この表は、2008年度の主要対象の騰落率一覧です。
左の数字が2007年末時点、隣が2008年末時点、そして年間騰落率です。
さて比較対象として、アセットアロケーションで有名なマネックス証券のＭ氏を引き合いに出すとします。この方が2007年あたりに推奨していたポートフォリオに従ったらどうだったのか？ということです。
日本株アクティブファンドの部分は日経平均インデックスと同等のパフォーマンスだったことにしています。余談ですがこれは大甘だと思っています（笑）
さて、結果はこれです。
年間23％程度の損失だったようです。円、外貨ＭＲＦの利子は考慮していません（利子分程度なら手数料で相殺されると思っています）
これでも株全力投球組よりははるかにマシですが、それでも年金運用よりは悪いようです。
年金という性格上、うまくいったら皆の年金を倍増、駄目なら年金は諦めてくださいということにでもならない限り（そんなふうには絶対ならないと思います）、最善を尽くした運用だったのではと思います。
プラスだった方は、その道のプロだろうとなんだろうと他人の意見など聞く必要すらないかもしれません（笑）
もうひとつついでにＭ氏の推奨する運用方法にリバランスというものがあります。
Ｍ氏自身も頻繁にやるものではないとは言っていますが、機関投資家が行うような規模の大きいものならまだしも、数百万円あるいは数千万円程度の個人ベースではむしろデメリットのほうが大きいと思っています。
それは手数料のロスが大きすぎるためです。売買手数料がまったくかからないなら良いのですが、そうじゃないなら手数料ロスをしのぐほどの効果がないならやる価値がありません。
で、上のデータを使い2008年中央時点でリバランスを実施したらどうなったかというデータを計算してみました。
リバランスはとにかく推奨ポートフォリオ比率に修正するだけとし、乗り換え費用は一切考慮していません。
結果はこちらです。
昨年後半から世界同時不況が加速したので、当たり前ではあるのですが、結果はほったらかし方式よりもさらに悪化しています。
もちろ今回と逆の場合もあるでしょうし、一概に効果ナシとは言えませんが、さきほど書いたように乗り換え手数料ナシならまだしもそうじゃないならかなり慎重に行う必要があるのではないかとも思います。
この表は、2008年度の主要対象の騰落率一覧です。
左の数字が2007年末時点、隣が2008年末時点、そして年間騰落率です。
さて比較対象として、アセットアロケーションで有名なマネックス証券のＭ氏を引き合いに出すとします。この方が2007年あたりに推奨していたポートフォリオに従ったらどうだったのか？ということです。
日本株アクティブファンドの部分は日経平均インデックスと同等のパフォーマンスだったことにしています。余談ですがこれは大甘だと思っています（笑）
さて、結果はこれです。
年間23％程度の損失だったようです。円、外貨ＭＲＦの利子は考慮していません（利子分程度なら手数料で相殺されると思っています）
これでも株全力投球組よりははるかにマシですが、それでも年金運用よりは悪いようです。
年金という性格上、うまくいったら皆の年金を倍増、駄目なら年金は諦めてくださいということにでもならない限り（そんなふうには絶対ならないと思います）、最善を尽くした運用だったのではと思います。
プラスだった方は、その道のプロだろうとなんだろうと他人の意見など聞く必要すらないかもしれません（笑）
もうひとつついでにＭ氏の推奨する運用方法にリバランスというものがあります。
Ｍ氏自身も頻繁にやるものではないとは言っていますが、機関投資家が行うような規模の大きいものならまだしも、数百万円あるいは数千万円程度の個人ベースではむしろデメリットのほうが大きいと思っています。
それは手数料のロスが大きすぎるためです。売買手数料がまったくかからないなら良いのですが、そうじゃないなら手数料ロスをしのぐほどの効果がないならやる価値がありません。
で、上のデータを使い2008年中央時点でリバランスを実施したらどうなったかというデータを計算してみました。
リバランスはとにかく推奨ポートフォリオ比率に修正するだけとし、乗り換え費用は一切考慮していません。
結果はこちらです。
昨年後半から世界同時不況が加速したので、当たり前ではあるのですが、結果はほったらかし方式よりもさらに悪化しています。
もちろ今回と逆の場合もあるでしょうし、一概に効果ナシとは言えませんが、さきほど書いたように乗り換え手数料ナシならまだしもそうじゃないならかなり慎重に行う必要があるのではないかとも思います。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
Re:年金10％の損失(07/07)
w銀次郎
さん
貴重な分析をありがとうございます
とても参考になりました
特にリバランス・・・
何であれギョーカイの言うことをただ鵜呑みにせず、納得ゆくまで検証する姿勢が大切ですね・・・
私も年金は手堅い運用をしていると思います
サブプライム債も買っていないでしょうし・・・
(2009.07.07 21:14:59)
とても参考になりました
特にリバランス・・・
何であれギョーカイの言うことをただ鵜呑みにせず、納得ゆくまで検証する姿勢が大切ですね・・・
私も年金は手堅い運用をしていると思います
サブプライム債も買っていないでしょうし・・・
(2009.07.07 21:14:59)
Re[1]:年金10％の損失(07/07)
ハムハムセブン
さん
w銀次郎さん
＞貴重な分析をありがとうございます
＞とても参考になりました
＞特にリバランス・・・
＞
＞何であれギョーカイの言うことをただ鵜呑みにせず、納得ゆくまで検証する姿勢が大切ですね・・・
＞
＞私も年金は手堅い運用をしていると思います
＞サブプライム債も買っていないでしょうし・・・
-----
システムトレーダーというのは基本的には
「他人のいうことはそのまま信用しない、疑り深い人種」だと思います。
ギョーカイあるいは情報商売などの人の話は決してウソではないとは思いますけど、どのぐらい良いのかということはほとんど明かしてないので、そうすると自分で調べてみるしかないですね。
結局はリスク/リワードレシオがどうかという尺度しかありませんけど（笑）
サブプライム債には一切手を出していないだけでも90年代のアメリカのカモネギだった頃と比べて大きな進歩だと思います。
(2009.07.08 00:45:32)
＞貴重な分析をありがとうございます
＞とても参考になりました
＞特にリバランス・・・
＞
＞何であれギョーカイの言うことをただ鵜呑みにせず、納得ゆくまで検証する姿勢が大切ですね・・・
＞
＞私も年金は手堅い運用をしていると思います
＞サブプライム債も買っていないでしょうし・・・
-----
システムトレーダーというのは基本的には
「他人のいうことはそのまま信用しない、疑り深い人種」だと思います。
ギョーカイあるいは情報商売などの人の話は決してウソではないとは思いますけど、どのぐらい良いのかということはほとんど明かしてないので、そうすると自分で調べてみるしかないですね。
結局はリスク/リワードレシオがどうかという尺度しかありませんけど（笑）
サブプライム債には一切手を出していないだけでも90年代のアメリカのカモネギだった頃と比べて大きな進歩だと思います。
(2009.07.08 00:45:32)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
