PR
inatora2
株式投資その他投資全般の話題をしていきたいと思います。
2005年01月14日
カテゴリ： カテゴリ未分類
再び、ＲＯＥの定義を掲載します。
ＲＯＥ＝純利益÷株主資本簿価
この定義から、ＲＯＥを維持・向上させる方法は２通りあります。
１．純利益を増やす
２．株主資本を減らす
１．純利益を増やす
まずは、ＲＯＥの分子である「純利益」についてです。
(1)増収増益となっている企業の場合
「企業の成長に伴い純利益が増える」というプロセスは、いわば「本業を頑張っている」ということですから、これはＲＯＥの維持・向上策の王道です。したがって、「増収増益」に伴いＲＯＥが維持・向上している企業を探すことが「超成長株」探しの第一歩です。
(2)増収増益でない場合
本業がジリ貧であってもリストラなどにより純利益を向上させることは出来ます。特に、資本効率の良くない経営を実施してきた企業がこのようなリストラを行うことで純利益を上げるというのが典型的ですが、このようなＲＯＥ向上策はそう何度も使える手ではありません。結局のところ、長期にわたって純利益を増やすためには本業が順調である必要があります。
２．株主資本を減らす
次に、ＲＯＥの分母である「株主資本簿価」についてです。
(1)資本の返還によるＲＯＥの向上
株主利益を重視する経営者であれば、利益率が低い資本を必要以上に持たないことが重要な課題となります。利益率が低い資本を返還することによってＲＯＥを向上させることができます。典型的には、以下のような政策が考えられます。
＊自社株買いを実施する
＊配当を支払う
たとえ増収増益基調で純利益が年々増加していても、それに伴い株主資本も増加します。そして、純利益の増加ペースよりも株主資本の増加ペースのほうが速ければＲＯＥは低下します。したがって、自社株買いを行ったり、これまで内部留保していた純利益を配当として払い出すことで、ＲＯＥを維持・向上させることが出来ます。
(2)資本と負債の交換によるＲＯＥの向上
これは、いわゆる「レバレッジを高める」という話になります。レバレッジを高めることの効用は以下を見れば確認できます。（話を簡単にするために、特別項目がないことを仮定します。）
＝経常利益÷株主資本
＝[事業利益－負債利払い]÷株主資本
＝[事業利益÷総資産×（総負債＋株主資本）－負債コスト×総負債]÷株主資本
＝[総資本事業利益率×株主資本＋（総資本事業利益率－負債コスト）×総負債]÷株主資本
＝総資本事業利益率＋（総資本事業利益率－負債コスト）×[負債÷株主資本]
「レバレッジを高めてＲＯＥを向上させる」ためには、総資本事業利益率が負債コストよりも高いことが必要です。この式を額面どおりに受け取ると「負債コストを超える総資本事業利益率を上げている限り、ＲＯＥ向上のためにはレバレッジを上げるべきである」という話になります。
しかし、現実問題として過大なレバレッジは多くの問題を引き起こすことが知られていますし、企業が倒産するのは負債を返済できないことが原因であることも分かっています。したがって、無尽蔵にレバレッジを賭けることは問題がありますし、基本的には負債が少なくてＲＯＥが高い企業を選ぶことをオススメします。
これを踏まえると、ＲＯＥが高くても財務が健全でない（特に、株主資本比率が低い）企業は財務レバレッジの影響でそうなっていることに注意しなければなりません。財務が健全でない企業のＲＯＥの持続性には懐疑的であるべきです。
(3)会計操作によるＲＯＥの向上
会計の世界では、基本的に資産の評価は簿価ベースであり（取得原価主義）、著しい原価が認められたときにはその評価を切り下げるべきであることが定められています（保守主義）。
このことを踏まえると、資産の評価を恣意的に（あるいは、恣意的でなくても実勢に応じた減損処理をして）切り下げを行った場合、株主資本もそれに伴い減少するので、会計操作によってＲＯＥが向上します。
最近では、「減損会計の適用」が新会計基準で義務付けられるようになりましたので、こうした会計操作によるＲＯＥ向上は十分に有り得る話です。
減損会計を適用すると、株主資本が減少してＲＯＥは向上しますが、ＰＢＲ（株式時価÷株主資本簿価）も高くなります。しかし、そうした減損会計が今後の経常的な利益に影響を与えない会計処理の問題に過ぎなければファンダメンタルに与える影響は中立なはずです。
したがって、このような場合、「ＲＯＥが高くなったから資本効率のよい経営になった」とか「ＰＢＲが高くなったから割高になった」という判断が必ずしも正しいと言えません。
＜例＞
株式時価総額１６０億円、株主資本１００億円、（特別項目考慮前）純利益１０億円の企業が営業用の建物の評価減に伴い、２０億円の減損処理をした場合
＊適用前：
（特別項目考慮前）ＲＯＥ＝１０％（１０÷１００）
ＰＢＲ＝１．６倍（１６０÷１００）
ＰＥＲ＝１６倍（１６０÷１０）
＊適用後：
（特別項目考慮前）ＲＯＥ＝１２．５％（１０÷８０）
ＰＢＲ＝２．０倍（１６０÷８０）
ＰＥＲ＝１６倍（１６０÷１０）
減損会計を適用する前も適用した後も、減損会計による特別項目考慮前の純利益は変わらないことに注意が必要です。そのため、ＰＥＲでみると実態は変わりません。
資本政策によってＲＯＥの水準が変わっていくことを考えると、ＲＯＥの数字だけを見てよい企業であるかどうかを判断するのは危険であり「どういう資本政策の結果としてＲＯＥの数字が出来上がっているのか？」を見る必要があります。
これまでの点を踏まえると、理想的な成長株候補となるのは、「財務が健全で増収増益基調であり、株主重視の資本政策を実施した結果、高いＲＯＥを持続している企業」であるといえます。
「そんな企業が存在するのか？」というと非常に少ないと言わざるを得ませんし、さらに「株価が割安である」という条件を加えるとさらに少なくなります。もし、そのような企業を見つけたというのであれば私も「相乗り」しますので、こっそりと教えてください。
お礼は「資産バリューな銘柄」を教える形でいたします。（笑い）
今日の言葉：
「株主利益を無視した形でROEを高める経営者には注意せよ」
ＲＯＥ＝純利益÷株主資本簿価
この定義から、ＲＯＥを維持・向上させる方法は２通りあります。
１．純利益を増やす
２．株主資本を減らす
１．純利益を増やす
まずは、ＲＯＥの分子である「純利益」についてです。
(1)増収増益となっている企業の場合
「企業の成長に伴い純利益が増える」というプロセスは、いわば「本業を頑張っている」ということですから、これはＲＯＥの維持・向上策の王道です。したがって、「増収増益」に伴いＲＯＥが維持・向上している企業を探すことが「超成長株」探しの第一歩です。
(2)増収増益でない場合
本業がジリ貧であってもリストラなどにより純利益を向上させることは出来ます。特に、資本効率の良くない経営を実施してきた企業がこのようなリストラを行うことで純利益を上げるというのが典型的ですが、このようなＲＯＥ向上策はそう何度も使える手ではありません。結局のところ、長期にわたって純利益を増やすためには本業が順調である必要があります。
２．株主資本を減らす
次に、ＲＯＥの分母である「株主資本簿価」についてです。
(1)資本の返還によるＲＯＥの向上
株主利益を重視する経営者であれば、利益率が低い資本を必要以上に持たないことが重要な課題となります。利益率が低い資本を返還することによってＲＯＥを向上させることができます。典型的には、以下のような政策が考えられます。
＊自社株買いを実施する
＊配当を支払う
たとえ増収増益基調で純利益が年々増加していても、それに伴い株主資本も増加します。そして、純利益の増加ペースよりも株主資本の増加ペースのほうが速ければＲＯＥは低下します。したがって、自社株買いを行ったり、これまで内部留保していた純利益を配当として払い出すことで、ＲＯＥを維持・向上させることが出来ます。
(2)資本と負債の交換によるＲＯＥの向上
これは、いわゆる「レバレッジを高める」という話になります。レバレッジを高めることの効用は以下を見れば確認できます。（話を簡単にするために、特別項目がないことを仮定します。）
＝経常利益÷株主資本
＝[事業利益－負債利払い]÷株主資本
＝[事業利益÷総資産×（総負債＋株主資本）－負債コスト×総負債]÷株主資本
＝[総資本事業利益率×株主資本＋（総資本事業利益率－負債コスト）×総負債]÷株主資本
＝総資本事業利益率＋（総資本事業利益率－負債コスト）×[負債÷株主資本]
「レバレッジを高めてＲＯＥを向上させる」ためには、総資本事業利益率が負債コストよりも高いことが必要です。この式を額面どおりに受け取ると「負債コストを超える総資本事業利益率を上げている限り、ＲＯＥ向上のためにはレバレッジを上げるべきである」という話になります。
しかし、現実問題として過大なレバレッジは多くの問題を引き起こすことが知られていますし、企業が倒産するのは負債を返済できないことが原因であることも分かっています。したがって、無尽蔵にレバレッジを賭けることは問題がありますし、基本的には負債が少なくてＲＯＥが高い企業を選ぶことをオススメします。
これを踏まえると、ＲＯＥが高くても財務が健全でない（特に、株主資本比率が低い）企業は財務レバレッジの影響でそうなっていることに注意しなければなりません。財務が健全でない企業のＲＯＥの持続性には懐疑的であるべきです。
(3)会計操作によるＲＯＥの向上
会計の世界では、基本的に資産の評価は簿価ベースであり（取得原価主義）、著しい原価が認められたときにはその評価を切り下げるべきであることが定められています（保守主義）。
このことを踏まえると、資産の評価を恣意的に（あるいは、恣意的でなくても実勢に応じた減損処理をして）切り下げを行った場合、株主資本もそれに伴い減少するので、会計操作によってＲＯＥが向上します。
最近では、「減損会計の適用」が新会計基準で義務付けられるようになりましたので、こうした会計操作によるＲＯＥ向上は十分に有り得る話です。
減損会計を適用すると、株主資本が減少してＲＯＥは向上しますが、ＰＢＲ（株式時価÷株主資本簿価）も高くなります。しかし、そうした減損会計が今後の経常的な利益に影響を与えない会計処理の問題に過ぎなければファンダメンタルに与える影響は中立なはずです。
したがって、このような場合、「ＲＯＥが高くなったから資本効率のよい経営になった」とか「ＰＢＲが高くなったから割高になった」という判断が必ずしも正しいと言えません。
＜例＞
株式時価総額１６０億円、株主資本１００億円、（特別項目考慮前）純利益１０億円の企業が営業用の建物の評価減に伴い、２０億円の減損処理をした場合
＊適用前：
（特別項目考慮前）ＲＯＥ＝１０％（１０÷１００）
ＰＢＲ＝１．６倍（１６０÷１００）
ＰＥＲ＝１６倍（１６０÷１０）
＊適用後：
（特別項目考慮前）ＲＯＥ＝１２．５％（１０÷８０）
ＰＢＲ＝２．０倍（１６０÷８０）
ＰＥＲ＝１６倍（１６０÷１０）
減損会計を適用する前も適用した後も、減損会計による特別項目考慮前の純利益は変わらないことに注意が必要です。そのため、ＰＥＲでみると実態は変わりません。
資本政策によってＲＯＥの水準が変わっていくことを考えると、ＲＯＥの数字だけを見てよい企業であるかどうかを判断するのは危険であり「どういう資本政策の結果としてＲＯＥの数字が出来上がっているのか？」を見る必要があります。
これまでの点を踏まえると、理想的な成長株候補となるのは、「財務が健全で増収増益基調であり、株主重視の資本政策を実施した結果、高いＲＯＥを持続している企業」であるといえます。
「そんな企業が存在するのか？」というと非常に少ないと言わざるを得ませんし、さらに「株価が割安である」という条件を加えるとさらに少なくなります。もし、そのような企業を見つけたというのであれば私も「相乗り」しますので、こっそりと教えてください。
お礼は「資産バリューな銘柄」を教える形でいたします。（笑い）
今日の言葉：
「株主利益を無視した形でROEを高める経営者には注意せよ」
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
おはようございます
vis2004
さん
＊自社株買いを実施する
＊配当を支払う
キャップレートの高い会社がこの2点を積極的に実施すれば、株主のリターンがキャップレートに収束すると言う考えで株式投資を考えていましたが、結果ＲＯＥの向上につながることは考えていませんでした。 (2005年01月14日 07時26分47秒)
＊配当を支払う
キャップレートの高い会社がこの2点を積極的に実施すれば、株主のリターンがキャップレートに収束すると言う考えで株式投資を考えていましたが、結果ＲＯＥの向上につながることは考えていませんでした。 (2005年01月14日 07時26分47秒)
ROEは難しいです。
keep value さん
ROEを企業の成長として見るとかなり難しいですね。
資本構成の問題もいつも僕は悩ませます。
自己資本が厚いとROEは低下する。
かといって負債が多い事は歓迎できない。
ROEで企業の良し悪しは判断しづらいです・・・
有利子負債が増えると倒産コストまたは財務リスクを見積もってROEから差し引くってことを考えてみました。
ダメですかね？ (2005年01月14日 10時22分25秒)
資本構成の問題もいつも僕は悩ませます。
自己資本が厚いとROEは低下する。
かといって負債が多い事は歓迎できない。
ROEで企業の良し悪しは判断しづらいです・・・
有利子負債が増えると倒産コストまたは財務リスクを見積もってROEから差し引くってことを考えてみました。
ダメですかね？ (2005年01月14日 10時22分25秒)
フージャース、日本エスリード
ＡＫＩ さん
フージャース、日本エスリードいったマンションデベロッパーはどうでしょうか？
自己資本比率が低いだけに高ＰＯＥですし、財務の悪さを気にしてＰＥＲも低めの評価となっています。
一般には有利子負債＝財務悪化と捉えるものですが、マンデベの場合は有利子負債で建設したマンションが売れると、有利子負債はすぐに返済できてしまいます。
完売できるのであれば、不動産のレバレッジをきかせて大きい商売ができる業態となっています。
マンデベは１年以上前に販売戸数が決定しますから、売上の予測が容易に行えます。
完成在庫があれば、新たな広告宣伝や値引き販売などをしなければならず、収益の圧迫要因となってしまいますが、上記２社は完成在庫ゼロという優れた実績を持つ会社です。
フージャースは月次情報を公開してくれてるので、販売状況も容易に把握できます。１２月末現在で今期販売戸数の９９％を販売完了していますので、今期も完成在庫ゼロが期待出来そうです。
フージャースは株主重視の姿勢を打ち出しており、その点も安心材料です。会社から個人株主との懇談会を提案してくれるような会社ですから。 (2005年01月14日 21時18分07秒)
自己資本比率が低いだけに高ＰＯＥですし、財務の悪さを気にしてＰＥＲも低めの評価となっています。
一般には有利子負債＝財務悪化と捉えるものですが、マンデベの場合は有利子負債で建設したマンションが売れると、有利子負債はすぐに返済できてしまいます。
完売できるのであれば、不動産のレバレッジをきかせて大きい商売ができる業態となっています。
マンデベは１年以上前に販売戸数が決定しますから、売上の予測が容易に行えます。
完成在庫があれば、新たな広告宣伝や値引き販売などをしなければならず、収益の圧迫要因となってしまいますが、上記２社は完成在庫ゼロという優れた実績を持つ会社です。
フージャースは月次情報を公開してくれてるので、販売状況も容易に把握できます。１２月末現在で今期販売戸数の９９％を販売完了していますので、今期も完成在庫ゼロが期待出来そうです。
フージャースは株主重視の姿勢を打ち出しており、その点も安心材料です。会社から個人株主との懇談会を提案してくれるような会社ですから。 (2005年01月14日 21時18分07秒)
コメントありがとうございます。
inatora2
さん
vis2004さん
＞＊自社株買いを実施する
＞＊配当を支払う
＞キャップレートの高い会社がこの2点を積極的に実施すれば、株主のリターンがキャップレートに収束すると言う考えで株式投資を考えていましたが、結果ＲＯＥの向上につながることは考えていませんでした。
自社株買いをするというのはROE向上策のもう一つの王道ですね。ただし、市場価格が以上に割高である時に自社株買いをすると株主利益を毀損しますので、そこは考えてもらいたいところです。
また、キャップレート（資本還元率）も分母が資本ですから、同様だと思います。
keep valueさん
＞ROEを企業の成長として見るとかなり難しいですね。資本構成の問題もいつも僕は悩ませます。自己資本が厚いとROEは低下する。かといって負債が多い事は歓迎できない。ROEで企業の良し悪しは判断しづらいです。
それだけ、「資本コスト」を意識している経営者が少ない証左だと思います。
まあ、自己資本が厚くてROEが低いのと、自己資本が貧弱でROEが高めに見えるけど財務状況が芳しくないのと、どちらを取るといわれたら、そりゃあ前者ですが・・・。
＞有利子負債が増えると倒産コストまたは財務リスクを見積もってROEから差し引くってことを考えてみました。ダメですかね？
ROEの数字そのものは、株主の請求権に対応した利益という比率ですから、これを修正する必要はありませんが、レバレッジの影響を除いた資本利益率を考えたいならば、「総資本事業利益率」（俗に、ROA）を考えるのがいいでしょう。
あとは、ROEの源泉を財務諸表等で見極めることだと思います。 (2005年01月14日 22時00分18秒)
＞＊自社株買いを実施する
＞＊配当を支払う
＞キャップレートの高い会社がこの2点を積極的に実施すれば、株主のリターンがキャップレートに収束すると言う考えで株式投資を考えていましたが、結果ＲＯＥの向上につながることは考えていませんでした。
自社株買いをするというのはROE向上策のもう一つの王道ですね。ただし、市場価格が以上に割高である時に自社株買いをすると株主利益を毀損しますので、そこは考えてもらいたいところです。
また、キャップレート（資本還元率）も分母が資本ですから、同様だと思います。
keep valueさん
＞ROEを企業の成長として見るとかなり難しいですね。資本構成の問題もいつも僕は悩ませます。自己資本が厚いとROEは低下する。かといって負債が多い事は歓迎できない。ROEで企業の良し悪しは判断しづらいです。
それだけ、「資本コスト」を意識している経営者が少ない証左だと思います。
まあ、自己資本が厚くてROEが低いのと、自己資本が貧弱でROEが高めに見えるけど財務状況が芳しくないのと、どちらを取るといわれたら、そりゃあ前者ですが・・・。
＞有利子負債が増えると倒産コストまたは財務リスクを見積もってROEから差し引くってことを考えてみました。ダメですかね？
ROEの数字そのものは、株主の請求権に対応した利益という比率ですから、これを修正する必要はありませんが、レバレッジの影響を除いた資本利益率を考えたいならば、「総資本事業利益率」（俗に、ROA）を考えるのがいいでしょう。
あとは、ROEの源泉を財務諸表等で見極めることだと思います。 (2005年01月14日 22時00分18秒)
コメントありがとうございます。（その２）
inatora2
さん
AKIさん
＞フージャース、日本エスリードいったマンションデベロッパーはどうでしょうか？自己資本比率が低いだけに高ＰＯＥですし、財務の悪さを気にしてＰＥＲも低めの評価となっています。
不動産はレバレッジをある程度効かせてなんぼですからね。レバレッジを返済できるに足る事業素質と結果としての資本利益率を見ることが重要なのではないかと思います。
＞一般には有利子負債＝財務悪化と捉えるものですが、マンデベの場合は有利子負債で建設したマンションが売れると、有利子負債はすぐに返済できてしまいます。完売できるのであれば、不動産のレバレッジをきかせて大きい商売ができる業態となっています。
これはその通りだと思います。あとは、売れるかどうかという「定性分析」（ROEの高さを維持できるか、レバレッジを返済できるか）だと思います。
＞マンデベは１年以上前に販売戸数が決定しますから、売上の予測が容易に行えます。完成在庫があれば、新たな広告宣伝や値引き販売などをしなければならず、収益の圧迫要因となってしまいますが、上記２社は完成在庫ゼロという優れた実績を持つ会社です。
＞フージャースは月次情報を公開してくれてるので、販売状況も容易に把握できます。１２月末現在で今期販売戸数の９９％を販売完了していますので、今期も完成在庫ゼロが期待出来そうです。
＞フージャースは株主重視の姿勢を打ち出しており、その点も安心材料です。会社から個人株主との懇談会を提案してくれるような会社ですから。
こういう丁寧、かつ、株主利益を考慮した経営をしてくれる会社を割安で買うことが成長株投資なのだと思いますね。
私のやり方とは違いながらも、そう感じます。 (2005年01月14日 22時05分00秒)
＞フージャース、日本エスリードいったマンションデベロッパーはどうでしょうか？自己資本比率が低いだけに高ＰＯＥですし、財務の悪さを気にしてＰＥＲも低めの評価となっています。
不動産はレバレッジをある程度効かせてなんぼですからね。レバレッジを返済できるに足る事業素質と結果としての資本利益率を見ることが重要なのではないかと思います。
＞一般には有利子負債＝財務悪化と捉えるものですが、マンデベの場合は有利子負債で建設したマンションが売れると、有利子負債はすぐに返済できてしまいます。完売できるのであれば、不動産のレバレッジをきかせて大きい商売ができる業態となっています。
これはその通りだと思います。あとは、売れるかどうかという「定性分析」（ROEの高さを維持できるか、レバレッジを返済できるか）だと思います。
＞マンデベは１年以上前に販売戸数が決定しますから、売上の予測が容易に行えます。完成在庫があれば、新たな広告宣伝や値引き販売などをしなければならず、収益の圧迫要因となってしまいますが、上記２社は完成在庫ゼロという優れた実績を持つ会社です。
＞フージャースは月次情報を公開してくれてるので、販売状況も容易に把握できます。１２月末現在で今期販売戸数の９９％を販売完了していますので、今期も完成在庫ゼロが期待出来そうです。
＞フージャースは株主重視の姿勢を打ち出しており、その点も安心材料です。会社から個人株主との懇談会を提案してくれるような会社ですから。
こういう丁寧、かつ、株主利益を考慮した経営をしてくれる会社を割安で買うことが成長株投資なのだと思いますね。
私のやり方とは違いながらも、そう感じます。 (2005年01月14日 22時05分00秒)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
キーワードサーチ
▼キーワード検索
eBASE(3835)---日用…
征野三朗さん
伸ちゃんの投資日記 伸ちゃん4723さん
ビバどっさりｗ R-331Gさん
映画を見ながら昼夜… アルコール先生さん
元IT系リーマソのバ… ほっしー425さん
投資の余白に。。。 エピクロスの庭さん
宮木京子の さらさ… 宮木 京子さん
不労所得ライフ tagayuさん
床屋の株 ひげ123さん
征野三朗さん伸ちゃんの投資日記 伸ちゃん4723さん
ビバどっさりｗ R-331Gさん
映画を見ながら昼夜… アルコール先生さん
元IT系リーマソのバ… ほっしー425さん
投資の余白に。。。 エピクロスの庭さん
宮木京子の さらさ… 宮木 京子さん
不労所得ライフ tagayuさん
床屋の株 ひげ123さん
コメント新着
© Rakuten Group, Inc.
