やっかいな英語表現★解雇される
「解雇された」と伝えようとして北米出身の友人に「I was made redundant.」と言ったのに、なぜかきちんと伝わらない……
（12/5の日記「と、とんでもない誤解だ！」参照）
誤解の原因は米語（to be laid off）と英語（to be made redundant）の違いにあったようなので、米語と英語を話すネイティブそれぞれに、意味の違いを説明してもらった。
------------ to be made redundant------------
◎米語を話すK氏によると…
この表現、あまり聞かない。辞書をひいてみたら「no longer being needed therefore unemployed」ってことらしいけど、もっとヒドイ状態をさす言葉なのかと思ってた。
◎英語を話すM氏によると…
会社の機械化や事業都合で労働者が不要になること。この場合、解雇の原因は労働者の責任ではない。（私が「これってoffensiveな表現？」と聞くと）別にoffensiveなニュアンスはないよ。impoliteでもないし。
------------to be laid off------------
◎米語を話すK氏によると…
これも雇用者が不要になっちゃうこと。またはそのポジション自体がもう不要になること。「let go」って感じ。made redundantより一般的。
◎英語を話すM氏によると…
made redundantとほとんど同じ。与えるべき仕事量が十分なくて、労働者が不要になること。この場合も、労働者側には解雇の原因がない。
------------★おまけ★------------
◎同じ「解雇される」でも、労働者側に原因があった場合
to be fired
to be dismissed
to be sacked（英・略式）
to be kicked out（略式）
◎自分から「辞める」場合
to quit
to resign
to hand in one's notice
© Rakuten Group, Inc.
