GOOD NEWS

こちらの囲み記事は、AI （Gemini ）による回答です。

竹島が現在、韓国によって実効支配されている経緯と、それに対する日本政府の対応について解説します。結論から申し上げますと、日本政府は決して「ただ見守っていた」わけではありません。しかし、当時の国際情勢や軍事力の制限により、武力行使ではなく外交的な抗議と国際法に基づいた解決を優先した結果、現在のような状況に至っています。

1. 韓国が上陸し、実効支配を始めた経緯
発端は、第二次世界大戦後の混乱期にあります。

李承晩（イ・スンマン）ラインの設定（1952年）
サンフランシスコ平和条約が発効し、日本が主権を回復する直前の1952年1月、当時の韓国大統領・李承晩が、国際法を無視して日本海に一方的な境界線（李承晩ライン）を引き、その内側に竹島を取り込みました。

武力による威嚇と不法占拠（1953年〜1954年）
韓国側はこのラインを越える日本漁船を次々と拿捕し、死傷者も出ました。1953年には竹島付近で海上保安庁の巡視船が韓国側から銃撃を受ける事件が発生。1954年には韓国が「独島義勇守備隊」や警察警備隊を常駐させ、宿舎や灯台を建設し、武力による不法占拠を強行しました。

2. 日本政府はなぜ止められなかったのか？
日本政府が手をこまねいていたわけではなく、以下のような制約と対応がありました。

軍事力の不在と憲法の制約
当時の日本は自衛隊すら発足したばかり（1954年設立）で、敗戦直後のため軍事的な対抗手段を事実上持っていませんでした。また、憲法第9条の観点からも、武力で奪還するという選択肢は極めて困難でした。

外交的な抗議と標柱の設置
日本政府は、韓国の動きに対し直ちに抗議を行い、島に「日本の領土」であることを示す標柱を設置しました。しかし、韓国側がこれを破壊・撤去し、自国の標柱を立て直すという泥沼の「標柱争い」が続きました。

国際司法裁判所（ICJ）への付託提案
日本政府は1954年、1962年、2012年の3回にわたり、公平な第三者機関である国際司法裁判所での解決を提案しています。しかし、裁判は相手国（韓国）の同意がなければ開始できない仕組みになっており、韓国側は「領土問題は存在しない」としてこれをすべて拒否しています。

3. 現在の状態と日本の立場
現在も、韓国は警察警備隊を常駐させ、ヘリポートや接岸施設などの「基地のようなもの」を維持しています。

日本政府の公式見解は以下の通りです：

「竹島は、歴史的事実に照らしても、かつ国際法上も明らかに日本固有の領土である。韓国による占拠は国際法上の根拠がない不法占拠である。」

まとめ：日本政府のスタンス
日本は一貫して、平和的かつ法的な解決を求めています。武力で奪い返すのではなく、国際社会に対して日本の正当性を訴え続け、粘り強く外交交渉を続けているのが現状です。