こんにちは、はじめましてです。
このテーマには私も２度書き込みをして、他の方々の意見も読んでますが、かなり強烈に３人を非難するものが多くて、理解できなくはないけど見てるとツラくなってきます。彼らがいかに無責任かを叫ぶだけで、イラクで今何が起こっているかを皆忘れてしまってるんじゃないだろうか･･。
こんな事態になる発端を作った張本人と支持した人は誰だろう？
あなたは冷静にこの事態を見ていらしゃるので、とても好感が持てました。
共感できたことを伝えたいなと思い、書き込みさせて頂きました。 (2004年04月17日 23時21分28秒)
このテーマには私も２度書き込みをして、他の方々の意見も読んでますが、かなり強烈に３人を非難するものが多くて、理解できなくはないけど見てるとツラくなってきます。彼らがいかに無責任かを叫ぶだけで、イラクで今何が起こっているかを皆忘れてしまってるんじゃないだろうか･･。
こんな事態になる発端を作った張本人と支持した人は誰だろう？
あなたは冷静にこの事態を見ていらしゃるので、とても好感が持てました。
共感できたことを伝えたいなと思い、書き込みさせて頂きました。 (2004年04月17日 23時21分28秒)
フリーページ
2004年04月17日
テーマ： イラクの日本人拘束に、付いて(286)
カテゴリ： カテゴリ未分類
今回の人質事件は、政府の関係者の考えをマスコミがうまく国民に植え付けることができたと思います。
「自己責任」という言葉がはやっていますが、私に言わせれば非難をする人は、私を含め非難をする資格すらないでしょう。
非難をする人はひるがえってどの程度世界のことを真剣に考えて行動しているのでしょうか？？また、マスコミ関係者も安全な場所でしか仕事をせず、単なるサラリーマンで、ジャーナリストの信念もなく、名刺がなければ仕事が出来ない人がほとんではないでしょうか。
仮に彼らが悪いとすると、たとえば、だれかが襲われているときに助けるのも、危険なことを承知で行なっているのだから助ける人間が悪い、ということにはなりませんか？
そんななか今回人質になった人のような人間が日本にもまだいることに本当に希望が持てますし、誇りに思います。
政府にとってはこれでイラク派遣についてとやかくいわれずにすんでホッとしていることでしょう。なんといっても「人質にされるのが悪い」という方向に行っているのですから。
また、人質事件の解決法ですが、人質にとられた場合、
１）人質の解放のためにイラク撤退あるいは、
２）人質に何かがあった場合ー＞政権が変更ー＞イラク撤退
しかし唯一これを回避する方法があります。
それは、「人質交換」です。政府は、あくまで信念に基づきイラク派遣をしているわけで、また「テロには屈しない」といっている以上自らの命を賭してもその信念を貫いてほしいと考えます。他人の命がかけられているだけで、なにが「テロには屈しない」だ、と思われてもしかたがないことです。さて政府高官との人質交換が成功した場合、たとえ人質がどうなろうともイラク撤退にはならないでしょう。信念を貫いているわけですから。
「自己責任」という言葉がはやっていますが、私に言わせれば非難をする人は、私を含め非難をする資格すらないでしょう。
非難をする人はひるがえってどの程度世界のことを真剣に考えて行動しているのでしょうか？？また、マスコミ関係者も安全な場所でしか仕事をせず、単なるサラリーマンで、ジャーナリストの信念もなく、名刺がなければ仕事が出来ない人がほとんではないでしょうか。
仮に彼らが悪いとすると、たとえば、だれかが襲われているときに助けるのも、危険なことを承知で行なっているのだから助ける人間が悪い、ということにはなりませんか？
そんななか今回人質になった人のような人間が日本にもまだいることに本当に希望が持てますし、誇りに思います。
政府にとってはこれでイラク派遣についてとやかくいわれずにすんでホッとしていることでしょう。なんといっても「人質にされるのが悪い」という方向に行っているのですから。
また、人質事件の解決法ですが、人質にとられた場合、
１）人質の解放のためにイラク撤退あるいは、
２）人質に何かがあった場合ー＞政権が変更ー＞イラク撤退
しかし唯一これを回避する方法があります。
それは、「人質交換」です。政府は、あくまで信念に基づきイラク派遣をしているわけで、また「テロには屈しない」といっている以上自らの命を賭してもその信念を貫いてほしいと考えます。他人の命がかけられているだけで、なにが「テロには屈しない」だ、と思われてもしかたがないことです。さて政府高官との人質交換が成功した場合、たとえ人質がどうなろうともイラク撤退にはならないでしょう。信念を貫いているわけですから。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
Re:政府の思う壺(04/17)
パンサリ・パウケ さん
質問ですが、ならば何故他国のことを政府に任せない人が戦地で活動することまで政府の責任にするのですか？
戦争中の他国への支援は国家に任せた方がよいと思います。
民間団体は戦後復興に徹するべきだと思います。
一民間人のために政府高官が人質交換に出て行っていたらどうなります？
「日本人を捕まえれば日本の高官と交換してもらえる」
」
このキャンペーンを展開することになりませんか？
(2004年04月17日 10時01分47秒)
戦争中の他国への支援は国家に任せた方がよいと思います。
民間団体は戦後復興に徹するべきだと思います。
一民間人のために政府高官が人質交換に出て行っていたらどうなります？
「日本人を捕まえれば日本の高官と交換してもらえる」
」
このキャンペーンを展開することになりませんか？
(2004年04月17日 10時01分47秒)
Re[1]:政府の思う壺(04/17)
longman1997
さん
パンサリ・パウケさん
＞質問ですが、ならば何故他国のことを政府に任せない人が戦地で活動することまで政府の責任にするのですか？
＞戦争中の他国への支援は国家に任せた方がよいと思います。
＞民間団体は戦後復興に徹するべきだと思います。
＞一民間人のために政府高官が人質交換に出て行っていたらどうなります？
＞「日本人を捕まえれば日本の高官と交換してもらえる」
＞」
＞このキャンペーンを展開することになりませんか？
-----
(2004年04月17日 11時03分57秒)
＞質問ですが、ならば何故他国のことを政府に任せない人が戦地で活動することまで政府の責任にするのですか？
＞戦争中の他国への支援は国家に任せた方がよいと思います。
＞民間団体は戦後復興に徹するべきだと思います。
＞一民間人のために政府高官が人質交換に出て行っていたらどうなります？
＞「日本人を捕まえれば日本の高官と交換してもらえる」
＞」
＞このキャンペーンを展開することになりませんか？
-----
(2004年04月17日 11時03分57秒)
Re[1]:政府の思う壺(04/17)
longman1997
さん
パンサリ・パウケさん
＞質問ですが、ならば何故他国のことを政府に任せない人が戦地で活動することまで政府の責任にするのですか？
＞戦争中の他国への支援は国家に任せた方がよいと思います。
＞民間団体は戦後復興に徹するべきだと思います。
＞一民間人のために政府高官が人質交換に出て行っていたらどうなります？
＞「日本人を捕まえれば日本の高官と交換してもらえる」
＞」
＞このキャンペーンを展開することになりませんか？
-----
ご意見有難うございます。
戦地での活動とありますが、戦地ではないというのが政府の見解では？
またキャンペーンについては、そうなった場合は、
１．犯人側には人質交換はできても最終的な目的を達することはできない。
２．政府関係も本気で決断をしなければならない。
というメリットがあると思われます。 (2004年04月17日 11時11分50秒)
＞質問ですが、ならば何故他国のことを政府に任せない人が戦地で活動することまで政府の責任にするのですか？
＞戦争中の他国への支援は国家に任せた方がよいと思います。
＞民間団体は戦後復興に徹するべきだと思います。
＞一民間人のために政府高官が人質交換に出て行っていたらどうなります？
＞「日本人を捕まえれば日本の高官と交換してもらえる」
＞」
＞このキャンペーンを展開することになりませんか？
-----
ご意見有難うございます。
戦地での活動とありますが、戦地ではないというのが政府の見解では？
またキャンペーンについては、そうなった場合は、
１．犯人側には人質交換はできても最終的な目的を達することはできない。
２．政府関係も本気で決断をしなければならない。
というメリットがあると思われます。 (2004年04月17日 11時11分50秒)
戦地というものは
パンサリ・パウケ さん
固定しているものでしょうか？戦場に後方も前方もありません。故に自衛隊も武装をしているのだと思います。
自衛隊の活動している地域でも戦闘はありましたよね。
戦地ではないと政府が発表したのなら、政府の発表が悪いと思います。
自衛隊派遣のための逃げ道なんでしょうね。
誰がどう見てもイラクは全体が戦場です。戦場であり、交戦地域と非交戦地域があるだけです。そしてその割合は常に変動しています。
部分的に戦闘が継続している地域がある国は全体が戦場であると判断しないといけません。
一民間人が非交戦地域に踏み入れて、その時にその地域が戦闘状態に入って射殺されても誰も文句は言えません。
あくまで「戦闘に巻き込まれた民間人」に過ぎないのです。
たとえば、トビ職人の作業に素人が入り込んで仕事をして怪我をしても文句は言えないのと一緒です。 (2004年04月17日 20時22分24秒)
自衛隊の活動している地域でも戦闘はありましたよね。
戦地ではないと政府が発表したのなら、政府の発表が悪いと思います。
自衛隊派遣のための逃げ道なんでしょうね。
誰がどう見てもイラクは全体が戦場です。戦場であり、交戦地域と非交戦地域があるだけです。そしてその割合は常に変動しています。
部分的に戦闘が継続している地域がある国は全体が戦場であると判断しないといけません。
一民間人が非交戦地域に踏み入れて、その時にその地域が戦闘状態に入って射殺されても誰も文句は言えません。
あくまで「戦闘に巻き込まれた民間人」に過ぎないのです。
たとえば、トビ職人の作業に素人が入り込んで仕事をして怪我をしても文句は言えないのと一緒です。 (2004年04月17日 20時22分24秒)
Re:政府の思う壺(04/17)
ロン5708
さん
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
