PR
dongguan777
2005.01.22開設 まだまだこれからです。 時事ネタから吹奏楽までなんでもありの日記を書いています。
Shopping List
お買いものレビューがまだ書かれていません。
2026.06
2026.05
2026.04
2026.03
2026.02
2026.05
2026.04
2026.03
2026.02
2026.01
2025.12
2025.11
2025.10
2025.09
2025.12
2025.11
2025.10
2025.09
Keyword Search
▼キーワード検索
Calendar
現代版攘夷論
アンレッドさん
活字と植物メンテ、… オホーツクほいさん
経営コンサルタント… yuujitさん
マイペンライ 宮竹外骨さん
─ 灼熱 ─ HEAT1836さん
PCセールズエレジー PCセールズエレジーさん
らっぱ親父のひとり言 たまくながおさん
北方の空を渡る月 水色あざらしさん
アンサンブル こみ２０２さん
くろくろう ♪くろ♪さん
活字と植物メンテ、… オホーツクほいさん
経営コンサルタント… yuujitさん
マイペンライ 宮竹外骨さん
─ 灼熱 ─ HEAT1836さん
PCセールズエレジー PCセールズエレジーさん
らっぱ親父のひとり言 たまくながおさん
北方の空を渡る月 水色あざらしさん
アンサンブル こみ２０２さん
くろくろう ♪くろ♪さん
Comments
http://buycialisonla.com/@ Re:「ご招待券を発行させていただきます。」って言われてもね。(05/11)
is cialis like viagracialis soft cod ne…
2005.02.28
テーマ： 政治について(22532)
カテゴリ： 政治？
突然ですが、今日は政治的な話です。
どうも現内閣は何かとロクな事をしないですよね。
昔の内閣の方が何もしないだけマシだったような気がしてます。
さて、直接のこの話とは繋がらないのですが、憲法、法律をテキトーに解釈する
政府に常日頃から非常に疑問を持っていまして、ちょっと日本国憲法を
抜粋し、気になる所をコメントしてみました。
今日は触ると火傷をするかもしれない大変危険な第九条関係に触れます。
先に申し上げますが、インチキするくらいなら改憲しろと
言うのが私のスタンスです。
>１．日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、
> 武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
>２．前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力はこれを保持しない。
> 国の交戦権はこれを認めない。
やっぱりどう見ても自衛隊は憲法違反ですね。
「陸海空軍その他の戦力」と言う所にきっちり自衛隊は含まれますね。
海上保安庁ですら微妙に疑わしく感じます。
私は自衛隊廃止論者ではないのですが、やっぱり憲法や法律の抜け道を衝くような
小細工はいけません。
現実に即した形で、政府が小細工出来ないような条文にすべきですよね。
どう考えても「先制攻撃」が出来ない条文にするとか、アメリカのお伴で戦地に
もちろんＰＫＯやＰＫＦについてもどこまでが許されるかをきっちり明記する。
また「国土の防衛は許す」事にし、どこからどこまでが防衛かはっきりさせるべきと思います。
いまのテキトーな憲法解釈だと、例えば北朝鮮の将軍様が狂って南進した場合に、
「戦争では無い」「韓国を助ける支援行為だ」「安全な所に派遣する」とか訳のわからん理屈で
自衛隊を派遣しかねないですね。
違憲状態を放置するのではなく、憲法によって正しく自衛隊の活動を制限するのが
理想的でしょうね。
>第十五条
>１．公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
>２．すべて公務員は、全体の奉仕者であつて、一部の奉仕者ではない。
>３．公務員の選挙については、成年者による普通選挙を保障する。
>４．すべて選挙における投票の秘密はこれを侵してはならない。選挙人はその選択に関し公的にも私的にも責任を問はれない。
>２．すべて公務員は、全体の奉仕者であつて、一部の奉仕者ではない。
良い言葉ですね。でもそう考えている方は全体の何％いるんでしょうね？
なんで奉仕者に頭を下げないといけないんだ？
>第十八条
>何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。又、犯罪に因る処罰の場合を除いては、その意に反する苦役に服させられない。
この十八条に関連してですが、日本は「徴兵制」がの導入が出来ないそうです。
憲法９条や職業選択の自由以前の問題で、「自衛隊」は、
「奴隷的拘束」、「苦役」に該当するから駄目だそうです。
自衛官の皆様は「奴隷的拘束」や「苦役」を常日頃から自ら進んで受けていると言うのが政府の見解です。
さて、私は「徴兵制」はもちろん反対ですが、「徴兵制」に似た話で、
「これはもしかしたら良いんじゃない？」と言う制度をちょっと紹介します（どこかの本か何かで読んだ話です）
・大学や高校卒業見込み者は卒業と同時に「公務員」となる。
・対象職種は「警察」や「消防」「その他の一般行政機関」、あるいは「福祉関係」。
（これに自衛隊を加えるのは微妙な問題）
・労働義務機関は２年から３年。
将来的に少子化を考えると非常に良い事かもしれません。
・若年層で働く気が無くて働いていない方を強制的に働かせることが出来る。
・公務員経験者が増えることにより、民間から見た「公務員像」が変わる？
あるいは「公務員の意識」が変わる？ 様な気がします。
なんか穴があるかもしれませんが、これはなかなか良い制度だと私は思いますね。
憲法の職業選択の自由に関する条項に思いっきり抵触するんですが、若い方はどう感じるでしょうね。
どうも現内閣は何かとロクな事をしないですよね。
昔の内閣の方が何もしないだけマシだったような気がしてます。
さて、直接のこの話とは繋がらないのですが、憲法、法律をテキトーに解釈する
政府に常日頃から非常に疑問を持っていまして、ちょっと日本国憲法を
抜粋し、気になる所をコメントしてみました。
今日は触ると火傷をするかもしれない大変危険な第九条関係に触れます。
先に申し上げますが、インチキするくらいなら改憲しろと
言うのが私のスタンスです。
>１．日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、
> 武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
>２．前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力はこれを保持しない。
> 国の交戦権はこれを認めない。
やっぱりどう見ても自衛隊は憲法違反ですね。
「陸海空軍その他の戦力」と言う所にきっちり自衛隊は含まれますね。
海上保安庁ですら微妙に疑わしく感じます。
私は自衛隊廃止論者ではないのですが、やっぱり憲法や法律の抜け道を衝くような
小細工はいけません。
現実に即した形で、政府が小細工出来ないような条文にすべきですよね。
どう考えても「先制攻撃」が出来ない条文にするとか、アメリカのお伴で戦地に
もちろんＰＫＯやＰＫＦについてもどこまでが許されるかをきっちり明記する。
また「国土の防衛は許す」事にし、どこからどこまでが防衛かはっきりさせるべきと思います。
いまのテキトーな憲法解釈だと、例えば北朝鮮の将軍様が狂って南進した場合に、
「戦争では無い」「韓国を助ける支援行為だ」「安全な所に派遣する」とか訳のわからん理屈で
自衛隊を派遣しかねないですね。
違憲状態を放置するのではなく、憲法によって正しく自衛隊の活動を制限するのが
理想的でしょうね。
>第十五条
>１．公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
>２．すべて公務員は、全体の奉仕者であつて、一部の奉仕者ではない。
>３．公務員の選挙については、成年者による普通選挙を保障する。
>４．すべて選挙における投票の秘密はこれを侵してはならない。選挙人はその選択に関し公的にも私的にも責任を問はれない。
>２．すべて公務員は、全体の奉仕者であつて、一部の奉仕者ではない。
良い言葉ですね。でもそう考えている方は全体の何％いるんでしょうね？
なんで奉仕者に頭を下げないといけないんだ？
>第十八条
>何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。又、犯罪に因る処罰の場合を除いては、その意に反する苦役に服させられない。
この十八条に関連してですが、日本は「徴兵制」がの導入が出来ないそうです。
憲法９条や職業選択の自由以前の問題で、「自衛隊」は、
「奴隷的拘束」、「苦役」に該当するから駄目だそうです。
自衛官の皆様は「奴隷的拘束」や「苦役」を常日頃から自ら進んで受けていると言うのが政府の見解です。
さて、私は「徴兵制」はもちろん反対ですが、「徴兵制」に似た話で、
「これはもしかしたら良いんじゃない？」と言う制度をちょっと紹介します（どこかの本か何かで読んだ話です）
・大学や高校卒業見込み者は卒業と同時に「公務員」となる。
・対象職種は「警察」や「消防」「その他の一般行政機関」、あるいは「福祉関係」。
（これに自衛隊を加えるのは微妙な問題）
・労働義務機関は２年から３年。
将来的に少子化を考えると非常に良い事かもしれません。
・若年層で働く気が無くて働いていない方を強制的に働かせることが出来る。
・公務員経験者が増えることにより、民間から見た「公務員像」が変わる？
あるいは「公務員の意識」が変わる？ 様な気がします。
なんか穴があるかもしれませんが、これはなかなか良い制度だと私は思いますね。
憲法の職業選択の自由に関する条項に思いっきり抵触するんですが、若い方はどう感じるでしょうね。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[政治？] カテゴリの最新記事
-
改革好きの某党の選挙広報でちょっと萎え… 2005.09.07
-
岡田代表の第一声は王子駅前ですか・・・ 2005.08.29
-
平和国家？「コスタリカ共和国」について 2005.08.10 コメント(2)
Re:あまりにもテキトーな日本政府の憲法解釈と強制公務員制度(02/28)
むにゅう！
さん
＞ 現実に即した形で、政府が小細工出来ないような条文にすべきですよね。
何でもかんでも条文で制限すると現実の変化に対応できなくなります。
＞どう考えても「先制攻撃」が出来ない条文にするとか
先制攻撃すれば死傷者０で解決する問題にも、犠牲者を出さなくてはならなくなってしまいます。 (2005.02.28 22:59:54)
何でもかんでも条文で制限すると現実の変化に対応できなくなります。
＞どう考えても「先制攻撃」が出来ない条文にするとか
先制攻撃すれば死傷者０で解決する問題にも、犠牲者を出さなくてはならなくなってしまいます。 (2005.02.28 22:59:54)
コメントをお待ちしていました。
dongguan777
さん
むにゅう！さん
＞＞ 現実に即した形で、政府が小細工出来ないような条文にすべきですよね。
＞何でもかんでも条文で制限すると現実の変化に対応できなくなります。
ご意見ごもっともですが、私の考えとしては、
護憲派に配慮し過ぎ５０年以上も憲法改正が
出来ず、違憲もしくはそれに近い憲法解釈をし、
「現実の変化に対応」してきた事が問題で、
「時の政府の都合に合わせて憲法を解釈する。」
これこそが最大の問題であると思っております
現在の日本国では諸外国の様に現実の変化に対応した
形で頻繁に憲法改正を行うことは不可能ですが、
理想としては、勝手な解釈をせずに現実が変化
する都度、憲法改正を行うのが理想と私は
考えております。
護憲派の聖典とされている現行の９条問題が
解決すれば、その後はだいぶ改憲がしやすく
なるのではないでしょうか。
（これは願望ですが）
＞＞どう考えても「先制攻撃」が出来ない条文にするとか
＞先制攻撃すれば死傷者０で解決する問題にも、犠牲者を出さなくてはならなくなってしまいます。
それも理解できます。私は完全なる非戦論者では
ございませんが、先制攻撃を認める事を
盛り込んだ憲法を制定することは現時点では
かなり難しい事と考えております。
世界で「先制攻撃」を制限する憲法を制定する国は
普通ないでしょうが、それ以前に「国防」を放棄して
しまっているのが現在の日本です。
まずなによりも自衛権を確立するためには、
「先制攻撃の制限」もやむなしと言うのが
私の考えです。
ちなみに私の「先制攻撃」の概念としては、
他国領土への先制攻撃はＮＧと言う考えです。
現在の「撃たれるまで待て」あるいは「撃たれても待て」とは
少し違う考えです。
私はむにゅう！さん の考え方を否定するつもりは
ありません。
以上はあくまで私の個人的な思いです。
それでは。 (2005.03.01 00:29:48)
＞＞ 現実に即した形で、政府が小細工出来ないような条文にすべきですよね。
＞何でもかんでも条文で制限すると現実の変化に対応できなくなります。
ご意見ごもっともですが、私の考えとしては、
護憲派に配慮し過ぎ５０年以上も憲法改正が
出来ず、違憲もしくはそれに近い憲法解釈をし、
「現実の変化に対応」してきた事が問題で、
「時の政府の都合に合わせて憲法を解釈する。」
これこそが最大の問題であると思っております
現在の日本国では諸外国の様に現実の変化に対応した
形で頻繁に憲法改正を行うことは不可能ですが、
理想としては、勝手な解釈をせずに現実が変化
する都度、憲法改正を行うのが理想と私は
考えております。
護憲派の聖典とされている現行の９条問題が
解決すれば、その後はだいぶ改憲がしやすく
なるのではないでしょうか。
（これは願望ですが）
＞＞どう考えても「先制攻撃」が出来ない条文にするとか
＞先制攻撃すれば死傷者０で解決する問題にも、犠牲者を出さなくてはならなくなってしまいます。
それも理解できます。私は完全なる非戦論者では
ございませんが、先制攻撃を認める事を
盛り込んだ憲法を制定することは現時点では
かなり難しい事と考えております。
世界で「先制攻撃」を制限する憲法を制定する国は
普通ないでしょうが、それ以前に「国防」を放棄して
しまっているのが現在の日本です。
まずなによりも自衛権を確立するためには、
「先制攻撃の制限」もやむなしと言うのが
私の考えです。
ちなみに私の「先制攻撃」の概念としては、
他国領土への先制攻撃はＮＧと言う考えです。
現在の「撃たれるまで待て」あるいは「撃たれても待て」とは
少し違う考えです。
私はむにゅう！さん の考え方を否定するつもりは
ありません。
以上はあくまで私の個人的な思いです。
それでは。 (2005.03.01 00:29:48)
東京新聞逐条点検日本国憲法
黒髪 さん
アンレッドのサイトからとんで来ました。
先月から東京新聞で日本国憲法毎日やってます。
「改憲派」95％になっています。
でも、自民党は第九条だけ変えようとしています。
海外に出やすい様にするため？
自衛隊は自衛なので日本国にいなければならないと思います。
小泉首相は「自衛軍」でもいいのではないかと言ってましたが自衛軍も日本にいないとおかしいです。
小泉さんは分かって言っているのでしょうか。
日本国内だけの呼び方。自衛隊。他の国は軍隊と見ています。
第九条の変な所は「永久にこれを放棄する」
だれが、永久なんて入れたか知らないが「絶対」とか「永久」とか謳っている事自体非現実的。
「イラク復興支援特措法」なんて第九条に矛盾している。そのうち「核保有特措法」なんて出て来る可能性もある。拡大解釈を止めさせるためにも第九条は拡大解釈できない様な文言で新たに作らないと北朝鮮が核を持っているから日本も核を持とうする可能性もある。 (2005.03.02 19:28:29)
先月から東京新聞で日本国憲法毎日やってます。
「改憲派」95％になっています。
でも、自民党は第九条だけ変えようとしています。
海外に出やすい様にするため？
自衛隊は自衛なので日本国にいなければならないと思います。
小泉首相は「自衛軍」でもいいのではないかと言ってましたが自衛軍も日本にいないとおかしいです。
小泉さんは分かって言っているのでしょうか。
日本国内だけの呼び方。自衛隊。他の国は軍隊と見ています。
第九条の変な所は「永久にこれを放棄する」
だれが、永久なんて入れたか知らないが「絶対」とか「永久」とか謳っている事自体非現実的。
「イラク復興支援特措法」なんて第九条に矛盾している。そのうち「核保有特措法」なんて出て来る可能性もある。拡大解釈を止めさせるためにも第九条は拡大解釈できない様な文言で新たに作らないと北朝鮮が核を持っているから日本も核を持とうする可能性もある。 (2005.03.02 19:28:29)
コメントありがとうございました。
dongguan777
さん
こちらでは初めまして、黒髪さん
＞ 先月から東京新聞で日本国憲法毎日やってます。
＞「改憲派」95％になっています。
そうですね確かに連載していますね。私の中日ファンですので中日新聞社系の東京新聞を読んでいます。
この特集はちょっと考えが違うところがあるのであまり真面目に読んでいませんが、
２月２８日朝刊に出ていた自民党の「憲法前文」の「論点整理」のポイントで
「和の精神」とあったのはちょっとびっくりしました。
聖徳太子の「和を以て貴しとなす」を思い出してしまいました。
これは別に東京新聞の見解ではありませんが
＞でも、自民党は第九条だけ変えようとしています。
＞海外に出やすい様にするため？
きっと今よりも更にあっちこっちに派遣し易くしたいんでしょうね。
＞自衛隊は自衛なので日本国にいなければならないと思います。
＞小泉首相は「自衛軍」でもいいのではないかと言ってましたが自衛軍も日本にいないとおかしいです。
＞小泉さんは分かって言っているのでしょうか。
絶対にわかっていないと思いますね。
彼は日本とアメリカの関係をアメリカとイギリスの様な関係にしたいんじゃないんですかね。
そのためには、どんどん海外に自衛隊を派遣せねばいけない
と考えているのでは無いかと思います。
私は善悪は別として、「フランス」の様に強い意思で、「誰の指図もうけない！」
と言う国の方が良いような気がしています。
本当に善悪は別として、あの国は「ようやるわ～たいしたもんだ」と言う事が多いですね。
続く (2005.03.03 02:52:08)
＞ 先月から東京新聞で日本国憲法毎日やってます。
＞「改憲派」95％になっています。
そうですね確かに連載していますね。私の中日ファンですので中日新聞社系の東京新聞を読んでいます。
この特集はちょっと考えが違うところがあるのであまり真面目に読んでいませんが、
２月２８日朝刊に出ていた自民党の「憲法前文」の「論点整理」のポイントで
「和の精神」とあったのはちょっとびっくりしました。
聖徳太子の「和を以て貴しとなす」を思い出してしまいました。
これは別に東京新聞の見解ではありませんが
＞でも、自民党は第九条だけ変えようとしています。
＞海外に出やすい様にするため？
きっと今よりも更にあっちこっちに派遣し易くしたいんでしょうね。
＞自衛隊は自衛なので日本国にいなければならないと思います。
＞小泉首相は「自衛軍」でもいいのではないかと言ってましたが自衛軍も日本にいないとおかしいです。
＞小泉さんは分かって言っているのでしょうか。
絶対にわかっていないと思いますね。
彼は日本とアメリカの関係をアメリカとイギリスの様な関係にしたいんじゃないんですかね。
そのためには、どんどん海外に自衛隊を派遣せねばいけない
と考えているのでは無いかと思います。
私は善悪は別として、「フランス」の様に強い意思で、「誰の指図もうけない！」
と言う国の方が良いような気がしています。
本当に善悪は別として、あの国は「ようやるわ～たいしたもんだ」と言う事が多いですね。
続く (2005.03.03 02:52:08)
コメントの続き
dongguan777
さん
続きです。
＞日本国内だけの呼び方。自衛隊。他の国は軍隊と見ています。
明かにそうですね。
でも一応英語では「Self Defense Force」と言い張っていますが、
軍事強国では無いとしても、
「自衛隊」を「軍隊じゃない」と言う大嘘を国際的に宣言しているくらいなので、
実は「核兵器」も持っているけど、「持っていない」と嘘をついていると疑われかねない。
と言うことをどこかの本でも書かれていました。
日本人としてはまあ、あり得ない事ですけどね。
＞第九条の変な所は「永久にこれを放棄する」
＞だれが、永久なんて入れたか知らないが「絶対」とか「永久」とか謳っている事自体非現実的。
不勉強のためＧＨＱが作ったであろう英文の原文は知りませんが、なんか誤訳または超訳（笑）の
様な気がしてなりません。
>１．日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、
> 武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
実は「永久」では無く日本語が変ですが「原則として放棄する」
とかでは？ とか思ったりもしています。
>２．前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力はこれを保持しない。
でもここの説明がつかないんですけどね（笑）
＞「イラク復興支援特措法」なんて第九条に矛盾している。そのうち「核保有特措法」なんて出て来る可能性もある。拡大解釈を止めさせるためにも第九条は拡大解釈できない様な文言で新たに作らないと北朝鮮が核を持っているから日本も核を持とうする可能性もある。
昔の社会党の元議員さんたちには反省して貰いたいんですよね。
この方たちが護憲護憲とやりすぎたせいで、政府が苦し紛れのほとんど憲法違反の
憲法解釈が当たり前の様に行われてしまったと私は思っております。
それでは。 (2005.03.03 02:52:59)
＞日本国内だけの呼び方。自衛隊。他の国は軍隊と見ています。
明かにそうですね。
でも一応英語では「Self Defense Force」と言い張っていますが、
軍事強国では無いとしても、
「自衛隊」を「軍隊じゃない」と言う大嘘を国際的に宣言しているくらいなので、
実は「核兵器」も持っているけど、「持っていない」と嘘をついていると疑われかねない。
と言うことをどこかの本でも書かれていました。
日本人としてはまあ、あり得ない事ですけどね。
＞第九条の変な所は「永久にこれを放棄する」
＞だれが、永久なんて入れたか知らないが「絶対」とか「永久」とか謳っている事自体非現実的。
不勉強のためＧＨＱが作ったであろう英文の原文は知りませんが、なんか誤訳または超訳（笑）の
様な気がしてなりません。
>１．日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、
> 武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
実は「永久」では無く日本語が変ですが「原則として放棄する」
とかでは？ とか思ったりもしています。
>２．前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力はこれを保持しない。
でもここの説明がつかないんですけどね（笑）
＞「イラク復興支援特措法」なんて第九条に矛盾している。そのうち「核保有特措法」なんて出て来る可能性もある。拡大解釈を止めさせるためにも第九条は拡大解釈できない様な文言で新たに作らないと北朝鮮が核を持っているから日本も核を持とうする可能性もある。
昔の社会党の元議員さんたちには反省して貰いたいんですよね。
この方たちが護憲護憲とやりすぎたせいで、政府が苦し紛れのほとんど憲法違反の
憲法解釈が当たり前の様に行われてしまったと私は思っております。
それでは。 (2005.03.03 02:52:59)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
