PR
manitousanblog
感謝されたい。山へ行きたい。英語ぐらい話せるようになりたい。楽器だって、健康だって。だから、お金も欲しい（笑）
Keyword Search
▼キーワード検索
Calendar
2026.08
2026.07
2026.06
2026.05
2026.04
2026.07
2026.06
2026.05
2026.04
2026.03
2026.02
2026.01
2025.12
2025.11
2026.02
2026.01
2025.12
2025.11
Comments
2008.12.15
テーマ： ささやかな幸せ(6688)
カテゴリ： 人生を楽しむ
ちょっといい女さんへのコメントバック
流用ですm(_ _)m
価値あるテーマをいただきましたので、
感謝して、これを、記事に、
リメイクさせていただきました。
*・'°☆。.:*:・'☆'・:*:.。.:*:・'°:*:・'°☆*・'°☆。.:*:・'☆'・:
米国では、凶悪犯罪の時効は、
なかったように思います。
時効は、
という、
民主主義の原則に基づき、
民法においては、原告の自己責任を要求しています。
以って、社会の円滑な展開を促しています。
刑法においては、
統治者が、主権者に対し、
【関わるべき優先順位】の規定、
とも言えるでしょう。
要するに、刑法では、
早い話、
利害関係人が減少し、
物的証拠に基づく、厳格なる加害証明が、
困難になった際には、時効と、なります。
上記を規定する基準として
【時】の経過以外の要素を加えては、
公平性を保てない、と判断しているのが日本です。
結果、すべての犯罪に、時効が適用されています。
統治者が、主権者のために、
【なすべきこと】は、
常に、主権者の【関心ごと】であり、
【解決】できること。です。
どこの国でも。
米国は、凶悪犯罪に対する被害感情は、
薄れにくいと考えているのです。
そして、殺人は、凶悪性の多寡や理由を問わず、
被害感情は、薄れないと、考えているのです。
いえいえ、むしろ、
『薄れさせるべきではない。』
と、考えているのかもしれませんね。
日本の裁判は、厳格主義です。
凶悪な傷害罪と、情状酌量の余地のある殺人と・・・
どちらを、凶悪と規定するのか、
自分では、何も決められないのが、
良く言えば、厳格で繊細な、
悪く言えば、主体性のかけらもない
Very JAPANESEの性格。
アメリカとの違いが出るのは、そこ。
どんなときでも、どんなことでも、
周りと違っていても、
自分で、『正しい』と判断して、
自分で結果責任を取るつもりなら、
どんなことでも、自己判断。
つまり、自分で、決めるか、決めないか。
自分で、決められないから、
誰にも動かすことのできない、
【時】に、全責任を負わせて逃げる。
西洋法体系が、優れているとは、申しません。
しかしながら、日本の法曹界。
あまりにも、不勉強で、事なかれ主義。
自分で、ルールを決められないのは、
公平なルールを作る訓練をしてこなかったから。
そして、自分の中に、信じる道さえあれば、
今から訓練したって、遅くはないさ。
流用ですm(_ _)m
価値あるテーマをいただきましたので、
感謝して、これを、記事に、
リメイクさせていただきました。
*・'°☆。.:*:・'☆'・:*:.。.:*:・'°:*:・'°☆*・'°☆。.:*:・'☆'・:
米国では、凶悪犯罪の時効は、
なかったように思います。
時効は、
という、
民主主義の原則に基づき、
民法においては、原告の自己責任を要求しています。
以って、社会の円滑な展開を促しています。
刑法においては、
統治者が、主権者に対し、
【関わるべき優先順位】の規定、
とも言えるでしょう。
要するに、刑法では、
早い話、
利害関係人が減少し、
物的証拠に基づく、厳格なる加害証明が、
困難になった際には、時効と、なります。
上記を規定する基準として
【時】の経過以外の要素を加えては、
公平性を保てない、と判断しているのが日本です。
結果、すべての犯罪に、時効が適用されています。
統治者が、主権者のために、
【なすべきこと】は、
常に、主権者の【関心ごと】であり、
【解決】できること。です。
どこの国でも。
米国は、凶悪犯罪に対する被害感情は、
薄れにくいと考えているのです。
そして、殺人は、凶悪性の多寡や理由を問わず、
被害感情は、薄れないと、考えているのです。
いえいえ、むしろ、
『薄れさせるべきではない。』
と、考えているのかもしれませんね。
日本の裁判は、厳格主義です。
凶悪な傷害罪と、情状酌量の余地のある殺人と・・・
どちらを、凶悪と規定するのか、
自分では、何も決められないのが、
良く言えば、厳格で繊細な、
悪く言えば、主体性のかけらもない
Very JAPANESEの性格。
アメリカとの違いが出るのは、そこ。
どんなときでも、どんなことでも、
周りと違っていても、
自分で、『正しい』と判断して、
自分で結果責任を取るつもりなら、
どんなことでも、自己判断。
つまり、自分で、決めるか、決めないか。
自分で、決められないから、
誰にも動かすことのできない、
【時】に、全責任を負わせて逃げる。
西洋法体系が、優れているとは、申しません。
しかしながら、日本の法曹界。
あまりにも、不勉強で、事なかれ主義。
自分で、ルールを決められないのは、
公平なルールを作る訓練をしてこなかったから。
そして、自分の中に、信じる道さえあれば、
今から訓練したって、遅くはないさ。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[人生を楽しむ] カテゴリの最新記事
-
カナダからの手紙 2018.03.05
-
変わらないこと。変えられないこと。 2018.02.22
-
日本におけるブルーオーシャン戦略 2018.02.13
Re:何で、時効なんて、あんのさ！！(12/15)
ロード２００８
さん
車社会の今人身事故も犯罪者でしょ。
自分が被害者になるか加害者になるか分からない時代だから車を岩にエンジンが付いて走っていると思わないといけないので岩にあんなスピードであたったら死んじゃうじゃないだから人身事故はやらないように気を付けているし息子にも注意している
凶悪犯はハンドルを握る自分にならないようにね♪ (2008.12.15 09:44:23)
自分が被害者になるか加害者になるか分からない時代だから車を岩にエンジンが付いて走っていると思わないといけないので岩にあんなスピードであたったら死んじゃうじゃないだから人身事故はやらないように気を付けているし息子にも注意している
凶悪犯はハンドルを握る自分にならないようにね♪ (2008.12.15 09:44:23)
気持ちは、同じです。
ロード２００８さん♪
コメントありがとうございます(*^-^*)
*・'°☆。.:*:・'☆'・:*:.。.:*:・'°:*:・'°☆*・'°☆。.:*:・'☆'・:
＞車社会の今人身事故も犯罪者でしょ。
＞自分が被害者になるか加害者になるか分からない時代だから車を岩にエンジンが付いて走っていると思わないといけないので岩にあんなスピードであたったら死んじゃうじゃないだから人身事故はやらないように気を付けているし息子にも注意している
＞凶悪犯はハンドルを握る自分にならないようにね♪
*・'°☆。.:*:・'☆'・:*:.。.:*:・'°:*:・'°☆*・'°☆。.:*:・'☆'・:
('-'*)(，_，*)('-'*)(，_，*)ウンウン
加害者にも、被害者にも、
なりたくないですね。
その気持ちは、痛いほど、わかります。
みんな、同じ気持ちですよ。
正常な人は (*^-^*)
そして、
交通事故は、刑法犯ではあるけれど、
業務上過失致死。
車を廃絶する社会には戻れないから、
殺人という定義にはならないですよ。
故意・未必の故意が、ない限り。
だから、アメリカでも、時効対象のはずよ。
ただし、凶器を持って、
行動しているという事実は、
間違いなく、事実。
人が、死んじゃうのも、事実。
気をつけないとね。本当に。
(*^-^*) (2008.12.15 10:23:20)
コメントありがとうございます(*^-^*)
*・'°☆。.:*:・'☆'・:*:.。.:*:・'°:*:・'°☆*・'°☆。.:*:・'☆'・:
＞車社会の今人身事故も犯罪者でしょ。
＞自分が被害者になるか加害者になるか分からない時代だから車を岩にエンジンが付いて走っていると思わないといけないので岩にあんなスピードであたったら死んじゃうじゃないだから人身事故はやらないように気を付けているし息子にも注意している
＞凶悪犯はハンドルを握る自分にならないようにね♪
*・'°☆。.:*:・'☆'・:*:.。.:*:・'°:*:・'°☆*・'°☆。.:*:・'☆'・:
('-'*)(，_，*)('-'*)(，_，*)ウンウン
加害者にも、被害者にも、
なりたくないですね。
その気持ちは、痛いほど、わかります。
みんな、同じ気持ちですよ。
正常な人は (*^-^*)
そして、
交通事故は、刑法犯ではあるけれど、
業務上過失致死。
車を廃絶する社会には戻れないから、
殺人という定義にはならないですよ。
故意・未必の故意が、ない限り。
だから、アメリカでも、時効対象のはずよ。
ただし、凶器を持って、
行動しているという事実は、
間違いなく、事実。
人が、死んじゃうのも、事実。
気をつけないとね。本当に。
(*^-^*) (2008.12.15 10:23:20)
Re:何で、時効なんて、あんのさ！！(12/15)
ちょっといい女
さん
被害者にとって時効は永遠に来ません
(2008.12.15 13:00:16)
そのとおりですね。
ちょっといい女さん♪
コメントありがとうございます(*^-^*)
*・'°☆。.:*:・'☆'・:*:.。.:*:・'°:*:・'°☆*・'°☆。.:*:・'☆'・:
＞被害者にとって時効は永遠に来ません
*・'°☆。.:*:・'☆'・:*:.。.:*:・'°:*:・'°☆*・'°☆。.:*:・'☆'・:
コメントを利用させていただきましたm(_ _)m
被害者意識は、強いものです。
当然ですね。
そして、残念ながら、
社会的弱者のほうが、
被害に遇う確率が高い。
そして、
現実のルールを提示し、
決済するのは、
社会的強者です。
当事者に、ならないと、わからない・・・
弱者にならないと、わからない、
心の動き、というものが、あります。
ここを、正当に評価しようとしたときに、
日本の厳格主義の司法制度では、
あまりにも、多くの要素を鑑みなければなりません。
ならば、はじめから、
ひとつも考慮しないことを以って、
すべてに対して、平等・公平。
としているのが、
今の日本の時効制度の根っこにあります。
でも、こんな根っこは、
司法試験には、出ないから、
だ～れも、顧ないのよね・・・・・。
(2008.12.15 13:33:04)
コメントありがとうございます(*^-^*)
*・'°☆。.:*:・'☆'・:*:.。.:*:・'°:*:・'°☆*・'°☆。.:*:・'☆'・:
＞被害者にとって時効は永遠に来ません
*・'°☆。.:*:・'☆'・:*:.。.:*:・'°:*:・'°☆*・'°☆。.:*:・'☆'・:
コメントを利用させていただきましたm(_ _)m
被害者意識は、強いものです。
当然ですね。
そして、残念ながら、
社会的弱者のほうが、
被害に遇う確率が高い。
そして、
現実のルールを提示し、
決済するのは、
社会的強者です。
当事者に、ならないと、わからない・・・
弱者にならないと、わからない、
心の動き、というものが、あります。
ここを、正当に評価しようとしたときに、
日本の厳格主義の司法制度では、
あまりにも、多くの要素を鑑みなければなりません。
ならば、はじめから、
ひとつも考慮しないことを以って、
すべてに対して、平等・公平。
としているのが、
今の日本の時効制度の根っこにあります。
でも、こんな根っこは、
司法試験には、出ないから、
だ～れも、顧ないのよね・・・・・。
(2008.12.15 13:33:04)
Re:何で、時効なんて、あんのさ！！(12/15)
れいちゃんデス
さん
なんで時効なんてあるのでしょうね。
牢屋に入って罪を償った人、時効まで、警察に捕まらずにいた人、どちらも、精神的に大変なものだと思います。
逃げて、辛い年月を過ごさないといけない位なら、最初から犯罪なんて犯さなければいいのに・・・。
何はともあれ、時効制度に私も疑問を感じてしまいます。
(2008.12.15 17:25:28)
牢屋に入って罪を償った人、時効まで、警察に捕まらずにいた人、どちらも、精神的に大変なものだと思います。
逃げて、辛い年月を過ごさないといけない位なら、最初から犯罪なんて犯さなければいいのに・・・。
何はともあれ、時効制度に私も疑問を感じてしまいます。
(2008.12.15 17:25:28)
難しいのは、【凶悪】の定義だけ
れいちゃんデスさん♪
コメントありがとうございます(*^-^*)
【mani】も、凶悪犯罪に対する時効には、
不正義を感じます。
【mani】は、会社経営をしているので、
日ごろから、つくづく、下記を感じています。
民事の時効に関しては、
時効がないと、悪意な『いやがらせ』を、
法的に排除できないため、
かなり、必要なものだと感じています。
たとえば、金銭出納関係書類は、
法的に、７年期保管ですが、
出納簿廃棄後に、
売掛金未収などの訴訟を起こされた場合、
こちらに証拠履歴なく、
先方が、精巧な捏造書類を証拠提出した際、
対抗が、難しくなります。
こんなところにも、時効の有用性は、あります。
ただ、普通に暮らす私たちにとって、
凶悪な犯罪の新たなる発生を抑えるためにも、
『予防』のために、
『国家』に、何を求めるか、
ということになります。
『起きた犯罪は、永久に、許さない』
を、抑止力とするのか、
『【次】が、ないように、警備をする』
を、抑止力とするのか。
両方を、完璧には、できないでしょう・・・
殺人・レイプ・凶悪な傷害。
この被害者の感情は、薄れません。
ここだけは、【時効なし】にしないと、
市民が、国家の味方には、つかないことを、
ひいては、犯罪が減らないことを、
日本の法曹界は、理解しなければ、なりません。
生意気で、ごめんなさい。
この重いテーマにまで、
ついてきてくださり、
ありがとう。
(2008.12.15 18:47:27)
コメントありがとうございます(*^-^*)
【mani】も、凶悪犯罪に対する時効には、
不正義を感じます。
【mani】は、会社経営をしているので、
日ごろから、つくづく、下記を感じています。
民事の時効に関しては、
時効がないと、悪意な『いやがらせ』を、
法的に排除できないため、
かなり、必要なものだと感じています。
たとえば、金銭出納関係書類は、
法的に、７年期保管ですが、
出納簿廃棄後に、
売掛金未収などの訴訟を起こされた場合、
こちらに証拠履歴なく、
先方が、精巧な捏造書類を証拠提出した際、
対抗が、難しくなります。
こんなところにも、時効の有用性は、あります。
ただ、普通に暮らす私たちにとって、
凶悪な犯罪の新たなる発生を抑えるためにも、
『予防』のために、
『国家』に、何を求めるか、
ということになります。
『起きた犯罪は、永久に、許さない』
を、抑止力とするのか、
『【次】が、ないように、警備をする』
を、抑止力とするのか。
両方を、完璧には、できないでしょう・・・
殺人・レイプ・凶悪な傷害。
この被害者の感情は、薄れません。
ここだけは、【時効なし】にしないと、
市民が、国家の味方には、つかないことを、
ひいては、犯罪が減らないことを、
日本の法曹界は、理解しなければ、なりません。
生意気で、ごめんなさい。
この重いテーマにまで、
ついてきてくださり、
ありがとう。
(2008.12.15 18:47:27)
Re:何で、時効なんて、あんのさ！！(12/15)
mattun12da
さん
被害者に、ご遺族に、合掌
mattun12daさん♪
コメントありがとうございます(*^-^*)
*・'°☆。.:*:・'☆'・:*:.。.:*:・'°:*:・'°☆*・'°☆。.:*:・'☆'・:
＞確かに・・
＞本当は時効なんて
＞ないのかもしれないですね
＞遺族にとっては・・
*・'°☆。.:*:・'☆'・:*:.。.:*:・'°:*:・'°☆*・'°☆。.:*:・'☆'・:
はい。明確に、答えられます。
考えられないです。
許せないです。
時効なんて。
遺族にとって・・・・・
合掌
(2008.12.15 21:44:04)
コメントありがとうございます(*^-^*)
*・'°☆。.:*:・'☆'・:*:.。.:*:・'°:*:・'°☆*・'°☆。.:*:・'☆'・:
＞確かに・・
＞本当は時効なんて
＞ないのかもしれないですね
＞遺族にとっては・・
*・'°☆。.:*:・'☆'・:*:.。.:*:・'°:*:・'°☆*・'°☆。.:*:・'☆'・:
はい。明確に、答えられます。
考えられないです。
許せないです。
時効なんて。
遺族にとって・・・・・
合掌
(2008.12.15 21:44:04)
本当の
むむむぽん
さん
被害者の遺族でなければ，その悲しみは理解できないかもしれないけれど，時効は私も疑問に思います。
あとは心神耗弱と判定された加害者の心情に配慮しすぎた裁判もあるし，逆に検察資料を鵜呑みにした有罪率が100％に近い判決も。
犯罪じゃなくても，薬害肝炎や拉致問題にしても利害関係者は時が解決することを待ってるような気がしてなりません。 (2008.12.15 22:49:15)
あとは心神耗弱と判定された加害者の心情に配慮しすぎた裁判もあるし，逆に検察資料を鵜呑みにした有罪率が100％に近い判決も。
犯罪じゃなくても，薬害肝炎や拉致問題にしても利害関係者は時が解決することを待ってるような気がしてなりません。 (2008.12.15 22:49:15)
重いテーマですが
むむむぽんさん♪
コメントありがとうございます(*^-^*)
*・'°☆。.:*:・'☆'・:*:.。.:*:・'°:*:・'°☆*・'°☆。.:*:・'☆'・:
＞被害者の遺族でなければ，その悲しみは理解できないかもしれないけれど，時効は私も疑問に思います。
＞
＞あとは心神耗弱と判定された加害者の心情に配慮しすぎた裁判もあるし，逆に検察資料を鵜呑みにした有罪率が100％に近い判決も。
＞
＞犯罪じゃなくても，薬害肝炎や拉致問題にしても利害関係者は時が解決することを待ってるような気がしてなりません。
*・'°☆。.:*:・'☆'・:*:.。.:*:・'°:*:・'°☆*・'°☆。.:*:・'☆'・:
犯罪には、犯罪の『意思』『意識』が
あったかどうかが、問われます。
業務上過失致死と殺人を
同じ土俵では語れないから。
そして、その『意思』『意識』の有無に『のみ』、
『平等』に『ＦＯＣＵＳ』するから、
精神的『病』までもが、
減刑要素となってしまうのですね。
この時代、優生保護法を復活させることは、
まったく、不可能です。
しかしながら、『優生保護』
(漢字の意味としては、本来『優性遺伝子保護』）
を意識しない生物種が、
生き残れるはず、ありません。
生まれ来るすべての人を、
みんなで、支え合う。
そこまでの叡智なら、
人類も持っていることを信じたい。
しかしながら、その結果、犯罪として、
罪のない人を傷つけてしまった『人』を、
『平等』に、『犯行意思』の有無強弱だけで判断し、
『無罪』判決すら出す現行法体系には、
はなはだ不適切な悪平等の感を禁じ得ません。
そこまで行くと、優性遺伝の逆差別を感じます。
(2008.12.16 08:58:38)
コメントありがとうございます(*^-^*)
*・'°☆。.:*:・'☆'・:*:.。.:*:・'°:*:・'°☆*・'°☆。.:*:・'☆'・:
＞被害者の遺族でなければ，その悲しみは理解できないかもしれないけれど，時効は私も疑問に思います。
＞
＞あとは心神耗弱と判定された加害者の心情に配慮しすぎた裁判もあるし，逆に検察資料を鵜呑みにした有罪率が100％に近い判決も。
＞
＞犯罪じゃなくても，薬害肝炎や拉致問題にしても利害関係者は時が解決することを待ってるような気がしてなりません。
*・'°☆。.:*:・'☆'・:*:.。.:*:・'°:*:・'°☆*・'°☆。.:*:・'☆'・:
犯罪には、犯罪の『意思』『意識』が
あったかどうかが、問われます。
業務上過失致死と殺人を
同じ土俵では語れないから。
そして、その『意思』『意識』の有無に『のみ』、
『平等』に『ＦＯＣＵＳ』するから、
精神的『病』までもが、
減刑要素となってしまうのですね。
この時代、優生保護法を復活させることは、
まったく、不可能です。
しかしながら、『優生保護』
(漢字の意味としては、本来『優性遺伝子保護』）
を意識しない生物種が、
生き残れるはず、ありません。
生まれ来るすべての人を、
みんなで、支え合う。
そこまでの叡智なら、
人類も持っていることを信じたい。
しかしながら、その結果、犯罪として、
罪のない人を傷つけてしまった『人』を、
『平等』に、『犯行意思』の有無強弱だけで判断し、
『無罪』判決すら出す現行法体系には、
はなはだ不適切な悪平等の感を禁じ得ません。
そこまで行くと、優性遺伝の逆差別を感じます。
(2008.12.16 08:58:38)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
