ＹＯＳＳＹ’Ｓ　ＤＩＡＲＹ

< 新しい記事

新着記事一覧(全2358件)

過去の記事 >

2007年07月10日

最後は人間性？？？

テーマ：塾の先生のページ(8532)

カテゴリ：カテゴリ未分類

年金問題では、「一応　確からしい」人は年金保険料の納付を追認することになったそうだ。
まぁ、そうだろうな、と納得。

そこから先が面白い。
それでも確からしい「何か」がない場合は、なんと「その人を見て判断する」のだそうだ。

以前もちょっと触れたことがあるが、僕は、受験勉強をやっていて、本当にムダだと思った。
同じ勉強をするにしても、もっと別のことを学んだ方がいいじゃないかと思っていた。
だから大学に入ってからＫ教授に
「先生、大学入試はペーパーテストだけじゃなくてもっと別の方法を考えてもいいじゃないですか？」
とたずねた。(というか議論をふっかけた)

「それはそうですね」
「学科試験をしているから、不合格になった受験生は『自分は合格した人たちより勉強が足りなかった。もっと勉強を頑張ろう』と思って、浪人して再受験するなり、別の大学を受験するなりすることができる」
「はい」
「だけど、もし”人間性”で合否を分けたらどうなる？『自分は合格した人たちより人間性が劣っている･･･』ということになるよね？　それに、大体大学が人間性の良し悪しなんて判断できるはずがないじゃないか。だから学科試験をするよりしかたなののだよ」

それ以来、僕は入試は学科試験がベストだと考えるようになった。

今流行のＡＯ入試だの推薦入試だのはどうなのだろうか？
合格した受験生はいいが、不合格になっても、何かどう悪かったのか分からない。
そんな不明瞭・不透明な入試でいいわけがない、というのが僕の考えだ。

さて年金。
こいつネクタイしてないから、ダメだな。
こいつサングラスかけているから、ダメだな。

こいつ方言まるだしでしゃべってやがるから、ダメだな。
こいつハゲてるから、年金払ったってのは嘘だな。
･････････

評価に透明性・客観性がないものは、信頼・信用できない。
裏口・口利きが流行るみょうなことにならなきゃいいけど･･･。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう