2008年10月29日
テーマ： 塾の先生のページ(8517)
カテゴリ： 教育論と感想
今朝の 朝日新聞朝刊社会面
に、神奈川県立神田高校で、頭髪や服装、態度などで入試で不合格にしたことについての記事が載っていた。
高校入試、茶髪・眉そりチェックし不合格 神奈川の県立2008年10月28日
神奈川県平塚市の県立神田高校（生徒数３４７人）が入学試験で選考基準になっていない茶髪や眉そりなどをチェックし、該当する受験生を不合格にしていたことが２８日、わかった。県教育委員会の発表によると、本来の基準では合格圏内にいながら不合格にされた生徒は、過去３回の入試で計２２人にのぼるという。
県教委によると、この不正なチェックは０５、０６、０８年度入試で校長の指示により行われた。対象項目は、髪の色やピアス跡、つめの長さ、眉そりやスカートの長さなど。こうした「裏基準」に基づき、教員が願書受付日や受験日に受験生をチェックした。
県教委が公表している県立高の選考基準では、調査書と面接、学力検査を点数化し、合算した上位から合格を決めることになっており、身なりや態度は基準に含まれていない。今春不合格になった１０人を含む計２２人の不合格者について県教委は個別に事情を聴き、入学希望者がいれば受け入れる方針だ。
県教委の説明では、同校には指導上の問題を抱える生徒が多く、教員の負担が大きかったという。山本正人教育長は「学校をよくしたいとの思いは否定しないが、ルールにのっとったやり方にするべきだった」と話した。
県教委は内部通報に基づき、同校の過去５年間の入試に関係した教員ら３３人から事情を聴いていた。身なりのチェックは０５年当時の校長の発案とされ、教員の間でも異議は出なかったという。県教委は同様の不正がないか、すべての県立高校を調査する。（岩堀滋、佐藤善一）
神奈川県では、合否判定は「調査書と面接、学力検査を点数化し、合算した上位から合格を決める」ことになっているのだそうだ。
このあたり、千葉県の場合は「・・・をもとに総合的に判定する」という高校が多いので問題にはならないのかもしれない。
それにしても、【項目】に並んでいる子はどうなのだろうか？
仮にも入試を受ける受験生としては、普通はせめて良い子ぶんじゃないだろうか？
こんなタイプの人が自宅や仕事場に来たら、大抵に人はお引取り願うと思う。
公立高校であっても私立高校であっても、新聞ネタになるような問題はないように感じるのは僕だけか？
ちなみに紙面では、教育評論家の尾木直樹氏のコメントも載っていて、曰く「入試の公平性に欠ける」「こういう子こそ公立高校で面倒を見るべきだ」。
・・・・・・。
僕らが見聞きしている高校入試の現状は、こんなことじゃなくて、別の不明朗・不公正な点の方がよっぽど気にかかるのだが･･･。
高校入試、茶髪・眉そりチェックし不合格 神奈川の県立2008年10月28日
神奈川県平塚市の県立神田高校（生徒数３４７人）が入学試験で選考基準になっていない茶髪や眉そりなどをチェックし、該当する受験生を不合格にしていたことが２８日、わかった。県教育委員会の発表によると、本来の基準では合格圏内にいながら不合格にされた生徒は、過去３回の入試で計２２人にのぼるという。
県教委によると、この不正なチェックは０５、０６、０８年度入試で校長の指示により行われた。対象項目は、髪の色やピアス跡、つめの長さ、眉そりやスカートの長さなど。こうした「裏基準」に基づき、教員が願書受付日や受験日に受験生をチェックした。
県教委が公表している県立高の選考基準では、調査書と面接、学力検査を点数化し、合算した上位から合格を決めることになっており、身なりや態度は基準に含まれていない。今春不合格になった１０人を含む計２２人の不合格者について県教委は個別に事情を聴き、入学希望者がいれば受け入れる方針だ。
県教委の説明では、同校には指導上の問題を抱える生徒が多く、教員の負担が大きかったという。山本正人教育長は「学校をよくしたいとの思いは否定しないが、ルールにのっとったやり方にするべきだった」と話した。
県教委は内部通報に基づき、同校の過去５年間の入試に関係した教員ら３３人から事情を聴いていた。身なりのチェックは０５年当時の校長の発案とされ、教員の間でも異議は出なかったという。県教委は同様の不正がないか、すべての県立高校を調査する。（岩堀滋、佐藤善一）
神奈川県では、合否判定は「調査書と面接、学力検査を点数化し、合算した上位から合格を決める」ことになっているのだそうだ。
このあたり、千葉県の場合は「・・・をもとに総合的に判定する」という高校が多いので問題にはならないのかもしれない。
それにしても、【項目】に並んでいる子はどうなのだろうか？
仮にも入試を受ける受験生としては、普通はせめて良い子ぶんじゃないだろうか？
こんなタイプの人が自宅や仕事場に来たら、大抵に人はお引取り願うと思う。
公立高校であっても私立高校であっても、新聞ネタになるような問題はないように感じるのは僕だけか？
ちなみに紙面では、教育評論家の尾木直樹氏のコメントも載っていて、曰く「入試の公平性に欠ける」「こういう子こそ公立高校で面倒を見るべきだ」。
・・・・・・。
僕らが見聞きしている高校入試の現状は、こんなことじゃなくて、別の不明朗・不公正な点の方がよっぽど気にかかるのだが･･･。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[教育論と感想] カテゴリの最新記事
-
新型インフルエンザいよいよ 2009年08月06日 コメント(2)
-
親の収入多いほど好成績 2009年08月05日 コメント(2)
-
天動説 2009年07月14日
Re:それはないでしょう・・・(10/29)
マコ さん
神田高校がやっていた事は当然だと思います。
入試や願書を出す時でさえ、服装や態度が悪い生徒は
入学後はもっとひどくなると予想しますよね。
なんでこんなに問題にするのかわかりません。
それよりも、千葉の公立高校の部活推薦など、不透明で不公平な入試のほうがよっぽど問題だと思います。
大多喜・一宮商業・茂原など、進学に力を入れているというなら、部活推薦をやめてほしいです。
年内に確約を出すのも、どうかと思います。
普通に勉強して入る生徒がかわいそうです。 (2008年10月29日 19時18分51秒)
入試や願書を出す時でさえ、服装や態度が悪い生徒は
入学後はもっとひどくなると予想しますよね。
なんでこんなに問題にするのかわかりません。
それよりも、千葉の公立高校の部活推薦など、不透明で不公平な入試のほうがよっぽど問題だと思います。
大多喜・一宮商業・茂原など、進学に力を入れているというなら、部活推薦をやめてほしいです。
年内に確約を出すのも、どうかと思います。
普通に勉強して入る生徒がかわいそうです。 (2008年10月29日 19時18分51秒)
Re[1]:それはないでしょう・・・(10/29)
マコさんこんいちは。
＞神田高校がやっていた事は当然だと思います。
＞入試や願書を出す時でさえ、服装や態度が悪い生徒は
＞入学後はもっとひどくなると予想しますよね。
＞なんでこんなに問題にするのかわかりません。
ほんとうにそうですね。やはり高校の教育が成り立たないメンバーは不合格にせざるをえないと思います。
＞それよりも、千葉の公立高校の部活推薦など、不透明で不公平な入試のほうがよっぽど問題だと思います。
＞大多喜・一宮商業・茂原など、進学に力を入れているというなら、部活推薦をやめてほしいです。
＞
＞年内に確約を出すのも、どうかと思います。
＞普通に勉強して入る生徒がかわいそうです。
マコさん、なかなかいいますね(^^;
でもね、千葉県の公立高校入試には「推薦」というのはないんですよ。(当然知ってますよね)
「確約」も出せないはずなんですよ。
もしそういう事実があったのなら、それは神奈川県の例とは比較にならない「不正」ということになりますよね。
”僕は”そんな不正は"ない"と思っています。
(って、そのあたりでご勘弁して下さい(^^; ) (2008年10月29日 20時52分34秒)
＞神田高校がやっていた事は当然だと思います。
＞入試や願書を出す時でさえ、服装や態度が悪い生徒は
＞入学後はもっとひどくなると予想しますよね。
＞なんでこんなに問題にするのかわかりません。
ほんとうにそうですね。やはり高校の教育が成り立たないメンバーは不合格にせざるをえないと思います。
＞それよりも、千葉の公立高校の部活推薦など、不透明で不公平な入試のほうがよっぽど問題だと思います。
＞大多喜・一宮商業・茂原など、進学に力を入れているというなら、部活推薦をやめてほしいです。
＞
＞年内に確約を出すのも、どうかと思います。
＞普通に勉強して入る生徒がかわいそうです。
マコさん、なかなかいいますね(^^;
でもね、千葉県の公立高校入試には「推薦」というのはないんですよ。(当然知ってますよね)
「確約」も出せないはずなんですよ。
もしそういう事実があったのなら、それは神奈川県の例とは比較にならない「不正」ということになりますよね。
”僕は”そんな不正は"ない"と思っています。
(って、そのあたりでご勘弁して下さい(^^; ) (2008年10月29日 20時52分34秒)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
