ＭｏＭｏ太郎日記

< 新しい記事

新着記事一覧(全7599件)

過去の記事 >

Jan 6, 2010

あの戦争は何だったのか

(2)

テーマ：戦争反対(1248)

カテゴリ：書評

昨年１２月に靖国神社にお参りして、ＮＨＫで「坂の上の雲」の放送があったりして、そんなわけで、第二次世界大戦までの我が国の軍隊とかに興味があったので、保坂正康氏の 「あの戦争は何だったのか」

書評(3)

本書の冒頭ではこう述べられています。
「本当に真面目に平和ということを考えるならば、戦争を知らなければ決して語れないだろう。だが、戦争の内実を知ろうとしなかった。・・・日本人は戦争を知ることから逃げてきたのだ」

本書は、日常の次元からあの戦争の当時の日本人がどう考え行動したのかを明らかにしていこうとしているように思えました。

今、「戦争を語り継ぐ」ということを耳にしますが、それは例えば、「ビルマで終戦（個人的にはなぜ敗戦と言わないのか不思議に思う）を迎え捕虜収容所に入った」、「命からがら満州から帰ってきた、途中で子供を中国人に預けてきた（預けたくらいならいいが、自ら子供を殺した親もいるらしい）」などを語る人はいるが、「私はこう考えて、インパール作戦を企図した」、「大東亜共栄圏のスローガンを考えたのは私だ」といったような、戦争に国民を巻き込んで行った側の話は聞いたこともない（まあ、そんな人はもう鬼籍にいて語れないのかもしれないが）。

ただわかったのは、軍人が官僚として開戦へと誘導していったことと、それを総理大臣の近衛文麿や陸軍大臣の東條英機や海軍大臣の及川古志郎が抑え切れなかったということのようです。
特に海軍の罪は重いようです。なぜなら太平洋の海の上で戦えるのは陸軍ではなく、海軍しかなかったですから、海軍の軍官僚が、「この戦争は勝ち目はない」と言えば、戦争は起こらなかったのだと思いますが、おそらく海軍の軍人達もそんなことは言えないところに追い込まれていたのかもしれませんね。それはある意味、国民の世論みたいなものが開戦へという流れだったことだったのかもしれません。

ひるがえって、今の我が国を考えてみれば、政権が変わっても、官僚が予算と法律を作くるというシステムは変わっていないし、政権そのものも、票をお金で買うような、農家への戸別ｄ所得補償とか、子ども手当てだとか、そんなことばかりが続いていて、唯一、政策を決めているのは小沢一郎だけで、小沢一郎もなぜそうしたのかをはっきりと話さないという次第ですね。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう