2012年02月の記事一覧 | ほら、ここにいる

憲法９条を守りたいですか？

憲法９条を守らなければならない、と思っている人が思うほど、「守らなければならない」と思っている人は少ないのではないか？ふいにそんな気がしました。先日の「TVタックル」の番組の最後で、北野武氏が「憲法９条について考えなければならない時期にきている」と言ったのですね。そして、その手前では、隣国の日本に対する行為についての解説がありました。「他人の家には鍵がかかっていなくても入ってこない」なんて考えてるのは、たぶん、甘えた考えの人だけなんです。話し合いで解決するなんて、ほんとに考えてるとしたら、世の中に内乱はありません。弱ったやつからは奪い取ってやろうって考えてるんです。国内では法律が守ってくれますが、外交の上では「勝った方が正しい」ことになります。戦争なんて、殺して奪って、相手に「まいりました、もうやめてください」って言わせたら、全部正当化されるんです。つまり、弱った国から奪い取るのであれば、反撃する気がなくなるほど倒さなくてはならない。そして、そんな気で日本から奪おうとしているんじゃないか？と考えておかなくてはならない。それは、私たちの普段の生活の中でもリスクに対して「保険」というもので備えているわけです。では、国家レベルの場合、その「保険」とは何になるのか。本来、これは自国の軍でしょう。「なぐりかかったらこてんぱんにやられてしまう」と思ったら、けんかを仕掛けてはこない。日米同盟ってのは「あいつはなぐりかかっても殴り返してこないけど、あいつに攻撃をしかけてると、あいつが友達っていってる、でかいやつが出てくるかもしれないからな」ってね。でも、自分のケンカに誰かの力を借りることを前提としているということは「力を借りる」というリスクを背負い続けなければならない。家族の愛情じゃあるまいし、見返りなしで力を提供するわけがありません。サービス残業なんて、他国のために誰がするもんか。さて。私は改憲派ですが、そうそう簡単に通っていい話でもないと思います。憲法を変えるというのは、国をかえると宣言するのも同じだと思うからです。しかし、憲法９条を守ろうと思う人たちは、「平和憲法」という甘美な響きに頼ってはならないと思います。国民が守ろうと思うのは、平和憲法ではなく、日本という国です。つまり、憲法９条を守ろうとするのであれば「憲法９条を守ることが、日本という国を誇りをもって守ることにつながる」ということを具体的に示さなければならない。「話せばわかる」「お互いを尊重しあう外交」が実行されることを前提として考える具体策ならば、説得力など持ちはしません。革命が成功した後や、反政府勢力が勝利した後、平和にならずになぜ内乱は続くのか。壊すことが目的で協力し合っただけで、いっしょの未来を作る気はないからです。「反対」は、本当の力にはなりえない。それは「反対する」「敵対する」相手があってこそ生きる力です。反対するだけの価値があるとして、相手を認めている証拠でもある。つまり「反対」だけでは、相手より明るい未来を提供できるわけではないのです。未来へのビジョンを指し示せるか。憲法９条を変えようとする勢力は、変えることによって得られる未来を見せようとしています。擁護派は、改憲せずに得られる未来の姿を指し示すことができるか。戦いを挑もうとする方が、多くの人の共感を得られるのです。なんせ人は「平和のために戦う」ことを厭わない。戦いを避けるやり方が、多くの人の共感を得るのは、簡単なことではない。特に、世論が走り始めたら、それはさらに困難になるのですから。

船中八策

投げつけられて右往左往する既成政党。期待は大きい世論。でも、これって、単純にボールを投げつけただけですよね？公約でもなんでもありません。つまり、地方自治体の首長が、国政に対してボールを投げた。ただ、この地方自治体の首長が全国的に大人気で、少々のバッシングなどものともしないパワーを持っていたってだけなんですよね。橋下市長をバッシングする記事は、ネットを見ていればなんぼでもあります。でも、そのバッシングすら橋下市長を助けてる気がするんですよ。共産党が「独裁につながる」って、橋下市長をバッシングしてもなあ。説得力がないんですよね。スターリンとか毛沢東とか、金正日とか。最近の独裁者の有名どころは、すべて共産党がおさえてるんだもん。いや、日本共産党の方は説明できると思いますよ。「違う」って。説明できなきゃ共産党こそ「独裁政権を狙う党」ってことですからね。だいたい、共産主義国家って、共産党の一党独裁だしさ。でも、その主張を聞いてもらうことができない時点で、実力不足ってことですよ。たぶん、後ろにいるんだろうな、って思う君が代不起立の問題にしても、立ちたくないという主張をするのであれば「立ちたい」という主張を対等にしなければならない。結局、自分たちが正しい。正しいから、他の意見は聞く必要がない。正しい自分たちの意見を通すのは英雄的行為である。自分たちの意見に同調しないのは、横暴な行為なのだ、っていうものっすごい論法が通っているような。だからこそ、橋下市長の「強権」を多くの人が期待してる気がします。橋下市長を嫌がってる人も多いんだ、って意見もあるでしょう。当たり前です。１００％の支持を受けたら、それこそ日本の危機ですがな。でも、「多いのは当たり前」だし、その意見を言う人は「多い」って思いたいんです。自分の意見の後ろには、多くの人がいるんだ、っていう後ろ盾がほしいんです。後ろ盾を頼りにケンカしようとすると、気がつくいた時は誰もいなくなっちゃうよ。嫌う人もいる。しかし、それ以上に期待している人がいる。そのことから目を背けてはならない。「化けの皮がはがれた」とか、バッシング記事にあるんですけどね。その化けの皮がはがれても、一枚だけでしょ。まだ、あるだろうな、化けの皮。というか、橋下市長には、もっと化けの皮をかぶっていてもらいたい気がします。つまり、我々の期待を超えるってことですよ。嫌う人だけで集まって「自分たちは正しい」って言ってるのは、自分たちの世界の中だけで物事を通用させようとしているだけなのですよ。そうは思わない多くの人たちの期待には応える方法を考えられるとは思いません。橋下市長への反対者は、独裁政権に反対することが、すべての人の支持を得られるなどと甘い考えにはなってないでしょうか。独裁政権ができるということは、そこに至るときには、必ず賛成者が集まっているはずです。そして、出来上がった後は、反対者が反対と言うには多大なる勇気を必要とするようになっているはずです。未来において「我々は反対を叫んできた」なんてのは、言い訳でしかありません。説得力のある反対を言えない時点で、今、橋下市長に勝てる政治家はいないのですよ。

バレンタインデー

ちょっと遅れて、バレンタインのチョコをもらいました。えーと。…バレンタインのチョコに「のし紙」ついてる(笑)名前のところに「あほかわいい部下」ってここでのハンドルネームが(-_-;)言っとくけど、俺のカレンダーでは３月１３日の次は３月１５日になってるからなー(￣▽￣) ﾆﾔ

タバコの名前。

頼まれて買いにきたのでしょうか。「えーと、マイルドセブンのね、でー、でー、なんて言ってっけかな？、あ、そうそう、マイルドセブンのデーブスペクター！」店員さん落ち着け(笑)・・・マイルドセブン・Dスペック」と言いたかったのね(^_^;)

推進派対反対派

概ね、話し合いが成り立ちません。話し合いなんざしようものなら、ずーっと話し合って、なーんも決まりません。日本という国はですね、いや。というか、どこの国のどの政治形態であっても、ですね。物事を決めるのは「ひとり」なんです。つまり、最終決定する権利を持つ人が決めることができるんです。最終決定権を誰も持っていなければ、何も決まらない。じゃあ、最終決定権とは何か。たとえばですけど、夕飯のメニューの決定権って、誰にありますか？最終決定権は「拒否権」なんですよ。「それ、作りたくない」って言えるやつが勝ち。それ言ったら、メニューが食卓に上がりません。命令権を持つ人ではないんです。命令権を持っていても、拒否権を発動させない権限をもっていなければ、何もならない。別に、ひけらかす必要はありません。「残念ながら、そのメニューの材料は現在手に入りにくくて作れません」って言えばいいんです。さて。賛成派対反対派。争い、怒号が飛び交う会見場。よくありますよね。ここからのお話は、極論です。でも、間違ってはいないと思います。先ほど書いたように、決定権は「拒否権を持つ一人の人物」が握ります。そんな難しい話ではありません。「許可」のハンコを押せる人物ってことです。「権力」を持ってる誰か、ってことですよ。激しい反対勢力がいる場合、その「権力者」が激しい反対勢力に負けるかどうか。そりゃもう「反政府軍」とかになったら別です。そっちも権力者ですよ。武器持ってるんだもん。「武装した預言者だけが生き残れる」ってマキアベリも言ってます。しかし、シュプレヒコールをあげて入るだけの反対派ならば、どんどん人が膨れ上がっていったりしない限り、賛成派の権力者は、反対派と話し合う必要性を感じないと思います。ただ「話し合う必要性がある」フリをするかどうか、ってのはあるでしょうが。人が膨れ上がっていけば、それは勢力になるわけです。立候補者を立てれば、選挙に勝つかもしれない。そうすれば、政治に参加できるようになります。そう、日本という国は民主主義の国家です。少数意見を尊重、なんて建前です。「意見として議事録に付け加える」って話なんですよ。少数では、何も決められないのが多数決民主主義のルールです。つまり、少数派が多数派に成長しない限り、何の問題もありません。ついでに言うとですね。あ、ここからはほんっとに個人的意見。日本人は、周囲に追随するんだけど「やりすぎ」って意識もすぐに働くような気がします。ほら、よく「デモ」とかあるけど、歩いてる人って「熱さ」を感じられるのは一部ですよね。とりあえず歩いてる。手の振り上げ方に力がない（笑）ひじが伸びてない、みたいな。中心で叫ぶ人の熱さを一歩引いてみてる、って気がします。中心の人が熱くなりすぎて、周囲の人を置いてけぼりにしてしまうような。さて、私が推進派のボスならば、反対派は騒ぐだけで人数も増えていかない、主張も反対一本やりだったら、たぶん、相手にしないでしょう。あー。まだるっこしい。原発の話です。再会推進派（原子力行政）は反対派と、話し合いをする必要すらありません。なぜか。話し合いにならないから。まず、いつも書いてますが、話し合いというのは物事の解決にはなりません。妥協点という着地点を設定して、お互いの顔を立てるという作業に過ぎません。つまり、双方の「決定権という拒否権を持つボス」同士が「こういう形で決着させましょう」というポイントを作るだけです。それは「お金」であったり「面子」であったりするわけですね。つまり、お互いの面子を尊重しあう必要がある、と認めあうことが条件です。ただし、この場合、互いが５０％ずつ譲歩して、５０％の満足で合意した…などと考えるのは甘い考えにすぎません。お互いが５０％の不満を残した、っていうのが正しい。つまりですね。新たな火種を未来に送ったにすぎないのです。しかし、この原発再開については、１００対０しかありえない。だって「やるか」「やらないか」それだけなんだもん。再開派は「再開するための手続き」として、ストレステストだのなんだのをやってるだけであって、それで「安全です」って言ったって、もう誰も信用しないことを知っている。反対派は「絶対安全なのか」って突きつけて、中止を主張する。「安全を証明して再開を」「証明されました」「震災より大きな地震が発生したら？」「安全です」「絶対安全なんてありえない」たぶん、ぶっちゃけトークをしたら、この点では双方とも合意すると思いますよ（笑）つまり、絶対安全がありえない、というところは暗黙で合意してる（笑）で、やるかやらないかの２択でしかないので、妥協点はありません。ありえない「絶対安全」を主張しあう時点で、これは議論として成り立たないんです。架空の「絶対安全」に反対を叫ぶってことは、３D映像をつかもうとするようなものです。架空とわかってるものを「ある」って言い切ってるだけなんだから。架空ってわかってるのに主張するって事は「それは架空だ」って証明しても架空の証明と認めないし、無意味だってことですもん。でもって、声高に叫ぶ反対派って、賛成派からすれば意外とこちらの助けになったりします。見ている側は、当事者でない以上「うわ、ひどい」とかって思ったらドン引きしちゃうのですね。「うわーこの人たち話し合いって言いながら話し合いする気なんてなさそう」って思ったら、支援者減ります。少なくとも、新規ではなかなかね。で、先の話になるんです。民主主義は、基本的に多数決である。反対したければ、選挙で当選し、勢力をつくり、原発を止める法案を通す。というのが道筋ということになります。てえことはですね。原子力行政は今のところ権力側だから「こっちの勝ち」って思ってるわけですよ。もっとも、その権力の使い方がへったくそだとは思いますけどね。隠すんだったら隠したことすらばれないように隠せって思います。少なくとも、市民代表をうたうのであれば、まず選挙で支援を得ましょう。今の法で市民の代表は選挙で選ばれた議員なのです。なんぼ反対したって、決定権は議会にあり、拒否できる権利も議会の中で発言力のある誰かしかもってないのですから。で、もうひとつ。相手がスーツでいるところに行くのであれば、こちらも正装をしてほしいと思います。相手が正装で、こちらがカジュアルってのは、対等ではありません。帽子をとるのはお話をするときの礼儀でしょう。市民代表を名乗るならば、市民の支持を得る。そのためにできることはきちんとする。それをないがしろにする、という事は、自分たちのいう「市民」に対して「できることをきちんとする気はなくて、気に入った人たちと気に入ったことしかやりません」って言ってるようなものです。ま、自分たちの後ろにいてくれる人たちだけが「市民」ってことになるのでしょうが。上から目線で「自分たちは正しい」「自分たちは間違ったことなど言うはずがない」って思ってたら、その「幅のない考え方」を対抗勢力にかえって利用されちゃうよ。

次の総理は誰だろー

えーと。当たり前ですが、私は政治の素人です。普通にサラリーマンです。…今の日本では、普通にサラリーマンでいることが普通ではなくなり始めている可能性もありますが。「仕事があるだけマシだよ」って話をすること、ありますもんね。さて、政治の素人が、久々の更新は政治のお話です。次の選挙で、既成政党が過半数をとる、などと思っている方はほぼいないでしょう。民主党は、確実に大幅減ですよ。テレビタックルに、発言しても重みのない、反対側の席に座る野党側議員代表者から「気の毒」そうな目で見られる若手をお茶を濁すように出演させてる時点で、もう自分たちのやってることに自信がないとしか思えません。少なくとも自民党は、与党の時にはあの場所には「話すぞ！」という気概のある議員が出していたような気がします。最近は、相手をさえぎって話すことが、どれほど自分の評判を落としているのかすら、いまだにわかっていない方が出演されていたりするので、こりゃあ自民党も今更テレビの発言でイメージ挽回を図っても無理だな、って思ってるのでしょう。つまり自民党も、今の現状でテレビタックルに出演すると言うことは「言い訳を話す状況にしかならない」ということをわかっているのだと思いますね。でも、出演をしないのであれば、今後のことにも関わります。なんだかんだで、あの番組には政治に興味を持つ人のとっかかりがある。「不在者は悪者にされる」ものですから（政治に限らず、職場でも何でも・笑）だれもが「誰かの発言をさえぎって発言し、その相手の発言内容を否定する」というやり方には不快感を覚えます。ま、相手が最後まで話す前にさえぎって話し出すっていうのは、自分が不利になりそうなときにはしてしまうものなんですが、それは「問題文を最後まで読まずに答えを書く」のと同じで、相手の意図を誤解したり下手をすると術中にはまったりするんです。だいたい、相手の意見をさえぎるってことは、相手の意見を聞く気がないってことだもん。さてと。しかしそれでも。既成政党が連立でも何でも政権を取りたければ、解散総選挙をなるべく早くやるしかありません。もう理由は簡単。「維新の会」が候補者を準備できる前に、何が何でも選挙をやらなくてはなりません。時間がたてばたつほど、維新の会の準備期間が長くなるんです。次の選挙、「維新の会」の候補者は「私は維新の会からの立候補者です」って連呼するだけでいいんですから。橋下市長が、なにかひとつでも大向こう受けすることを選挙直前にやっていれば、ほぼ完璧です。政治家の皆さんが「政策論議」などと言いますが、本気でそんなこと思ってるの？って私は思うのですね。「大衆は大きなウソほど信じようとする」って、ヒトラーの有名なセリフです。まあ、この２０世紀の大悪人は、大悪人になれるだけの大衆の支持を取り付けてるわけですよ。世界一の大悪人扱いされるほどの悪を実行するためには、それだけの力を手に入れた過程があるわけですね。やっぱり、あの時代のあのドイツ国民を夢中にさせた何かがあったはずなんです。大衆というのは、私も含めて太古の昔から、基本的には変わっていないと思います。ローマの時代からね。話がうまい、ということは大衆にとって魅力的である、ということは確かなことだと思います。つまり、我々がほしいのは、見たいのは、未来への期待です。何とかしてくれるんじゃないか、という、未来への期待です。今の政権じゃダメだ、なんて、自民党の頃から言われてるし、言ってる政党の人も、ダメな政権しか作りそうにないし（笑）政策論議が聞きたいんじゃない。そんなことは、実行する算段をつけて政権を取りにいってくれ。聞かれたらきちんと答えられればいいと思うのです。並べ立てて、結局だめでした、前の政権の問題でした、って言うのは、言い訳にしか聞こえない。だから「こうしていくぞ」だから「投票してくれ」ってのが一番わかりやすい。郵政民営化選挙、ってそうでしたよね。でも、小泉さんは「自民党をぶっ壊す」と言ったんです。「壊した後どうするか」って、何を言ったか覚えてます？・・・私は覚えてません（笑）橋下市長は、このあたりが非常にうまい、って思います。壊すよりも「作る」事を言ってるんです。「破壊」よりも、その先の未来を作ることを必ず言うわけですよ。「これじゃダメだ」も言うけれど、「こうしたいために」って。できるかどうかはわかりませんよ。大阪都構想もそうです。すんごいでかい話ですよね。でも、民衆は大きなウソほど信じたがる。「大阪都、ほんまかいな？でも、そのうちちょっとくらいは実現するんとちゃうかな？」みたいな。ほんとに実現したら（笑）笑い事じゃなくて、その何年か後には「橋下大統領」の独裁政権が誕生です。いつも、このブログで書いてきました。話し合いでは何も決められない。決まるのは妥協点だけだ、ということで、どっちにも不満が残る。結局何も変わらないザル法ができるだけじゃないか、って。決めることができる人ができちゃうわけですよ。日本人、決められたことには従いますからねえ。さて。石原都知事が新党か？みたいな記事が出てました。あー、この手があったか。石原都知事を新党に引っ張って、維新の会と別にする。石原都知事の新党に参加しようって人も増えるでしょう。そうすると、民主・自民への不満層の受け皿がひとつ増える。票が割れる。協力体制を作るなら、候補者擁立の時点で、お互いに引き下がらざるをえない。少しでも、既成政党の入れる隙間をこじ開けらるきっかけ、ってことですね。だいたい、引退しようとしていた石原都知事を、もう一度都知事に立候補させた人がいるんですよ。あの時、石原都知事が知事になっていなくて、国会議員になろうとしていたら、首相になっていた可能性は否定できないと思います。少なくとも、震災後の舵取りは変わっていたんじゃないか、って国民は思ってる。例の日本海を挟んだ問題についても、石原都知事だったらきっと対応がちがってる、って思ってる。石原都知事が維新の会に参加したら、大変でっせ。立候補者さえ集められれば、定数のどれだけを持っていくかわかったもんではありません。でもって、議員定数を減らせばどうなるか。議員の人数が無駄、とは言いますが、独裁政権に近くなれば、議員定数は少なければ少ないほど、権力は集中させられます。２００人と１００人では、過半数の人数が変わってくるんですから。橋下氏は、危険をはらんでいます。今、日本で独裁政治のトップに立てる可能性があるのは、彼です。そして、日本国民が彼の独裁を、両手をあげて受け入れる可能性がある。でも、その危険を冒しても、それでも彼が今、国政に携わってない以上、彼に国政をまかせたい、って思う人は多いと思うのです。「一度、まかせてみたい」ってやつね。「彼では無理」っていう意見もあるし、それこそバッシングもあるでしょうけど「できずにいるやつが、まだやってないやつに文句つけるなんて、ただの遠吠え」にしか聞こえないのですよ。余談みんな仲良く労働者、っていいながら「独裁政権の期間」がある、って言っちゃう（笑）某主義は、帝国主義とか独裁政権とかすごく嫌うけれど、自分がする分にはオッケーな理由がついちゃうから信用ないんだよなあ。自分がすることは正しくて、相手がすることは認めないって、自分が権力を持ったら、さも正しそうにやるんだよ。処分されたことに文句つけてても、処分する立場に回ったら、ぜーったい腹いせみたいにやりそうだもんなあ。

ほら、ここにいる