PR
キーワードサーチ
▼キーワード検索
カレンダー
コメント新着
2026.05
2026.04
2026.03
2026.04
2026.03
2026.02
2026.01
2026.01
2012.02.24
テーマ： 政治について(22509)
カテゴリ： 政治ネタ
憲法９条を守らなければならない、と思っている人が思うほど、「守らなければならない」と思っている人は少ないのではないか？
ふいにそんな気がしました。
先日の「TVタックル」の番組の最後で、北野武氏が「憲法９条について考えなければならない時期にきている」と言ったのですね。
そして、その手前では、隣国の日本に対する行為についての解説がありました。
「他人の家には鍵がかかっていなくても入ってこない」なんて考えてるのは、たぶん、甘えた考えの人だけなんです。話し合いで解決するなんて、ほんとに考えてるとしたら、世の中に内乱はありません。弱ったやつからは奪い取ってやろうって考えてるんです。国内では法律が守ってくれますが、外交の上では「勝った方が正しい」ことになります。
戦争なんて、殺して奪って、相手に「まいりました、もうやめてください」って言わせたら、全部正当化されるんです。
つまり、弱った国から奪い取るのであれば、反撃する気がなくなるほど倒さなくてはならない。そして、そんな気で日本から奪おうとしているんじゃないか？と考えておかなくてはならない。
それは、私たちの普段の生活の中でもリスクに対して「保険」というもので備えているわけです。
では、国家レベルの場合、その「保険」とは何になるのか。
「なぐりかかったらこてんぱんにやられてしまう」と思ったら、けんかを仕掛けてはこない。
日米同盟ってのは「あいつはなぐりかかっても殴り返してこないけど、あいつに攻撃をしかけてると、あいつが友達っていってる、でかいやつが出てくるかもしれないからな」
ってね。
でも、自分のケンカに誰かの力を借りることを前提としているということは「力を借りる」というリスクを背負い続けなければならない。家族の愛情じゃあるまいし、見返りなしで力を提供するわけがありません。サービス残業なんて、他国のために誰がするもんか。
さて。
私は改憲派ですが、そうそう簡単に通っていい話でもないと思います。
憲法を変えるというのは、国をかえると宣言するのも同じだと思うからです。
しかし、憲法９条を守ろうと思う人たちは、「平和憲法」という甘美な響きに頼ってはならないと思います。
国民が守ろうと思うのは、平和憲法ではなく、日本という国です。
つまり、憲法９条を守ろうとするのであれば「憲法９条を守ることが、日本という国を誇りをもって守ることにつながる」ということを具体的に示さなければならない。
「話せばわかる」「お互いを尊重しあう外交」が実行されることを前提として考える具体策ならば、説得力など持ちはしません。
壊すことが目的で協力し合っただけで、いっしょの未来を作る気はないからです。
「反対」は、本当の力にはなりえない。それは「反対する」「敵対する」相手があってこそ生きる力です。反対するだけの価値があるとして、相手を認めている証拠でもある。
つまり「反対」だけでは、相手より明るい未来を提供できるわけではないのです。
未来へのビジョンを指し示せるか。
憲法９条を変えようとする勢力は、変えることによって得られる未来を見せようとしています。
戦いを挑もうとする方が、多くの人の共感を得られるのです。
なんせ人は「平和のために戦う」ことを厭わない。
戦いを避けるやり方が、多くの人の共感を得るのは、簡単なことではない。
特に、世論が走り始めたら、それはさらに困難になるのですから。
ふいにそんな気がしました。
先日の「TVタックル」の番組の最後で、北野武氏が「憲法９条について考えなければならない時期にきている」と言ったのですね。
そして、その手前では、隣国の日本に対する行為についての解説がありました。
「他人の家には鍵がかかっていなくても入ってこない」なんて考えてるのは、たぶん、甘えた考えの人だけなんです。話し合いで解決するなんて、ほんとに考えてるとしたら、世の中に内乱はありません。弱ったやつからは奪い取ってやろうって考えてるんです。国内では法律が守ってくれますが、外交の上では「勝った方が正しい」ことになります。
戦争なんて、殺して奪って、相手に「まいりました、もうやめてください」って言わせたら、全部正当化されるんです。
つまり、弱った国から奪い取るのであれば、反撃する気がなくなるほど倒さなくてはならない。そして、そんな気で日本から奪おうとしているんじゃないか？と考えておかなくてはならない。
それは、私たちの普段の生活の中でもリスクに対して「保険」というもので備えているわけです。
では、国家レベルの場合、その「保険」とは何になるのか。
「なぐりかかったらこてんぱんにやられてしまう」と思ったら、けんかを仕掛けてはこない。
日米同盟ってのは「あいつはなぐりかかっても殴り返してこないけど、あいつに攻撃をしかけてると、あいつが友達っていってる、でかいやつが出てくるかもしれないからな」
ってね。
でも、自分のケンカに誰かの力を借りることを前提としているということは「力を借りる」というリスクを背負い続けなければならない。家族の愛情じゃあるまいし、見返りなしで力を提供するわけがありません。サービス残業なんて、他国のために誰がするもんか。
さて。
私は改憲派ですが、そうそう簡単に通っていい話でもないと思います。
憲法を変えるというのは、国をかえると宣言するのも同じだと思うからです。
しかし、憲法９条を守ろうと思う人たちは、「平和憲法」という甘美な響きに頼ってはならないと思います。
国民が守ろうと思うのは、平和憲法ではなく、日本という国です。
つまり、憲法９条を守ろうとするのであれば「憲法９条を守ることが、日本という国を誇りをもって守ることにつながる」ということを具体的に示さなければならない。
「話せばわかる」「お互いを尊重しあう外交」が実行されることを前提として考える具体策ならば、説得力など持ちはしません。
壊すことが目的で協力し合っただけで、いっしょの未来を作る気はないからです。
「反対」は、本当の力にはなりえない。それは「反対する」「敵対する」相手があってこそ生きる力です。反対するだけの価値があるとして、相手を認めている証拠でもある。
つまり「反対」だけでは、相手より明るい未来を提供できるわけではないのです。
未来へのビジョンを指し示せるか。
憲法９条を変えようとする勢力は、変えることによって得られる未来を見せようとしています。
戦いを挑もうとする方が、多くの人の共感を得られるのです。
なんせ人は「平和のために戦う」ことを厭わない。
戦いを避けるやり方が、多くの人の共感を得るのは、簡単なことではない。
特に、世論が走り始めたら、それはさらに困難になるのですから。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[政治ネタ] カテゴリの最新記事
-
誤解を招かないように気をつけつつ。 2015.01.27
-
選挙終了雑感 2014.12.15
-
衆議院選挙 2014.12.05
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
