なんちゃって(下手の横好き日記）

< 新しい記事

新着記事一覧(全722件)

過去の記事 >

2011年12月23日

LEDライト　iTP SA2　と　庇

(4)

カテゴリ：未分類

退社時はすでに真っ暗でライトは必須であります。

自転車のライトというと１０年ほど前？、ＬＥＤが世間に出まわり始めた頃にキャットアイの

ＬＥＤライトを購入しましたが、単３×４本で全く明るくないのと、バッテリの持ちが非常に

悪い（ダラダラと点灯はしていますが）記憶があります。

次は４年ほど前でしょうか仕事での使用を前提にハンディＬＥＤライトのはしりであった

『ＧＥＮＴＯＳ　閃ＳＧ－３０５（１００ルーメン）』を購入し、乾電池懐中電灯のカテゴリ

でこの明るさは驚きでもありました。

仕事だけではもったいないということで、３０５を自転車用ライトにするため、キャットアイ

他のＬＥＤライトと比較をしなければ３０５でも十分かなと思うのでしょうが、日進月歩でど

んどん明るいライトが発売されてくるともっと明るいライトが欲しくなってしまうのですね～

いくら明るくても自転車で使う以上はコンビニでも調達ができる単３若しくは単４でなければ

なりません。それも単４なら４本まで、単３なら２～３本までです。

次に、３年ほど前にこの要件を満たす『LEDLENSER B7』（性能はP7と同じ）を購入し、

３０５と比べて圧倒的な光量に感激をしたのです。

でも、単４×４本で造りがしっかりしているから若干重めで、拡散したときに中央部暗くなる

がネックです。

ナイトランも滅多にしないのでこれ以上新たなＬＥＤを求める必要性もなかったのですが、

１年以上前から続いている蕁麻疹（随分良くなったが治癒はしていない。運動したら治るとい

うことでもないのだが。）やメンバーのコウちゃんが頑張っているので、できるだけジテ通を

そうなると、仕事帰りはナイトランになっているので、より安全性を求めるためにググッて調

べてみました。

欲しいと思ったライトは自転車ライトの定番である『FENIX LD20』実勢価格５０００円～！

これを買えば失敗しないことはわかっていますが、１０００円半ばで２００ルーメンのライト

を発見してしまいダメもとでこの無名ＬＥＤを購入してしまいました。

造りは雑で電池を入れるケースは明らかに安物ぽく２００ルーメンは眉唾なものの、３０５よ

りかは確実に明るく、照射範囲はズームもあってムラもなく十分使用に耐えます。

より注意が必要な道路（散歩者や犬の散歩の方がいる道）は３０５と無名ライトの連装として

います。

ちなみに、両方点灯するときは、無名ライトをやや遠め、近めを３０５にすると「ホォー」と

思うくらい見やすくなり、時速３０キロくらいなら安心して走れます。

電池は両方とも単４×３本で、３０５はなんとか点灯しているまでＯＫとするなら計測したこ

とはありませんが１０時間くらいは点いているでしょう？でも、徐々に暗くなるのはいただけ

ず、いつ電池交換しようかと悩んでしまいます。

その点、無名ライトは最後までそれなりに照らしてくれて一気に暗くなるので、電池交換がわ

かりやすくて良いです。

それなら、ＬＤ２０ならもっと明るいのかを知りたくなるのが心情で、いつポチるだけでした

が、ＬＤ２０よりもレビューで高評価を得ているライトを発見！

メーカー標示の明るさはＬＤ２０より上の２３０ルーメンで、電池も単３が２本、価格はＬＤ

２０より漱石１枚以上安いです。

それは

iTP SA2 Eluma R5（MAX230ルーメン）というライトです。（上の写真の一番左）

iTP SA2は集光や拡散はできず、中心部が明るく広がるにつれて徐々に暗くなっていく感じで

す。

自転車用と考えた場合はもう少し拡散した方が良いかもしれません。

実際の明るさは２３０ルーメンかどうかはわかりませんが、３０５や無名ライトよりも確実に

明るいです。

Ｂ７と比較するのは難しいですが光量はＢ７が上のようです。

個人的な所感でのＢ７、３０５、無名ライト、iTP SA2を比較すると

（電池）
Ｂ７（単４×４本）、３０５と無名ライト（単４×３本）、iTP SA2（単３×２本）

（重量）
Ｂ７　＞　iTP SA2　＞　３０５＝無名ライト

（拡散・スポット機能）
iTPだけ無し

（色あい）
Ｂ７と３０５はやや黄色ぽい。（見た目の明るさだけではなく路面の凹凸がわかりやすいように感じる。）
無名ライトは白色
iTPは青白い？

（光量）
Ｂ７　＞　iTP SA2　＞　無名ライト　＞　３０５

（見た目の明るさ）
Ｂ７＝iTP SA2　＞　無名ライト　＞　３０５

（実用明るさの点灯時間）
Ｂ７、無名ライト、３０５は２時間くらい
iTP SA2は７０分くらい

（自転車ライトとして１個を選ぶなら）
第１位　iTP SA2
第２位　Ｂ７
第３位　無名ライト
第４位　３０５

（Ｂ７が１位ではない理由）
若干重たいことと、拡散した場合にリングが発生し、明暗が発生するとともに中央部が陰になるのはいただけないので。

（総評）
連装にする場合、iTP SA2とＢ７の組み合わせがベストですが、重量過多になることとそこま

では必要ないかなと感じています。

ということで、現在はiTP SA2と３０５の連装にしています。

次に、対向車（人）対策として庇を一応作成してみました。

ハンディＬＥＤライトは自転車用ではないので、光が上方にも一律に発射されています。

３０５の１００ルーメン程度なら、まあなんとか大丈夫かなという感じもしますが、iTP SA2

の２３０ルーメンにもなると直視した場合、２０ｍ以上であったにしても網膜に残影が残り、

これは、私たち自転車側が配慮する必要性があります。

要は地面と平行より上方への光は必要ないということで色々試作をしてみました。

自転車ひさし.JPG

最初はカメラのネガフィルム（現在は一部のマニアしか使っていないのでしょうね）のケース

で作製です。

真横から見た図ですが赤い部分を切り取って使用します。

フィルムケース.JPG

これは強度的にもＯＫなんですが庇長さが若干短くて本来目的の効果が低いようです。

内側にアルミ箔を貼っていますが、その反射で足元までそれなりに照らしてくれます。

（これがなければランタン効果で自分の顔まで眩しくて前方がほとんど見えなくなります。）

これを改善すべく第２段として、クリアファイルで長めの庇を試作しました。

ひさし装着.jpg