January 23, 2006
カテゴリ： カテゴリ未分類
パック評価掲示板で、「専用デッキでないと利用価値がない時点で×、評価１」とか見るのですが、ちょっと悲しくなっちゃいます。
スタン系で使えないカードは全く評価しない、という事かな・・・
確かに汎用性はあればあるほど強いカードだと思います。
ただ、専用デッキで良さを発揮できるのであれば、それはその中で評価してあげるべきじゃないかなぁ・・・と思うんですよね。きちんと評価した上で、専門デッキでしか通用しないからマイナス２、とか、どんなデッキでも使えるからプラス３とか、なら話はわかります。
例えてみれば、
「どんな会社に就職してもそこそこ活躍できるエリートサラリーマンなら良い評価、特定の職場でしか通用しない人（逆に言えば専門の職場なら力を発揮する人、専門職、手に職を持った人ですよね、ていうか普通のサラリーマンもほとんどそうかも）はただそれだけで評価１。全く評価しない。」
って事と同じようなものでは？
ま、評価は人それぞれでいいっていやぁいいんですけどね・・・
スタン系で使えないカードは全く評価しない、という事かな・・・
確かに汎用性はあればあるほど強いカードだと思います。
ただ、専用デッキで良さを発揮できるのであれば、それはその中で評価してあげるべきじゃないかなぁ・・・と思うんですよね。きちんと評価した上で、専門デッキでしか通用しないからマイナス２、とか、どんなデッキでも使えるからプラス３とか、なら話はわかります。
例えてみれば、
「どんな会社に就職してもそこそこ活躍できるエリートサラリーマンなら良い評価、特定の職場でしか通用しない人（逆に言えば専門の職場なら力を発揮する人、専門職、手に職を持った人ですよね、ていうか普通のサラリーマンもほとんどそうかも）はただそれだけで評価１。全く評価しない。」
って事と同じようなものでは？
ま、評価は人それぞれでいいっていやぁいいんですけどね・・・
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
確かに…
宇宙調査隊長 さん
スタン系で使えないカードに対する酷評はきついなぁと思います。
「一見使えそうにないけど、使いようによってはこんなに強力になるんだぞ」というところを見せてやりたいところなんですが、私には到底できません＿|￣|○
カードを評価するときはスタンや流行のデッキだけでなく、専用性もあるかどうかなど、もっと広い範囲で評価して欲しいなぁと…私には全てのカードを評価することができませんけど；；
マルチプレイヤーみたいなカードよりは特長のあるカードの方が私にはうれしく思うんですけどね…その代わり、脳内構想でデッキが作ることができるのが必要最低限の条件です＾＾；
＞例えてみれば、～
現実社会では、「どんな会社でもそこそこ活躍できるエリートサラリーマン」より「特定の場で活躍できる人」の方が重宝されるような気がします。
人材を欲しがる会社がどのような人を欲しがるのかにもよるでしょうけど。。 (January 23, 2006 04:13:03 PM)
「一見使えそうにないけど、使いようによってはこんなに強力になるんだぞ」というところを見せてやりたいところなんですが、私には到底できません＿|￣|○
カードを評価するときはスタンや流行のデッキだけでなく、専用性もあるかどうかなど、もっと広い範囲で評価して欲しいなぁと…私には全てのカードを評価することができませんけど；；
マルチプレイヤーみたいなカードよりは特長のあるカードの方が私にはうれしく思うんですけどね…その代わり、脳内構想でデッキが作ることができるのが必要最低限の条件です＾＾；
＞例えてみれば、～
現実社会では、「どんな会社でもそこそこ活躍できるエリートサラリーマン」より「特定の場で活躍できる人」の方が重宝されるような気がします。
人材を欲しがる会社がどのような人を欲しがるのかにもよるでしょうけど。。 (January 23, 2006 04:13:03 PM)
う～む
レジスタン さん
こっちには初書込みなわけで（何
反事象的な考えですが、
専用デッキじゃなきゃ使えない＝専用デッキなら使える。
専用デッキが好きな俺には誉め言葉ですねｗ
専用デッキ云々だと黄泉ガエルもそうだと思います。
これを入れるとどうしてもフリータイミングのカードを多用しなければならない。
そうなると炸裂とかが使いにくくなると。
それでもカエルは評価が高いのは、使い勝手がいいからでしょうね；
とりあえず、スタンで使えないから1点は嫌いですね。個人的に。 (January 23, 2006 06:32:45 PM)
反事象的な考えですが、
専用デッキじゃなきゃ使えない＝専用デッキなら使える。
専用デッキが好きな俺には誉め言葉ですねｗ
専用デッキ云々だと黄泉ガエルもそうだと思います。
これを入れるとどうしてもフリータイミングのカードを多用しなければならない。
そうなると炸裂とかが使いにくくなると。
それでもカエルは評価が高いのは、使い勝手がいいからでしょうね；
とりあえず、スタンで使えないから1点は嫌いですね。個人的に。 (January 23, 2006 06:32:45 PM)
ん～。。
どうしてもスタン系で評価してしまう、という点ではないでしょうか。
具体的にどんなデッキに使用すれば使えるか、という事を明確にして、そのデッキにいれるとしたら何点をつけられるか、という評価を『使えないカード』に分類されているカードにはしないからかもしれませんね。。
さっきリボーン･ゾンビというカードの評価見てきました。１点台の理由として「死霊の方が強い」という主張がほとんどですね。「確かに死霊よりは劣っているけど手札０デッキには使えるんだぞ！」とはいってみましたが、今後評価が上がるかどうかは…微妙ですね。。 (January 23, 2006 07:11:33 PM)
具体的にどんなデッキに使用すれば使えるか、という事を明確にして、そのデッキにいれるとしたら何点をつけられるか、という評価を『使えないカード』に分類されているカードにはしないからかもしれませんね。。
さっきリボーン･ゾンビというカードの評価見てきました。１点台の理由として「死霊の方が強い」という主張がほとんどですね。「確かに死霊よりは劣っているけど手札０デッキには使えるんだぞ！」とはいってみましたが、今後評価が上がるかどうかは…微妙ですね。。 (January 23, 2006 07:11:33 PM)
安定を求めればそうかもしれませんね
ミラージュ さん
専用デッキでも勝てる環境ならいいんですけどね。どれも安定しませんからね。
専用デッキが強化・整備されて、強くて安定して勝てるようになればそういうカードの評価が上がるかもしれません。 (January 23, 2006 09:57:42 PM)
専用デッキが強化・整備されて、強くて安定して勝てるようになればそういうカードの評価が上がるかもしれません。 (January 23, 2006 09:57:42 PM)
皆の評価基準は・・・
メカまーしー さん
「スタンデッキでどれだけ使えるか」を基準にする人が多いためにそうなってしまうのでしょうね。
偏った見方になってしまうのは少し残念ですけど、ユーザーの視点から見た評価はああなっている、と受け止めるのもアリかなぁ・・・なんて思います。
私は未だに閲覧するだけで、評価を付けていませんが、もし書き込むことになったら評価基準は
・機械デッキに入るかどうか・・・７点
・面白い効果かどうか・・・２点
・強いかどうか・・・１点
多くの方とは逆に正反対の方向に偏っていて、同じように公平な目での評価は無理そうです（-_-；） (January 23, 2006 11:58:39 PM)
偏った見方になってしまうのは少し残念ですけど、ユーザーの視点から見た評価はああなっている、と受け止めるのもアリかなぁ・・・なんて思います。
私は未だに閲覧するだけで、評価を付けていませんが、もし書き込むことになったら評価基準は
・機械デッキに入るかどうか・・・７点
・面白い効果かどうか・・・２点
・強いかどうか・・・１点
多くの方とは逆に正反対の方向に偏っていて、同じように公平な目での評価は無理そうです（-_-；） (January 23, 2006 11:58:39 PM)
Re:皆の評価基準は・・・(01/23)
りっちー0147
さん
皆様ありがとうございます。
すみませんでした、ただの愚痴というか独り言なんです。
客観的な評価をしてくれ、と言っている訳ではないし、主観的な評価でいいと思ってるんです。
自分にとって最高にお気に入りのカードであれば１０点にすればいいし、最低であれば１点でいいと思います。
ただ、ちょっと悲しくなっただけで・・・ (January 24, 2006 01:08:27 AM)
すみませんでした、ただの愚痴というか独り言なんです。
客観的な評価をしてくれ、と言っている訳ではないし、主観的な評価でいいと思ってるんです。
自分にとって最高にお気に入りのカードであれば１０点にすればいいし、最低であれば１点でいいと思います。
ただ、ちょっと悲しくなっただけで・・・ (January 24, 2006 01:08:27 AM)
Re:あまりにも・・・(01/23)
０0０0０ さん
いつも見てるだけですが、面白い題名があったので書き込んでみます。
本題
自分も大好きなオオアリクイクイアリに１０点満点という過大評価をしています。（馬鹿） やっぱり好きなカード兼専用デッキで力を発揮するのでこの判断で良かったはずです。（笑） スタン系以外での専門系カードは確かに評価低いですね・・・。 (January 25, 2006 12:07:55 PM)
本題
自分も大好きなオオアリクイクイアリに１０点満点という過大評価をしています。（馬鹿） やっぱり好きなカード兼専用デッキで力を発揮するのでこの判断で良かったはずです。（笑） スタン系以外での専門系カードは確かに評価低いですね・・・。 (January 25, 2006 12:07:55 PM)
あまりにも弱すぎるようなら1点になってもおかしくないような。
... さん
1.○○○の完全なる劣化となってしまうカード。(6枚目まで必要になる時もある小槌の代用リロード等は使用価値あるので例外。)
2.専用デッキを組むにしても辛いカード。(かなり出しにくいカードの事)出したとしても全然強くないカード
辺りが1点候補なのでしょうか。
1は0点でも良いかな。と思っています。
ただし幻魔等に1点評価するのは間違い。せめて3点は付けてあげよう。 (January 25, 2006 06:46:58 PM)
2.専用デッキを組むにしても辛いカード。(かなり出しにくいカードの事)出したとしても全然強くないカード
辺りが1点候補なのでしょうか。
1は0点でも良いかな。と思っています。
ただし幻魔等に1点評価するのは間違い。せめて3点は付けてあげよう。 (January 25, 2006 06:46:58 PM)
Re:あまりにも弱すぎるようなら1点になってもおかしくないような。(01/23)
りっちー0147
さん
０0０0０さん、どうもお久しぶりです。
その判断基準、０0０0０さんにとって最高のカードであるならそれは適正であると思います。＾＾
...さん、ありがとうございます。
はい、弱すぎると「その人がそう判断したなら」１点になってもおかしくないと思います。その方の主観的判断ですからその事に関して問題なしです。
ただ、専門の職場でしか働けない人が一般の職場で働けないからって「ただそれだけで」評価さえもしてもらえないのは「そうしか評価してもらえない人はかわいそうだな、悲しいな・・・」と思うんです。
せめて専門の職場で働いた場合の事も評価した上で「うん、やっぱりそこでも弱すぎるからだめだ」と評価されて１点なら仕方ないなぁと思う訳です。 (January 26, 2006 01:02:08 AM)
その判断基準、０0０0０さんにとって最高のカードであるならそれは適正であると思います。＾＾
...さん、ありがとうございます。
はい、弱すぎると「その人がそう判断したなら」１点になってもおかしくないと思います。その方の主観的判断ですからその事に関して問題なしです。
ただ、専門の職場でしか働けない人が一般の職場で働けないからって「ただそれだけで」評価さえもしてもらえないのは「そうしか評価してもらえない人はかわいそうだな、悲しいな・・・」と思うんです。
せめて専門の職場で働いた場合の事も評価した上で「うん、やっぱりそこでも弱すぎるからだめだ」と評価されて１点なら仕方ないなぁと思う訳です。 (January 26, 2006 01:02:08 AM)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
Calendar
Keyword Search
▼キーワード検索
Comments
Freepage List
© Rakuten Group, Inc.
