型をこよなく重んじるも、嵌ることをめっぽう嫌がる作曲家の日記

編曲を依頼されて条件等を踏まえて作ったとしても、
依頼者の出来上がりのイメージを細かく聞かなければ、
できてから依頼者がイメージとは違うと感じたり、
音楽への価値観が合っていないことに気づきます。

しかし、実際に価値観がピッタリ合うことなどほぼなく、
相手のステータスや考えを尊重することによって成立ち、
その前提がなければ双方が納得する結果は得られません。
その意味で作編曲家の考えが尊重されることは減りました。

「日本はこんなに素晴らしい」
インバウンドが増えてきたことでやたらこの報道が多いけど、
「予想とは違っていて残念だ」という話は一切されません。
そんな感想を持っている外国人も必ずいる筈です。

「皆で話合って決めればいい」という民主制は今や昔、
議題に選ばれるかが最重要で議題に上らなければ黙殺され、
民主制や平等を装っているけれどもそれ以前の問題です。
さらにメディアは議題を選ぶうえに結論も言い続けています。

「安倍晋三回顧録」がなぜ出版されたかということを考えた時、
安倍元総理を讃えるべきだというような無粋な発想ではなく、
世間で知られている印象とは全く違う人柄が読み取れます。
少ない当選回数で要職に抜擢され却って苦悩したことなどです。

幹事長や官房長官などは官僚が相手ではなく議員が相手、
官僚は基本的に大臣の言うことを聴くが代議士は聴かない、
できる人だからこそ小泉元総理からうまく使われていたし、
よくある社会や組織における人間関係に翻弄されていました。


選挙で誰に投票するか？日頃から追っている政治家はいるか？

推しであれば知ることもできるかもしれませんが、
選挙公報でどんなにいいことを言っても人となりはわからず、
政党の中での位置や実行力がどれほどあるのかわかりません。

少しでも候補者の人を知るために生で見たり会ってみたい、
そう思うのは有権者としては当然のことだと思います。
政治家の不祥事と襲撃事件だけが事のほか言われますが、
せめて仕事に向かう姿勢や業績が具体的にされるといいのです。

政治や政治家に多少の興味があったとしても真意はわからない、
では一般人が投票する決め手はどこにあるのか？
投票に選ばれた議員に対して称賛は少なく批判ばかりが目立つ、
それでも世の中は回ることは理解を超えて呆然としてしまいます。