ひたすら無題

隊長、劣化ウランの資料見つかりました？――うわ、隊長顔青っ！？どうしたんですか？流石にアカに染まるのを反省したんですか？！

そんなわけあるかバカモノ！……私にはピレネー君がわからない。

どうしました？そりゃ一般人には分からないでしょうけど、隊長は赤外線通信受信可能でしょう。…あ、規格が違うのか。

ダレが赤外線通信機器か？！毎度毎度失敬だな！勅使河原君は！

…分かりましたよ、聞いてあげますけどなんです？

うむ、これだ。

某S氏君へ 2005/02/13　12:08 PM (ピレネー山脈さん)

それとＩＡＥＡがデータを取っていないとは、一言も書いていない。

某S氏君へ 2005/02/13　12:08 PM (ピレネー山脈さん)

ＩＡＥＡ自身は調査してないかもよ～。^^

同じ書き込み内で言ってることが違うんだ。orz

……前後関係読み込んで何とか理解しようとする隊長には拷問ですな。

それからだな。

ＵＮＥＰの資料と「どちて坊や」某Ｓ氏君のウソ。 2005/02/22

私は一度もＩＡＥＡとＷＨＯが現地でのデータに基づく検証をしていないとは、書いていない。

じゃあなんで同日に検証してない回答出せると書いてるんだ…orz

ホント、バッカだなあ～！！ 2005.02.22 19:35 (ピレネー山脈さん)

こっちは、「検証してない」という回答してもいいぜ。

……いろんな資料あたって理解しようとする人間には拷問ですな。

しかもだ。

第35回「バカの壁・再」２６

楽天の「どちて坊や」某Ｓ氏君の相手をなぜするのか？ 2005/02/16 (ピレネー山脈)

ＵＮＥＰの資料も読まず、挙句の果てにこれをＩＡＥＡの資料と勘違いする程度。

ですから、素人改さんの翻訳をIAEAの報告書と勘違いしてた件は間違いを認めて訂正して謝罪していますが？

秀０４３０さんの日記の内容を某S氏君で実験してみる

最後にこれまた秀さんの所から、転載。
　　「どんな馬鹿でも、あら探しをしたり、
　　難くせをつけたり、苦情を言ったりはできる。
　　そして、大抵の馬鹿がそれをやる」
　　－ベンジャミン・フランクリン。

秀理論採用するなら、相手が間違いが訂正した時点で無用な突っこみはできなくなるだろ。どっちなんだ…orz

しかし流し読みしただけでアカい隊長が真っ青になるということは、全エントリやコメント・他所のblogのコメント欄まで合わせて検証するとエライことになりそうですな。

……私はピレネー君がわからない。もしや、中の人が二人か？！

同一人物説が出ている中で新展開ですが、気持ちはわかります。

これと似たようなことが危うく 小倉君 にも言えるとこになりそうだったが。

隊長ごときが弁護士の相手だなんてやめてくださいよ。それ何処からか赤外線通信を受信したんですよ。

違うと言うとろうに！今回は頭を使う個人情報保護法の分野は次回に回してだな、 JSF.国が小倉ブログの矛盾に責め入った という内容を傍受したので、手遅れになる前に落ち延び手段を…

真面目にいいますと既に手遅れです。

諦めるな！諦めなければいつかきっと届くはずだ。

……まだ無駄にクサい台詞を……今度はなにに影響されたんですか？X-Files?

五月蝿いな！勝利はもうないが、ピレネー君と違って小倉君はちゃんと勝ち逃げの可能性を残しておるのだよ。

無茶言わないでくださいよ。2/6のエントリ見るだけで充分危ないじゃないですか。

blogのコメント欄は、プロパガンダのために万人に開放された領域ではない

削除した場合はその理由を述べよという方もおられますが、既にリタイヤされた方や暇な学生さんならともかく、普通の人にはそんなにｂｌｏｇ管理に費やす時間はありませんから、

なお、「断定」ではなく「疑問」形式にしておけば印象操作・ネガティブキャンペーンにならないだなんてことは全然ありませんね。その程度のレトリックでごまかそうというのはいかがなものかと思います。

ここです、ここ。これってこういう事でしょう？

削除した場合にその理由を述べるなんてできる奴は一般人じゃない。リタイヤ組や暇人学生くらいだ。

小倉先生ってば同じエントリ内でまともにネガティブキャンペーン貼ってるじゃないですか？！これって、削除理由を書くよう要望した人を無職リタイヤか馬鹿学生扱いしてるってことでしょ？

ここで勅使河原選手に問題です。

選手？？！…はぁ。

小倉理論で勅使河原君に対する印象操作・ネガティブキャンペーンだったら○を押してください。第一問。「隊長と違って勅使河原君は無能だな」

また馬鹿みたいにテンション高い…「○」

ピンポーン♪第二問。「隊長はすごいけど勅使河原君は無能だよね？」

「○」

ピンポンピンポーン♪第三問。「無能なのは良くない。勅使河原君じゃないんだから」

「○」

ブー。

ええー？！

ええー？！じゃない。君はちゃんと小倉君のエントリを全部読んでるだのかね？そこはこう防ぐからいいんだ。

カミングアウトして下さる方を求む

　私のblogが反響を集めていることは嬉しいのですが、言ってもいないことで批判されるのは悲しいです。批判をする前に、書いてあることをきちんと把握して下さると幸いに存じます。

俺そんなこといってないもーん。断言してないもーん。

隊長がスゲェむかつきますね、だからそれはこうでしょ？

blogのコメント欄は、プロパガンダのために万人に開放された領域ではない

なお、「断定」ではなく「疑問」形式にしておけば印象操作・ネガティブキャンペーンにならないだなんてことは全然ありませんね。

バカモノ。小倉君は断定と疑問しか上げてない。今のどこが『断定』か『疑問』かね？断定したのは無能なのが良くないってとこだけだ。同様に「既にリタイヤされた方や暇な学生さん」は「仮定」もしくは「例示」だからオッケーなのだ。別にコメンターのことだとは言ってない。いやはやまったく、プライドの問題なのか知らんがblog主の職業に特殊な感情を有している輩みたいに、勝手に想像して変な批判をせんでいただきたい。

……ほとんどへ理屈じゃないですか！自分は「断定してない」なんてレトリック(実質を伴わない表現上だけの言葉)で逃げて、他人は「そんなレトリックは通じません」で責めるんですか？

勿論だとも。というかこうやってレトリックで誤魔化さないと勅使河原君が言うとおり「１エントリで矛盾する」という致命的な文章を書いたことになってしまうわけだから、認めるわけにはいかんな。
多分、全エントリ、各地のコメント全部網羅して比較検証してみたらこの程度の矛盾は結構出てくるぞ。例えば 「不快」なものは「不快」なのです。 では、「若隠居氏は堂々巡り系だ」という印象操作に見えなくもない

しかしこれは断定でも疑問でもない。
だから『弁護士に変な劣等感を抱いたネット右翼が悪意ある解釈をして私を責めますよ、やれやれー』……ゲフンゲフン…いかん、私のぶっちゃけ回路がいつのまにかONに…ではなくて『彼らの頭の中にある「左翼像」に引きずられて、テキストに書いていないことを勝手に補充しては怒っている方々が少なからずおられるようです。言ってもいないことで批判されるのは悲しいです。』と反撃するから問題ないのだ。

子供の喧嘩じゃないんですから…。

このレベルで逃げるしかないんだよ！レトリックの基準とか明確にすると墓穴掘るから！
幸い既に逃走手段は確保している。 「あなたたちのレトリックの常識は、blog主のレトリックの常識とは違います。かなり許容範囲が狭いようですね。」 とかな。
どーせ、常識が食い違っててもblog主はコメントスクラマーどもを無視できるとか、不快なんだったら削除しても良いんだとか宣言済みなんだから、いちいち相手にしないで決め付けて逃げてしまえば勝ちなのだよ、わっはっは。見事なもんだろ？

どこがですかっ？！それじゃただの駄目な人でしょ？！

失敬なことを言うな！小倉君がこの方法で逃げられなくなるじゃないか。これは策だ、策。周到に用意された、な。

そこまで周到に用意するより、最初からレトリック返し食らうようなエントリ書かせないでくださいよ…。