奇　知　外　記

天一国・天聖経 - 第1篇神様 - 第1章 - 神様の存在と属性

天一国・天聖経 - 第1篇神様 - 第2章 - 心情と真の愛の神様

天一国・天聖経 - 第1篇神様 - 第3章 - 創造主であられる神様

天一国・天聖経 - 第1篇神様 - 第4章 - 解放してさしあげるべき神様

第三章　神様王権即位式以後

Comments

自称ルポライターtomy4509 @ Re[1]:「立ち上がれ」ーー3月22日、解散後・初の集まっての日曜礼拝がありました(03/22) 迷える大羊さんへ余計な詮索は無用です…

迷える大羊@ 質問ですお疲れ様です。さて、心配になってメール…

自称ルポライターtomy4509 @ Re[1]:文・韓総裁夫妻、ラスベガス「スロット大会」で集められた寄付金７万ドル(11/19) 老輩愚者さんへちなみにラスベガス関連…

自称ルポライターtomy4509 @ Re[1]:文・韓総裁夫妻、ラスベガス「スロット大会」で集められた寄付金７万ドル(11/19) 老輩愚者さんへ具体的な数字を出されて…

老輩愚者@ Re:文・韓総裁夫妻、ラスベガス「スロット大会」で集められた寄付金７万ドル(11/19) 貴殿の記事 <small> <a href="https://p…

Calendar

哀れとしかいいようがない「中村仁史氏」

カテゴリ：ＵＣＩ、サンク

とうごま氏新着記事『「中村仁史氏告発証言2」に対する「日本家庭連合教理研究院・公式反論文」への反論・連載その1 』、中村仁史氏は哀れとしか言いようがありません。
八大教材教本（天聖経）にも「天の父母様」の記述を発見することが出来ました。中村氏が翻訳されたそれを否定することは出来ないはずですが。

天の父母様と真の父母様アンドリュー・ウィルソン教授

それどころか「原理原本」（1952年5月執筆完了）の時からその記録が残っているとのことでした。

また、「TWJ」（2011年天暦1月号）でも文総裁は

祈祷するときに私が神様に対して「天のお父様」と呼ぶのが父親だとすると、母のいない父がありうるのか？

との疑問を投げかけていました。

初級講師資格の私tomy4509でさえも、中村仁史氏ビデオに原理講論からの大きな開きを指摘していましたが、それをも理解出来ていないようです。

さて、

この場でくれぐれもお願いしたいことは、光言社発行、教理研究院監修による『成約摂理解説』の際に、家庭連合が行ったように、自分たちに不都合な書籍（文書）を勝手に抹消してはいけないという事実確認である。

ほかにも絶版となった書籍は数多くあると思いますし、『成約摂理解説』だけにこだわることもないでしょう。絶版理由としては、

 絶版になる理由 

主に以下の理由があげられる。

売上が伸びない、もしくはこれ以上売上が伸びる可能性がないと判断された場合。
（一番多いケースで、出版社は著者との契約に基づき出版権を放棄し、絶版となる。）

著者の意向によるもの。

出版後、書籍の内容に問題があることが発覚または問題視された場合。

~~出版社が倒産して無くなってしまった場合。~~

~~書籍に関連する不祥事が起きた場合。~~

主に5つが挙げられていましたが、No.1が一番多いケースとのことでした。「絶版」が何か悪いことのような印象で書かれていますが……。

ところで、中村仁史氏公開の「お伺い書」とやらは何処へいったのでしょうか。

全文公開「お伺い書」--お父様のみ言から結論はすでに出ている！！

問題としてきたのは、真のお母様が、天一国2年天暦6月5日（陽7月1日）に語られた 「血統転換、私は母胎からです。皆さんはこれを信じなければなりません」 という御言についてでした。それについての「お伺い書」であり、それに挙げていた「文鮮明御言葉選集140巻」の引用の別の個所でその回答が与えられていたということでした。

その一方では

Re[3]:とうごま氏によるお父様の「元祖・独生女論」批判理論

とうごま氏のこれまでのブログ記事では周藤先生著書の 「天一国時代を迎えるための　成約摂理解説」 の記述そのものより「徳野会長の名を挙げては組織批判」、「本部はみ言を隠蔽している」と言うような本部と信徒の離反を目的とした「「共産主義の統一戦線戦略」の餌食になっていないですか？！」的戦略からのものが続いているようだ。

と、 「本部と信徒の離反を目的」 としているように思えます。
私からは中村仁史氏ビデオに見る明らかな原理との相違、ニセ情報によるサンクメンバーの扇動等を挙げて来ていました。それら一つとして訂正しようとする人がいませんでした。

中村仁史氏ビデオ第2弾「真のお父様の神観と、家庭連合の神観との違い」から（その２）

真の父母様宣布文サイト（ https://trueparents.jp/）

極めて原理講論を歪曲した解釈でしかありません。
十字架で 「無くした（亡くした）もの」 とは、果たして何だったでしょうか？
イエス様の十字架上で神様とサタンの熾烈な話し合いがされました。結果はサタンがイエス様の肉身を、霊人体は神様ということになって、3日後にイエス様が復活することで霊的救いの摂理がなされるようになったのでした。
中村氏の「イエス様に対する信仰」というのであれば、こんにちのクリスチャンたちの信仰とは何なのでしょうか？！
中村氏、そして、これにうなずかれるサンクの方々がおられるとするならば、 キリスト教を小馬鹿にしているのではないでしょうか！！
この2000年間イエス様に対する信仰はどこにも見ることができず、再臨主が来て初めてその信仰が確立されたということになります。

ロード氏（ https://hamamatsu3000.hatenablog.com/entry/2020/02/26/010043 ）はどうなのですか？　コメント欄からは27日22：20現在で何一つ返ってきていません。
教理研究院の「再臨主は行かれたように来られる――〝罪人の立場〟で逝かれたイエス」と中村仁史氏ビデオ第2弾ではどちらが正しいか判断の余地がないようです。

「「お母様は原罪なしお父様は原罪あり」はお二人だけの「秘密」」、これはお母様以外には語ることが出来ません。私たちがみ言を百個、千個並べたとしてもです。