PR
カレンダー
カテゴリ
カテゴリ未分類
(0)LOHAS
(697)読書
(222)生命科学
(927)オーディオ・PC・Linux
(147)科学と教育
(49)論文紹介：NMRと標識技術
(8)論文紹介：SBDD
(2)論文紹介：アミロイドと認知症
(3)論文紹介：細胞接着
(3)日常
(34)フリーページ
コメント新着
piyota0
ちぇブラとはロシアの大人気人形アニメ「チェブラーシカ」のことです。映画チェブラーシカを見て、彼の無垢さと無力さに感動しました。ちぇブラで行こうっていうのは、つまりチェブラーシカみたいに「手ぶら」で行ってみようっていう感じです。
キーワードサーチ
▼キーワード検索
2010.03.03
カテゴリ： 生命科学
新快速に人が殺到したので、ついつい快速を選択したら、高槻やら尼崎やらでより遅延の激しい新快速に計２回くらい抜かれる。そんなわけで、今朝は大遅刻である。
そんな「ほぼ鈍行」と化した快速列車であるが、そのせいで京都から座れた。こんなこともあろうかと、今日はIdeaPad S10-2のほうを持ってきている。こちらはバッテリーが長持ちするので、暇つぶしにはちょうどよい。
そこで、ひさしぶりに、XMindを立ち上げて、現在進行中のターゲットタンパク研究プログラムから、成果をまとめて論文を書くためのアイデアを練り始めることにした。XMindは以前にも紹介した、LinuxでもWinでも動く、Freeのマインドマップ作成ソフトウェアである。
これを活用するにあたり、Piyota自作の「英語論文作成用マインドマップ・テンプレート」をベースにして、それについて、知っていることを当てはめていく。
Piyotaの考えている標準的な（＝ステレオタイプな）英文学術論文の構成とは、つぎのそれぞれの項目に含まれる要素が、具体的に対比関係・相関関係になっているべきと考えている。
１。「イントロ」←→「結果」
２。「イントロ」←→「議論」
３。「結果」←→「議論」
イントロで提示された謎や疑問を解明する、実データを示すのが結果のセクションである。イントロで提起された問題に明確に答えてこそのディスカッションである。だがディスカッションは自分の出したオリジナルデータに基づいていなければ、説得力は乏しい。
Piyotaは思う。学術論文を書くときに、ステレオタイプを恐れてはいけない、と。レトリックでオリジナリティーを出すのではなく、科学の内容でオリジナリティーを出すべきである。だから、科学的思考にのっとる限り、論文はステレオタイプにならざるを得ないであろう。
さて。今日は精神科学・神経科学関連のセミナーを３件たて続けにきくことになった。そのあと明後日のポスターなどを作ったのでほとほと疲れた。もちろん終電である。勘弁してくれ。
ブログ村でマインドマップ関連のブログを探してみる
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[生命科学] カテゴリの最新記事
-
岐阜大学に行きました 2026.05.16
-
弘前 日本脳炎ウイルス生態学研究会に参… 2025.05.31
-
弘前 日本脳炎ウイルス生態学研究会に参加 2025.05.30
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
