PR
Keyword Search
▼キーワード検索
rickdom2
リックドム的注目模型陳列棚です。プラモデル、ホビー、電化、生活用品等を扱っています。 追加：力を抜きつれづれなる日記を書いていこうと思います｡
Calendar
まだ登録されていません
Comments
2005/03/12
テーマ： 戦争反対(1250)
カテゴリ： 雑感
ふと思いました。
楽天広場にはランダム機能があっていろいろな方が訪問されます。
主婦の方や中学生の方が初めて来られたら
ここってヤバイＨＰと思われるのでは？と。（違う意味でやばいけど）
それで一応話しておこうと。
自分は戦車、軍艦、歴史（戦史）、ウォーゲーム好きでありますが
決して好戦的ではありません。
ウォーゲームに関して言えば確かにリアルすぎですが基本的に
囲碁・将棋の流れをくむ遊戯です。
将棋って敵の大将の首を狙って追い詰める残酷なゲームで彼は今まで練習を含め
何人の首を取ってきたのかその数を私には想像できません。
しかし将棋は競技として確立しているのでそんなことを言う人はいないと思います。
今流行のサッカーの起源も有名な話ですが負けた敵将の首の蹴り合いという説があります。
物事って結構野蛮なことから始まってるんですよね。
で、なにが言いたいかというと自分は信条として
憲法の改正は反対だし自衛隊の役割拡大にも反対です。
ぎりぎり今の状態が限界だと思います。
戦史、戦術好きと実際の信条、行動として戦争・武力行使に関わる
というのは分けて考えて欲しいということです。
自分も息子も（まだいませんが）徴兵されて人を殺す練習をするなんて
（自衛隊の方の不断の努力には敬意を表します）
地道に仕事をしてたまにお酒を飲みケロロ軍曹を見て和む
「こんなに嬉しいことはない！」
そういう生活を続けて生きたいじゃあありませんか！
今日はまじめに書いてしまいました。
楽天広場にはランダム機能があっていろいろな方が訪問されます。
主婦の方や中学生の方が初めて来られたら
ここってヤバイＨＰと思われるのでは？と。（違う意味でやばいけど）
それで一応話しておこうと。
自分は戦車、軍艦、歴史（戦史）、ウォーゲーム好きでありますが
決して好戦的ではありません。
ウォーゲームに関して言えば確かにリアルすぎですが基本的に
囲碁・将棋の流れをくむ遊戯です。
将棋って敵の大将の首を狙って追い詰める残酷なゲームで彼は今まで練習を含め
何人の首を取ってきたのかその数を私には想像できません。
しかし将棋は競技として確立しているのでそんなことを言う人はいないと思います。
今流行のサッカーの起源も有名な話ですが負けた敵将の首の蹴り合いという説があります。
物事って結構野蛮なことから始まってるんですよね。
で、なにが言いたいかというと自分は信条として
憲法の改正は反対だし自衛隊の役割拡大にも反対です。
ぎりぎり今の状態が限界だと思います。
戦史、戦術好きと実際の信条、行動として戦争・武力行使に関わる
というのは分けて考えて欲しいということです。
自分も息子も（まだいませんが）徴兵されて人を殺す練習をするなんて
（自衛隊の方の不断の努力には敬意を表します）
地道に仕事をしてたまにお酒を飲みケロロ軍曹を見て和む
「こんなに嬉しいことはない！」
そういう生活を続けて生きたいじゃあありませんか！
今日はまじめに書いてしまいました。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[雑感] カテゴリの最新記事
-
エコスモーカー使用２日目！ 2008/12/13
-
三年ぶりの更新 2008/12/10
Re:ふと思いました。(03/12)
はく さん
＞世間で羽生さんを好戦的、軍国主義者と非難する人がいるでしょうか？
＞将棋って敵の大将の首を狙って追い詰める残酷なゲームで彼は今まで練習を含め
＞何人の首を取ってきたのかその数を私には想像できません。
-----
ちょっと笑った。有名なスーパーマリオコピペを思い出した。
ところで、徴兵制についてはJSFさんの記事を参考にすると杞憂が晴れると思いますよ。
http://obiekt.hp.infoseek.co.jp/peacemaker/draft_0.html
憲法改正と徴兵制の間には何の関係もありません。
というか、むしろ憲法改正を推進している自民党は徴兵制禁止を盛り込もうとしているのですが、ご存知ありませんでしたか？ (2005/03/12 06:42:43 PM)
＞将棋って敵の大将の首を狙って追い詰める残酷なゲームで彼は今まで練習を含め
＞何人の首を取ってきたのかその数を私には想像できません。
-----
ちょっと笑った。有名なスーパーマリオコピペを思い出した。
ところで、徴兵制についてはJSFさんの記事を参考にすると杞憂が晴れると思いますよ。
http://obiekt.hp.infoseek.co.jp/peacemaker/draft_0.html
憲法改正と徴兵制の間には何の関係もありません。
というか、むしろ憲法改正を推進している自民党は徴兵制禁止を盛り込もうとしているのですが、ご存知ありませんでしたか？ (2005/03/12 06:42:43 PM)
Re[1]:ふと思いました。(03/12)
rickdom2
さん
はくさん
ご訪問ありがとうございます
＞-----
＞ちょっと笑った。有名なスーパーマリオコピペを思い出した。
どういうコピペでしょうか？
コピペ自体よくわかりませんが？
＞
＞ところで、徴兵制についてはJSFさんの記事を参考にすると杞憂が晴れると思いますよ。
＞ http://obiekt.hp.infoseek.co.jp/peacemaker/draft_0.html
読ませていただきましたが特に感想はありません。
世界史の勉強にはなりました。
＞憲法改正と徴兵制の間には何の関係もありません。
＞というか、むしろ憲法改正を推進している自民党は徴兵制禁止を盛り込もうとしているのですが、ご存知ありませんでしたか？
-----
たとえ徴兵制が盛り込まれなくても（それはありがたい配慮ですが）
軍隊を持つことによって戦争に巻き込まれる確立は
増えると足りない自分の脳みそでは思えるのです。
日本はバカにされても盾だけ持てばいいと言うのが自分の持論です。
貴重なご意見ありがとうございました！！
(2005/03/12 10:52:24 PM)
ご訪問ありがとうございます
＞-----
＞ちょっと笑った。有名なスーパーマリオコピペを思い出した。
どういうコピペでしょうか？
コピペ自体よくわかりませんが？
＞
＞ところで、徴兵制についてはJSFさんの記事を参考にすると杞憂が晴れると思いますよ。
＞ http://obiekt.hp.infoseek.co.jp/peacemaker/draft_0.html
読ませていただきましたが特に感想はありません。
世界史の勉強にはなりました。
＞憲法改正と徴兵制の間には何の関係もありません。
＞というか、むしろ憲法改正を推進している自民党は徴兵制禁止を盛り込もうとしているのですが、ご存知ありませんでしたか？
-----
たとえ徴兵制が盛り込まれなくても（それはありがたい配慮ですが）
軍隊を持つことによって戦争に巻き込まれる確立は
増えると足りない自分の脳みそでは思えるのです。
日本はバカにされても盾だけ持てばいいと言うのが自分の持論です。
貴重なご意見ありがとうございました！！
(2005/03/12 10:52:24 PM)
Re:ふと思いました。(03/12)
うみゅ～
さん
私の知り合いの年輩の方が、歴史的な戦略ゲームが好きだと公言されていました。
その方は、好戦的というより、“理論派”と私には映りましたよ(^^)
(2005/03/12 11:32:22 PM)
その方は、好戦的というより、“理論派”と私には映りましたよ(^^)
(2005/03/12 11:32:22 PM)
Re[1]:ふと思いました。(03/12)
rickdom2
さん
うみゅ～さん
コメントありがとうございます！
＞私の知り合いの年輩の方が、歴史的な戦略ゲームが好きだと公言されていました。
＞その方は、好戦的というより、“理論派”と私には映りましたよ(^^)
-----
自分は理論派ではありませんがその方に近いです。
歴史的な戦略ゲームが好きです。
でも実際の戦争は好きではありません。
そして...楽天からファンクラブ特典の
トートバックが届きました！！！ (2005/03/13 12:06:16 AM)
コメントありがとうございます！
＞私の知り合いの年輩の方が、歴史的な戦略ゲームが好きだと公言されていました。
＞その方は、好戦的というより、“理論派”と私には映りましたよ(^^)
-----
自分は理論派ではありませんがその方に近いです。
歴史的な戦略ゲームが好きです。
でも実際の戦争は好きではありません。
そして...楽天からファンクラブ特典の
トートバックが届きました！！！ (2005/03/13 12:06:16 AM)
Re:ふと思いました。(03/12)
自分も「ギレンの野望」など好きで結構長く遊んでたりしますが、“反戦勢力弾圧”とか“忠誠をあげる”とか現実だったらと考えたら、とんでもない内容かもしれませんね。シローでなくても「俺は軍を抜ける！」なんて言いたくなります。
(2005/03/13 05:38:28 AM)
Re[1]:ふと思いました。(03/12)
rickdom2
さん
Carrot×Carrotさん
いつもご訪問ありがとうございます。
＞自分も「ギレンの野望」など好きで結構長く遊んでたりしますが、“反戦勢力弾圧”とか“忠誠をあげる”とか現実だったらと考えたら、とんでもない内容かもしれませんね。
-----
「ギレンの野望」はゲームだから成り立つ話。
あれを現実と混同したらとんでもないことになります。
逆襲のシャアもしかり。
>シローでなくても「俺は軍を抜ける！」なんて言いたくなります。
あのラストには賛否両論あるようですが
ひとつの考え方として尊重されると思います。
(2005/03/13 07:47:20 AM)
いつもご訪問ありがとうございます。
＞自分も「ギレンの野望」など好きで結構長く遊んでたりしますが、“反戦勢力弾圧”とか“忠誠をあげる”とか現実だったらと考えたら、とんでもない内容かもしれませんね。
-----
「ギレンの野望」はゲームだから成り立つ話。
あれを現実と混同したらとんでもないことになります。
逆襲のシャアもしかり。
>シローでなくても「俺は軍を抜ける！」なんて言いたくなります。
あのラストには賛否両論あるようですが
ひとつの考え方として尊重されると思います。
(2005/03/13 07:47:20 AM)
Re[2]:ふと思いました。(03/12)
はく さん
rickdom2さん
＞どういうコピペでしょうか？
＞コピペ自体よくわかりませんが？
-----
こんなものです。
名コピペ備忘録
http://t3ttt.seesaa.net/article/2007530.html
＞軍隊を持つことによって戦争に巻き込まれる確立は
＞増えると足りない自分の脳みそでは思えるのです。
-----
おやおや。
これは確かに脳みそが足りないと言われても不思議ではありませんね。
そもそも自衛隊が軍隊ではないと思っている人間は日本人の一部だけですよ。
憲法改正と「軍隊を持つ持たない」も無関係です。
＞盾だけ持てばいい
-----
それが軍隊じゃないですか。
おかしなことを言う人ですね。 (2005/03/13 11:04:39 AM)
＞どういうコピペでしょうか？
＞コピペ自体よくわかりませんが？
-----
こんなものです。
名コピペ備忘録
http://t3ttt.seesaa.net/article/2007530.html
＞軍隊を持つことによって戦争に巻き込まれる確立は
＞増えると足りない自分の脳みそでは思えるのです。
-----
おやおや。
これは確かに脳みそが足りないと言われても不思議ではありませんね。
そもそも自衛隊が軍隊ではないと思っている人間は日本人の一部だけですよ。
憲法改正と「軍隊を持つ持たない」も無関係です。
＞盾だけ持てばいい
-----
それが軍隊じゃないですか。
おかしなことを言う人ですね。 (2005/03/13 11:04:39 AM)
Re[3]:ふと思いました。(03/12)
rickdom2
さん
はくさん
＞おやおや。
＞これは確かに脳みそが足りないと言われても不思議ではありませんね。
＞
＞そもそも自衛隊が軍隊ではないと思っている人間は日本人の一部だけですよ。
それは自分なりに十分知っています。
＞憲法改正と「軍隊を持つ持たない」も無関係です。
なぜですか？？
＞
＞＞盾だけ持てばいい
＞-----
＞それが軍隊じゃないですか。
＞おかしなことを言う人ですね。
-----
いつの世も矛盾は存在します。
過去の歴史を見ればわかることです。
失礼ですが歴史をご存じないのでは？
すみませんが歴史上矛盾が存在しなかった時代と
国を教えていただけますか？？
「自衛隊は軍隊ではない」
それは自民党、日本政府、広く言えば日本人が
考え抜いた生きる知恵です。
そんな裏も読めないうっすっぺらな憲法解釈なんでしょうか？ (2005/03/13 12:29:03 PM)
＞おやおや。
＞これは確かに脳みそが足りないと言われても不思議ではありませんね。
＞
＞そもそも自衛隊が軍隊ではないと思っている人間は日本人の一部だけですよ。
それは自分なりに十分知っています。
＞憲法改正と「軍隊を持つ持たない」も無関係です。
なぜですか？？
＞
＞＞盾だけ持てばいい
＞-----
＞それが軍隊じゃないですか。
＞おかしなことを言う人ですね。
-----
いつの世も矛盾は存在します。
過去の歴史を見ればわかることです。
失礼ですが歴史をご存じないのでは？
すみませんが歴史上矛盾が存在しなかった時代と
国を教えていただけますか？？
「自衛隊は軍隊ではない」
それは自民党、日本政府、広く言えば日本人が
考え抜いた生きる知恵です。
そんな裏も読めないうっすっぺらな憲法解釈なんでしょうか？ (2005/03/13 12:29:03 PM)
Re[4]:ふと思いました。(03/12)
はく さん
rickdom2さん
＞＞憲法改正と「軍隊を持つ持たない」も無関係です。
＞なぜですか？？
-----
何故も何も、自衛隊は「自衛隊という名前の軍隊」ですから。
憲法改正で軍隊ができるわけではありません。
＞＞それが軍隊じゃないですか。
＞＞おかしなことを言う人ですね。
＞-----
＞いつの世も矛盾は存在します。
＞過去の歴史を見ればわかることです。
＞失礼ですが歴史をご存じないのでは？
＞すみませんが歴史上矛盾が存在しなかった時代と
＞国を教えていただけますか？？
-----
いえいえ、歴史については自信があります。
おそらくあなたよりよほど詳しいと思いますよ。
で、矛盾がどうかしましたか？
言いたいことがよくわかりませんが。
矛盾のあるなしはともかくとして、その矛盾を「改めてはいけない理由」はどこにもありませんね。
＞「自衛隊は軍隊ではない」
＞それは自民党、日本政府、広く言えば日本人が
＞考え抜いた生きる知恵です。
＞そんな裏も読めないうっすっぺらな憲法解釈なんでしょうか？
-----
ほほう。
では薄っぺらい憲法解釈の私に説明して戴きましょう。
「自衛隊は軍隊ではない」ということが、具体的にどうやって日本を守ってきたと言うのですか？
先に私の答えを書いておきましょう。
日本を守ってきたのは自衛隊と在日米軍による抑止力であって、憲法９条なんてものは何の役にもたっていません。
ああ、ところで、
「憲法９条は日本人が考えた」ってのはどこから出てきた出鱈目ですか？ (2005/03/13 06:00:05 PM)
＞＞憲法改正と「軍隊を持つ持たない」も無関係です。
＞なぜですか？？
-----
何故も何も、自衛隊は「自衛隊という名前の軍隊」ですから。
憲法改正で軍隊ができるわけではありません。
＞＞それが軍隊じゃないですか。
＞＞おかしなことを言う人ですね。
＞-----
＞いつの世も矛盾は存在します。
＞過去の歴史を見ればわかることです。
＞失礼ですが歴史をご存じないのでは？
＞すみませんが歴史上矛盾が存在しなかった時代と
＞国を教えていただけますか？？
-----
いえいえ、歴史については自信があります。
おそらくあなたよりよほど詳しいと思いますよ。
で、矛盾がどうかしましたか？
言いたいことがよくわかりませんが。
矛盾のあるなしはともかくとして、その矛盾を「改めてはいけない理由」はどこにもありませんね。
＞「自衛隊は軍隊ではない」
＞それは自民党、日本政府、広く言えば日本人が
＞考え抜いた生きる知恵です。
＞そんな裏も読めないうっすっぺらな憲法解釈なんでしょうか？
-----
ほほう。
では薄っぺらい憲法解釈の私に説明して戴きましょう。
「自衛隊は軍隊ではない」ということが、具体的にどうやって日本を守ってきたと言うのですか？
先に私の答えを書いておきましょう。
日本を守ってきたのは自衛隊と在日米軍による抑止力であって、憲法９条なんてものは何の役にもたっていません。
ああ、ところで、
「憲法９条は日本人が考えた」ってのはどこから出てきた出鱈目ですか？ (2005/03/13 06:00:05 PM)
Re[5]:ふと思いました。(03/12)
rickdom2
さん
はくさん
いつも貴重かつ正論なご意見ありがとうござます。
＞-----
＞何故も何も、自衛隊は「自衛隊という名前の軍隊」ですから。
たしかに装備、防衛費、人員とも実質軍隊です。
しかし憲法上、法律上軍隊ではありません。
＞憲法改正で軍隊ができるわけではありません。
憲法上、法律上、軍隊が再結成されると思います。
組織はなにも変わらなくても。
＞
＞いえいえ、歴史については自信があります。
＞おそらくあなたよりよほど詳しいと思いますよ。
失礼しました。それはそうだと思います。
自分の専門は戦国末期の関ヶ原研究ですから。
第二次大戦はそれなりに詳しいですがそれ以外は
普通の歴史好きです。
ただ歴史というのは大河の流れです。
文字の伝達、文化の交流、新技術の伝達、経済の交流等複雑に絡み合います。（当然軍事も）
パワーゲームだけが歴史ではないですよね？
さらに文献も常に勝者の歴史であるため現代の
人間が事実を知ることはほぼ不可能です。
それから考えて少し浅いかな？と思ったのですが
私の誤解だったようです。
失礼なことを言って申し訳ありませんでした。
＞で、矛盾がどうかしましたか？
＞言いたいことがよくわかりませんが。
＞矛盾のあるなしはともかくとして、その矛盾を「改めてはいけない理由」はどこにもありませんね。
ありません。
憲法改正案が国会を通過し国民の過半数が
憲法改正に賛成なら
その意思に遺憾ながら従います。
絶対反対ではありません。
＞
＞-----
＞ほほう。
＞では薄っぺらい憲法解釈の私に説明して戴きましょう。
「うすっぺらい憲法解釈」
これは売り言葉に買い言葉でした。
しかも慌ててキー入力間違えてるし(*^。^*)
失言お詫びいたします。
(2005/03/14 02:08:10 AM)
いつも貴重かつ正論なご意見ありがとうござます。
＞-----
＞何故も何も、自衛隊は「自衛隊という名前の軍隊」ですから。
たしかに装備、防衛費、人員とも実質軍隊です。
しかし憲法上、法律上軍隊ではありません。
＞憲法改正で軍隊ができるわけではありません。
憲法上、法律上、軍隊が再結成されると思います。
組織はなにも変わらなくても。
＞
＞いえいえ、歴史については自信があります。
＞おそらくあなたよりよほど詳しいと思いますよ。
失礼しました。それはそうだと思います。
自分の専門は戦国末期の関ヶ原研究ですから。
第二次大戦はそれなりに詳しいですがそれ以外は
普通の歴史好きです。
ただ歴史というのは大河の流れです。
文字の伝達、文化の交流、新技術の伝達、経済の交流等複雑に絡み合います。（当然軍事も）
パワーゲームだけが歴史ではないですよね？
さらに文献も常に勝者の歴史であるため現代の
人間が事実を知ることはほぼ不可能です。
それから考えて少し浅いかな？と思ったのですが
私の誤解だったようです。
失礼なことを言って申し訳ありませんでした。
＞で、矛盾がどうかしましたか？
＞言いたいことがよくわかりませんが。
＞矛盾のあるなしはともかくとして、その矛盾を「改めてはいけない理由」はどこにもありませんね。
ありません。
憲法改正案が国会を通過し国民の過半数が
憲法改正に賛成なら
その意思に遺憾ながら従います。
絶対反対ではありません。
＞
＞-----
＞ほほう。
＞では薄っぺらい憲法解釈の私に説明して戴きましょう。
「うすっぺらい憲法解釈」
これは売り言葉に買い言葉でした。
しかも慌ててキー入力間違えてるし(*^。^*)
失言お詫びいたします。
(2005/03/14 02:08:10 AM)
続きです。
rickdom2
さん
＞
＞「自衛隊は軍隊ではない」ということが、具体的にどうやって日本を守ってきたと言うのですか？
自衛隊を軍隊でないと嘘を付く事によって
国連軍や多国籍軍に参加することがなく
戦後、基本的には武力行使目的で自衛隊員が
他国の地に降りる事はありませんでたよね？
つまりはうらみを買っていないわけです。
軽蔑はされてますけど。
（金は出すけど人と血は出さない等）
だから日本を侵略する理由＆正義がないんですよ。
軍事的にも国際法上的にも何も悪いことをしてない国を侵略してどこの国の承認が得られるのでしょうか？
国連安保理でその国の武力行使は認められるのでしょうか？
今の日米同盟があればたとえ本心が利権でも
アメリカは日本を守ってくれると思います。
ちょっと具体的じゃなく言葉足らずですがこれが
「自衛隊が軍隊でない」ことが日本を守ってきた
主な要因です。
(2005/03/14 02:09:50 AM)
＞「自衛隊は軍隊ではない」ということが、具体的にどうやって日本を守ってきたと言うのですか？
自衛隊を軍隊でないと嘘を付く事によって
国連軍や多国籍軍に参加することがなく
戦後、基本的には武力行使目的で自衛隊員が
他国の地に降りる事はありませんでたよね？
つまりはうらみを買っていないわけです。
軽蔑はされてますけど。
（金は出すけど人と血は出さない等）
だから日本を侵略する理由＆正義がないんですよ。
軍事的にも国際法上的にも何も悪いことをしてない国を侵略してどこの国の承認が得られるのでしょうか？
国連安保理でその国の武力行使は認められるのでしょうか？
今の日米同盟があればたとえ本心が利権でも
アメリカは日本を守ってくれると思います。
ちょっと具体的じゃなく言葉足らずですがこれが
「自衛隊が軍隊でない」ことが日本を守ってきた
主な要因です。
(2005/03/14 02:09:50 AM)
さらに続きです汗;
rickdom2
さん
＞
＞先に私の答えを書いておきましょう。
＞日本を守ってきたのは自衛隊と在日米軍による抑止力であって、憲法９条なんてものは何の役にもたっていません。
前段はその通りです。
後段は表面上その通りです。
憲法９条の効果は見えないし数値化も出来ません。
自分にも、どの程度効果があったかはわかりません。
ただ現実として戦後60年侵略されなかったという
結果があるだけです。
仕組みを変えることによる怖さは
ソフトウェアの改版（バージョンアップ）時の
リスクをご存知の方ならわかっていただけると
信じます。
（WindowsXPのサービスパックを当てるの怖くないですか？ネット用語のヒトバシラーさんの動向を見てからにしたくないですか？）
＞
＞ああ、ところで、
＞「憲法９条は日本人が考えた」ってのはどこから出てきた出鱈目ですか？
-----
言葉足らずですみません。
自分は「憲法解釈を日本人が考えた」といいたかったのであって
日本国憲法を日本人が考えたとは言ったつもりは
ありません。
文章力不足でした。
誤解させてしまい申し訳ありません。
憲法作成の経緯について正確に記憶してないのですみません。
概略をいえば
ＧＨＱがアメリカ本国の意向で草稿を
考えた、多少日本側の意見も加えられたと
いうことだと思います。
（あれ？違いましたっけ？アルツハイマーかな？）
(2005/03/14 02:12:50 AM)
＞先に私の答えを書いておきましょう。
＞日本を守ってきたのは自衛隊と在日米軍による抑止力であって、憲法９条なんてものは何の役にもたっていません。
前段はその通りです。
後段は表面上その通りです。
憲法９条の効果は見えないし数値化も出来ません。
自分にも、どの程度効果があったかはわかりません。
ただ現実として戦後60年侵略されなかったという
結果があるだけです。
仕組みを変えることによる怖さは
ソフトウェアの改版（バージョンアップ）時の
リスクをご存知の方ならわかっていただけると
信じます。
（WindowsXPのサービスパックを当てるの怖くないですか？ネット用語のヒトバシラーさんの動向を見てからにしたくないですか？）
＞
＞ああ、ところで、
＞「憲法９条は日本人が考えた」ってのはどこから出てきた出鱈目ですか？
-----
言葉足らずですみません。
自分は「憲法解釈を日本人が考えた」といいたかったのであって
日本国憲法を日本人が考えたとは言ったつもりは
ありません。
文章力不足でした。
誤解させてしまい申し訳ありません。
憲法作成の経緯について正確に記憶してないのですみません。
概略をいえば
ＧＨＱがアメリカ本国の意向で草稿を
考えた、多少日本側の意見も加えられたと
いうことだと思います。
（あれ？違いましたっけ？アルツハイマーかな？）
(2005/03/14 02:12:50 AM)
さ、さらに続きです汗；汗;汗;
rickdom2
さん
今回は自分のコメントに正論を教えていただき
勉強になりました。
しかし人にはそれぞれ、その人の歴史があり見てきたもの感じてきたものも違うはずです。
だからいろんな意見があるのだと思います。
多分どちらの意見にも理があるはずです。
その結論はそれこそ
国会で審議し国民によく説明し
国民投票で決めるべきものでしょう。
それが議会制民主主義ですよね？
憲法改正までに国政選挙があればそれぞれの
信条に基づき立候補者に投票すればいいのです。
もし自分の意見が通りそうになければ
友人等に支持政党を応援するように働きかければ
いいですよね？
これが現時点での意見＆感想です。
ここはガンプラ、模型サイトなので
投稿時にテーマ「戦争反対」に投稿したのは
軽率でした。
真剣に政治を語る方々には不愉快に思った方も
いると思います。
改めてお詫びします。
最後に、はくさんの意見をお聞きして
朝まで生テレビのように結論出ぬまま
『憲法夜話』はお開きとしたいのですが、
いかがでしょうか？
(2005/03/14 02:19:30 AM)
勉強になりました。
しかし人にはそれぞれ、その人の歴史があり見てきたもの感じてきたものも違うはずです。
だからいろんな意見があるのだと思います。
多分どちらの意見にも理があるはずです。
その結論はそれこそ
国会で審議し国民によく説明し
国民投票で決めるべきものでしょう。
それが議会制民主主義ですよね？
憲法改正までに国政選挙があればそれぞれの
信条に基づき立候補者に投票すればいいのです。
もし自分の意見が通りそうになければ
友人等に支持政党を応援するように働きかければ
いいですよね？
これが現時点での意見＆感想です。
ここはガンプラ、模型サイトなので
投稿時にテーマ「戦争反対」に投稿したのは
軽率でした。
真剣に政治を語る方々には不愉快に思った方も
いると思います。
改めてお詫びします。
最後に、はくさんの意見をお聞きして
朝まで生テレビのように結論出ぬまま
『憲法夜話』はお開きとしたいのですが、
いかがでしょうか？
(2005/03/14 02:19:30 AM)
横レスで申し訳ないですが
ななし さん
管理人様の主張に疑問が沸いてしまったので見解をお聞きする事をお許しください。
軍隊がないことと憲法９条のおかげで日本は攻められてないとのことですが、
実際には韓国軍による竹島占拠、北朝鮮工作員による拉致被害、中国海軍の原潜の領海侵犯など、日本の主権侵害は現実に行われています。
また韓国には軍隊が存在し、憲法９条はありませんが、朝鮮戦争の停戦以降長期に渡って抑止状態が続いている事は、どう考えておられるのでしょうか？ (2005/03/14 09:54:39 PM)
軍隊がないことと憲法９条のおかげで日本は攻められてないとのことですが、
実際には韓国軍による竹島占拠、北朝鮮工作員による拉致被害、中国海軍の原潜の領海侵犯など、日本の主権侵害は現実に行われています。
また韓国には軍隊が存在し、憲法９条はありませんが、朝鮮戦争の停戦以降長期に渡って抑止状態が続いている事は、どう考えておられるのでしょうか？ (2005/03/14 09:54:39 PM)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
