心の中は暖かく

カレンダー

< 新しい記事

新着記事一覧(全114件)

過去の記事 >

2012年03月13日

科学的な知見に基づき安全な瓦礫

(4)

カテゴリ：カテゴリ未分類

科学的な知見に基づき安全な瓦礫の処理を受け入れるようにという、政府のお達しが自治体にあったとか。

でも、前にもこういう言い方、聞いたような…

絶対に安全だから、事故なんて絶対に起きないから、原発を作ったのではなかったっけ？？
確か政府も電力会社もそう言っていたように思うのだけど。

そして、事故が起こったら想定外。

瓦礫を受け入れた後で、汚染が起きても、きっと想定外だから仕方ないんだ。
想定できないことは、責任をとらなくてもいいんだから。

でも、政府や東電が安全だと言っていた時も、危ないと言っていた人はたくさんいたのに、耳を貸さなかったのは誰だっけ？？

確かに瓦礫自体の線量はものすごいというほどではないのかもしれないけれど、量が多ければ全体量はすごいものになるのだと思う。

その大量のがれきを焼却すれば、かなり濃縮されて、線量が上がるのでは？？

確か、あれだけ安全だと言っていた、木材ですごい線量が出ていたような…
まきストーブが問題になっていたのを見たような気がする。

東京都に送られる瓦礫の線量を計っているところを見たことがあったけど、コンテナの外から適当に離れて計っていたのにびっくりした。
確か、放射線って、遮蔽物があると線量が減ると言われていたように思うのだけど…
だから、最初に屋内待機と言っていたのではなかったっけ？？
それに、離れると線量は減るとも。
だから、コンテナの外側から離れて計れば、危なくない数値まで下げて計測できるのではないかと思うのは、私が只ただのおばさんだからで、専門家は違うのかしら？？

テレビで見ると、すごい量の瓦礫だけれど、実は阪神淡路の時と大して変わらない量だと聞いています。
あの時は、地元で処理をしていて、よそに出した話は聞いていません。

まして、神戸に比べれば、東北は土地も広いし、焼却場を作る場所だっていくらでもあるはず。
危なくないのなら、地元の雇用のためにも、どうして地元で処理しないのですか？？
高い輸送料を払い、嫌がられながら、わざわざ沖縄や九州まで運んで、処理しなくても、良いのに、どうしてそこまで広域処理にこだわるのでしょう。

また誰か、儲けたいと思っている人がいるからではないのですか？？

本当に政府や自治体の言っていることは、素直には信じられない気がしてなりません。

誰もが、被ばくしないですむ方法を考えましょう。

きずなという言葉で被曝をさせるやり方は卑怯です。
本当のきずなはもっと尊いものだと思います。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう