2005年04月11日
テーマ： 人権擁護法案って？(116)
カテゴリ： 論理・議論
よそでの書き込み
そんな中でも、訪問者はある。申し訳ない。書いてません。
まあ、別分野だったり、よその議論に書き込んだ宣伝効果かもしらないが。
ちょっと、そのへんのいろいろをまとめて、日記にしておこう。
わかりにくいので、お客さんは見なくてもいいかも。
このテーマの投稿数を増やしたいのが目的。あと、ナルシシズム。
１ 『人格が高潔』って…。
人格要件がどれだけ信用できるか、学問評価がどれだけ信用できるか、というところで、整理途中のものをコメント用に編集したもの。
２ [人権擁護法案] 修正案：人権委員会編
法案の改良案を書いているところ。
やり方は人それぞれでいいんだけど。
しかし、実情への関心が薄いのではと思って、つい口を挟んでます。
－－－－－
３ 出会い
自称論理的反対派、らしき人達と、それをニセモノの工作だろうという自称感情派のやりとり
感情派が、初歩的ミスで自称論理派（別名、条文字面派）の突込みを受け、会話が成り立たない。
（後で知ったが、もともと自称論理派が批評など受けつけない気分で書いていたようだ）
僕のは末尾。仲裁のつもりでした。主張もした。
（タイミングからしてひょっとして、僕がネタを紹介しちまったのか？ などと思わないこともない。）
４ ３の続き。
３の日記主がよそで陰口に人を疑っていたのを、自称論理的反対派が暴いてけんかになったらしい。
僕のは末尾。仲裁のつもりでした。主張もした。
５ ことの発端の片方
僕の書き込みはなし。斬られたと言ってるけど、身内で発掘しといて、傷つきすぎ。
おまけに遊び感覚、この人、反対派にしては不真面目過ぎ。
６ 飛び火場所
考えの共通する人の場所なので、多いに宣伝を兼ねて書いてきました。
で、自称論理的反対派、というその中心人物と見られている人のことが、よくわかりました。
↓
とくに、(04.11 00:27:46)から続いていって、
「僕にはあなたの形が見えない」
↓
(04.11 21:08:08)の書き込みで、
『超ウィークに反対。理由、大してない。』
『もし私自身に問題がおきれば、適当に対応していけばいい。それがめんどくさいだろうなと思う。それだけ。』
社会のことについても、「被害はこの程度だから、反対する理由がない」
（そりゃ、気にしないでいようとすればいられるだろう。誰かがやってくれるだろう。ある程度の自然な成り行きはある。自分が何かができると考えるのもおかしいだろう、がね。）
他人の本気をバカにしていたわけ。
「 感情的反対派はマイナスになる」 と一生懸命だったように書いて、 じつはこの人の行動やムキになり方は、 全然別のとこの欲求からきていたわけだ 。
「反対論の立場として忠告する、言うことをきけ」
→「そんなことしても成功しない」
→「別にいいじゃないか。大したことは起きない」
（・・ゲームのようだな・・）
『an_accusedさんは立派です。』－－その理由が、『お役人相手にしても一歩も引かない。』か。
「やるなら廃案に追い込まなきゃ」
「これは法律だから、法律以外の実地のことを考えても止められない。それが論理だ」
「選挙以外で、政府の人選に文句があるなら日本から出て行くしかない話」→それを「素直に取れ」
これが、この人の形――公式に見せている――なんだな。 （感情の露出部分は批評しないけど）
なるほど、「若隠居」氏か。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
なお、この６の場所には川崎での教育現場での人権の歪みが取り上げられています。
この裏に子供の保護に関する条例があり、その裏に国連絡みの条約がある。
その裏には拡大解釈しようという勢力が控えている。
・・しかし、そのことに気づきつつ、条文にこだわってしか反対することは無意味だと考えさせられている人がいる、・・・もったいない。
日記内目次、資料、主要サイトのＵＲＬ（日記ページ）
日記内目次、資料、主要サイトのＵＲＬ（フリーページ）
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[論理・議論] カテゴリの最新記事
-
今回のネット議論 2005年05月02日
-
騒ぎの後で残るもの＋ 2005年04月22日
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
キーワードサーチ
▼キーワード検索
素ー
思考・文化・芸など随想的な考察
コメント新着
© Rakuten Group, Inc.
