PR
カレンダー
2026年06月
2026年05月
2026年04月
2026年03月
2026年02月
2026年05月
2026年04月
2026年03月
2026年02月
2026年01月
2025年12月
2025年11月
2025年10月
2025年09月
2025年12月
2025年11月
2025年10月
2025年09月
野球と法律（仮）
いちろ2004さん
Madame K の 司法試… マダム Ｋさん
坂本龍馬（RYOMA）♪… ドラゴン1980さん
地図端会議 - googl… google地図などさん
チタンアーティスト… ギャラリーＴＡＫＥさん
Madame K の 司法試… マダム Ｋさん
坂本龍馬（RYOMA）♪… ドラゴン1980さん
地図端会議 - googl… google地図などさん
チタンアーティスト… ギャラリーＴＡＫＥさん
サイド自由欄
設定されていません。
2006年05月16日
カテゴリ： カテゴリ未分類
２００６年 択一試験結果
憲法 １７点
民法 １７点
刑法 １３点
合計 ４７点でした。
合格推定点数の発表は、まだどこの予備校もしていませんが、各予備校のデータ、見解を見ていると、４４～４６点ぐらいだと思います。
ということで、勝手に自分に合格推定をだしてしまいました！！
とはいえ、今年は合格者数が激減する年ですから、なんともいえませんが・・・。
まあ、４３を下回ることは残念ながら無いと思います。
憲法と民法。たしかに、素直な知識が問われている問題ばかりだった。過去問を十分に繰り返し、理解しておけば、なんていうことは無い問題ばかり。
民法は説いている途中で、これは今年の問題は簡単すぎてやばいなぁ・・・と思っていた。
刑法。僕は刑法がもともと得意で、得点は取れるので、今年もそれほど点数が低くないと主観的には思っていました。ですが、結果は散々。
実際には、問題自体は難しくなかったんだと思います。傾向が、過去の傾向に移行しつつあるのかなぁとおもったりしました。親告罪かどうかがきかれたり、構成要件を理解・記憶しているかが問われていたり・・・。
結果として、全科目とおしては、去年並か１点ぐらい容易になったのかと。
プラス、今年の択一合格者は半分にはならないとしても、４０００前半になると思われますので、プラス２～３点。
ということで、去年の４２点に２～４点プラスした、４４～４６点ぐらいかなぁ・・・。
まあ、異論はあると思います。自己採点の結果が、４５点だったら、僕も４５点以下が合格推定になるに違いない！！っておもうだろうし・・・。
信じていれば、大丈夫。合格していようがそうでなかろうが、合格している、と思って勉強に集中することはきっと自分のためになります。
辰巳の論文予想答練を申し込みました。
さてさて、ここから先は、来年のために（って、今年の論文は落ちるつもり？ではなく、まんがいちということもありますので）、今年の択一の総括をしておきたい。
・過去問中心の勉強方法
・あたりまえに直前は直近過去問を同時間帯で解く
・体調をととのえるために、エグザスとヨガをやって、前日は熟睡できた
・マークミス・ケアレスミスに十分時間をとることができた
・健康に気遣う食事・サプリ
[悪かった点]
・去年の過去問を解いたのが本番前日だったのでちょっと復習がおろそかにしてしまった
・やっぱりことしも本試験開始後に緊張でしばらく（２～３分）動けなくなった。来年は憲法から開始するほうがいいかも。刑法を一番に解いていたが、刑法は緊張してボンミスした場合に、見直すのが時間がかかる。来年は憲法→刑法→民法にしよう。
・自分の弱点ノートなりカードなりを一から作るのは時間がかかる。来年は今年のやつをそのまま使おう。
・答練は伊藤だけで良かったかも。
・択一に集中したので論文対策がおろそかになった。もうすこし効率化を目指す。
・今年は５０点を越えたかったが・・・そのためには、模試の復習においても、５０点を越える復習が必要。伊藤塾の早だしランクで、Ｂランクも復習対象にして、模試の後すぐに覚えこむこと！
・高得点を取るこつは、とにかく、問題を１００％理解して、丁寧に問題に当たること。これに気付いて、実践するのは年明けからじゃないと。直前期までなかなかわかっていながらできないんです・・・あせるからね～。
・目標を高く！！！来年は、５５ぐらいをめざす！！！もっともっと高いところへ！！！
それと、今日伊藤真先生のＯＳで、「去年の論文になぜ落ちたか」をしっかり分析しなさい、と言われたので、ここでやっておきたいと思います。
[憲法人権] 人権の問題は近年の（直近３年ぐらい）問題を解いていれば、それなりに対応できたと思う。準備の方法をまちがった。
[憲法統治] 条文を挙げてなかった。そんな基本的な・・・って、４１条をあげるなんて、あたりまえやん・・・っておもってわすれてた・・・。これに尽きるんじゃないかなぁ。これは、本番の雰囲気で基本的なことを忘れていたということ。基本は確実に実践できるように、十分徹底しておかないと。
[民法] Ａ評価だったので、よし。
[商法] Ａ評価だったので、よし。
[刑法総論] 後行者の罪責につき、結論の妥当性を欠いていたと思う。が・・・刑法は各論がまずかったんだと思っている。総論はまあまあだったはず。
[刑法各論] 再現しなかったので良く分からないが・・・各論は構成要件の記憶がいまいちだった。
[民訴] 一行問題は、書き方がなっていなかった。基本原則に結びつける、と言う書き方をみにつける必要がある。細かい部分にこだわらない問題文の読み方をもっと考えないと。
事例問題も、だめだった。近年の過去問の検討が最重要。
[刑訴] おとり捜査をかけなかった。これは完全な構成ミス。
伝聞の書き方を十分に身に着けてなかった。
刑訴は、過去問に限らず問題をこなす数がすくなかったんでしょう。
[全体]
近年（過去３年分ぐらい）の検討を十分にすること！！それが、一番の近道ではないか、というのが結論です。
憲法 １７点
民法 １７点
刑法 １３点
合計 ４７点でした。
合格推定点数の発表は、まだどこの予備校もしていませんが、各予備校のデータ、見解を見ていると、４４～４６点ぐらいだと思います。
ということで、勝手に自分に合格推定をだしてしまいました！！
とはいえ、今年は合格者数が激減する年ですから、なんともいえませんが・・・。
まあ、４３を下回ることは残念ながら無いと思います。
憲法と民法。たしかに、素直な知識が問われている問題ばかりだった。過去問を十分に繰り返し、理解しておけば、なんていうことは無い問題ばかり。
民法は説いている途中で、これは今年の問題は簡単すぎてやばいなぁ・・・と思っていた。
刑法。僕は刑法がもともと得意で、得点は取れるので、今年もそれほど点数が低くないと主観的には思っていました。ですが、結果は散々。
実際には、問題自体は難しくなかったんだと思います。傾向が、過去の傾向に移行しつつあるのかなぁとおもったりしました。親告罪かどうかがきかれたり、構成要件を理解・記憶しているかが問われていたり・・・。
結果として、全科目とおしては、去年並か１点ぐらい容易になったのかと。
プラス、今年の択一合格者は半分にはならないとしても、４０００前半になると思われますので、プラス２～３点。
ということで、去年の４２点に２～４点プラスした、４４～４６点ぐらいかなぁ・・・。
まあ、異論はあると思います。自己採点の結果が、４５点だったら、僕も４５点以下が合格推定になるに違いない！！っておもうだろうし・・・。
信じていれば、大丈夫。合格していようがそうでなかろうが、合格している、と思って勉強に集中することはきっと自分のためになります。
辰巳の論文予想答練を申し込みました。
さてさて、ここから先は、来年のために（って、今年の論文は落ちるつもり？ではなく、まんがいちということもありますので）、今年の択一の総括をしておきたい。
・過去問中心の勉強方法
・あたりまえに直前は直近過去問を同時間帯で解く
・体調をととのえるために、エグザスとヨガをやって、前日は熟睡できた
・マークミス・ケアレスミスに十分時間をとることができた
・健康に気遣う食事・サプリ
[悪かった点]
・去年の過去問を解いたのが本番前日だったのでちょっと復習がおろそかにしてしまった
・やっぱりことしも本試験開始後に緊張でしばらく（２～３分）動けなくなった。来年は憲法から開始するほうがいいかも。刑法を一番に解いていたが、刑法は緊張してボンミスした場合に、見直すのが時間がかかる。来年は憲法→刑法→民法にしよう。
・自分の弱点ノートなりカードなりを一から作るのは時間がかかる。来年は今年のやつをそのまま使おう。
・答練は伊藤だけで良かったかも。
・択一に集中したので論文対策がおろそかになった。もうすこし効率化を目指す。
・今年は５０点を越えたかったが・・・そのためには、模試の復習においても、５０点を越える復習が必要。伊藤塾の早だしランクで、Ｂランクも復習対象にして、模試の後すぐに覚えこむこと！
・高得点を取るこつは、とにかく、問題を１００％理解して、丁寧に問題に当たること。これに気付いて、実践するのは年明けからじゃないと。直前期までなかなかわかっていながらできないんです・・・あせるからね～。
・目標を高く！！！来年は、５５ぐらいをめざす！！！もっともっと高いところへ！！！
それと、今日伊藤真先生のＯＳで、「去年の論文になぜ落ちたか」をしっかり分析しなさい、と言われたので、ここでやっておきたいと思います。
[憲法人権] 人権の問題は近年の（直近３年ぐらい）問題を解いていれば、それなりに対応できたと思う。準備の方法をまちがった。
[憲法統治] 条文を挙げてなかった。そんな基本的な・・・って、４１条をあげるなんて、あたりまえやん・・・っておもってわすれてた・・・。これに尽きるんじゃないかなぁ。これは、本番の雰囲気で基本的なことを忘れていたということ。基本は確実に実践できるように、十分徹底しておかないと。
[民法] Ａ評価だったので、よし。
[商法] Ａ評価だったので、よし。
[刑法総論] 後行者の罪責につき、結論の妥当性を欠いていたと思う。が・・・刑法は各論がまずかったんだと思っている。総論はまあまあだったはず。
[刑法各論] 再現しなかったので良く分からないが・・・各論は構成要件の記憶がいまいちだった。
[民訴] 一行問題は、書き方がなっていなかった。基本原則に結びつける、と言う書き方をみにつける必要がある。細かい部分にこだわらない問題文の読み方をもっと考えないと。
事例問題も、だめだった。近年の過去問の検討が最重要。
[刑訴] おとり捜査をかけなかった。これは完全な構成ミス。
伝聞の書き方を十分に身に着けてなかった。
刑訴は、過去問に限らず問題をこなす数がすくなかったんでしょう。
[全体]
近年（過去３年分ぐらい）の検討を十分にすること！！それが、一番の近道ではないか、というのが結論です。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
