PR
探検隊1995
株式投資から為替のﾃﾞｲﾄﾚｰﾀﾞｰに転向、ﾄﾚｰﾄﾞは小遣い稼ぎ程度ですが、一応プラス推移です。適当にブログを書いていく予定
スター・マイカHD(29…
New!
征野三朗さん
RCせん断耐力の式 … ミカオ建築館さん
2026年4月のまとめ。 みきまるファンドさん
守銭兎の“生きるため… 守銭兎さん
なまけもの投資日記 カンガエルさん
New!
征野三朗さんRCせん断耐力の式 … ミカオ建築館さん
2026年4月のまとめ。 みきまるファンドさん
守銭兎の“生きるため… 守銭兎さん
なまけもの投資日記 カンガエルさん
コメント新着
2012年04月03日
カテゴリ： 日本の財政問題
少し日本の財政に関することでも書いておこうと思います。
そのため、日本で起こっている「歪み」があまりに大きくて、ついつい文句のひとつも出てしまうのです。
以前から書いていますが、私は増税は必要だという立場です。
現状認識として、日本は軽負担、中福祉の国だと思います。
が、どう考えても支出と収入のバランスが悪すぎます。
そうは言っても、景気下支えのために財政出動するということには意味が当然にあります。
景気が悪い時は税収が減り、歳入不足となります。その不足を補うために増税したら、泣きっ面に蜂で経済がさらに落ち込んでしまいます。
そこで、国債を発行して一時的に歳入不足を補い、支出をします。
このように通常の予算が「ふつう」の景気を想定する税収でまかなわれていれば、不景気の時でも国債を発行して同レベルの福祉と政府のサービスが提供されるし、その借金は景気がよくなった時に返すことができます。
つまり、経済の安定化が図れます。
しかしですね、予算規模が「普通」と思える税収を大きく上回ってしまえば、借金を積み重ねる形となりますから、当然に財政問題が発生します。日本はそれを20年も続けてきて、大変な政府債務を抱えてしまいました。
原因は、政治家がみんな「福祉を充実させます」「税金は上げません」とできもしないことを約束して、税金を上げないままどんどん大きな政府の道を突き進んできたので、常に国の予算が税収を大幅に上回って推移したからです。
はっきり言いますと、国債発行は景気の山と谷でできる税収のブレを修正するためだけにとどめるべきなのです。そうでなければ将来の高負担につながるだけです。
昨年の税収は40兆円強で、予算は90兆円です。
こんな予算を組み続けて大丈夫なわけがありません、無から有は生まれません
この借金の負担は全て国民負担です。
そして、現在の国債残高では、将来の高負担は約束されてしまってます。
それを和らげるためにも、できるだけ早期にプライマリーバランスを均衝させるべきだ、と言うのが私の持論です。
女房も子供もいて、両親は年金暮らしです。
私としては、「親が健在なうちは経済持ってくれ」と言うｗｗ
思う動機ははなはだ利己的なものです。
そのため、日本で起こっている「歪み」があまりに大きくて、ついつい文句のひとつも出てしまうのです。
以前から書いていますが、私は増税は必要だという立場です。
現状認識として、日本は軽負担、中福祉の国だと思います。
が、どう考えても支出と収入のバランスが悪すぎます。
そうは言っても、景気下支えのために財政出動するということには意味が当然にあります。
景気が悪い時は税収が減り、歳入不足となります。その不足を補うために増税したら、泣きっ面に蜂で経済がさらに落ち込んでしまいます。
そこで、国債を発行して一時的に歳入不足を補い、支出をします。
このように通常の予算が「ふつう」の景気を想定する税収でまかなわれていれば、不景気の時でも国債を発行して同レベルの福祉と政府のサービスが提供されるし、その借金は景気がよくなった時に返すことができます。
つまり、経済の安定化が図れます。
しかしですね、予算規模が「普通」と思える税収を大きく上回ってしまえば、借金を積み重ねる形となりますから、当然に財政問題が発生します。日本はそれを20年も続けてきて、大変な政府債務を抱えてしまいました。
原因は、政治家がみんな「福祉を充実させます」「税金は上げません」とできもしないことを約束して、税金を上げないままどんどん大きな政府の道を突き進んできたので、常に国の予算が税収を大幅に上回って推移したからです。
はっきり言いますと、国債発行は景気の山と谷でできる税収のブレを修正するためだけにとどめるべきなのです。そうでなければ将来の高負担につながるだけです。
昨年の税収は40兆円強で、予算は90兆円です。
こんな予算を組み続けて大丈夫なわけがありません、無から有は生まれません
この借金の負担は全て国民負担です。
そして、現在の国債残高では、将来の高負担は約束されてしまってます。
それを和らげるためにも、できるだけ早期にプライマリーバランスを均衝させるべきだ、と言うのが私の持論です。
女房も子供もいて、両親は年金暮らしです。
私としては、「親が健在なうちは経済持ってくれ」と言うｗｗ
思う動機ははなはだ利己的なものです。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[日本の財政問題] カテゴリの最新記事
-
アバ・ラーナーの機能的財政論は間違い 2013年05月26日 コメント(7)
-
インフレになっても、国の財政状況は良く… 2013年05月21日 コメント(4)
-
デフレとインフレ 2013年04月23日
Re:政府の財政に関する基本的考え(04/03)
konatsu6483
さん
社会保障を削らないと駄目ですね。だけどそれを言い出すと選挙で落選するから誰も言わない。大阪の橋本さんが人気あるのは、そういうタブーにも平気で切り込んでいくからだと思います。
政府の債務残高は凄いことになってますが、財政を健全化するには経済を成長させなくちゃ駄目です。そういった意味公共投資をどんどんやるべきだと思います。経済が上向けば税収も増え、財政も健全化していきます。 (2012年04月04日 12時18分10秒)
政府の債務残高は凄いことになってますが、財政を健全化するには経済を成長させなくちゃ駄目です。そういった意味公共投資をどんどんやるべきだと思います。経済が上向けば税収も増え、財政も健全化していきます。 (2012年04月04日 12時18分10秒)
Re[1]:政府の財政に関する基本的考え(04/03)
探検隊1995
さん
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
